0332eb9a1234e5b5e4f45d031df9294182cd5a39 (圖片來源:cgsociety.org) 中華電信縮減頻寬!?糟了,我不是中華電信的,會不會不能上網啊? 前陣子中華電信縮減台灣固網頻寬的事件炒得蠻大的,光是中華電信一天內就開了兩場記者會特別對這件事做說明。事情的詳細來龍去脈、台灣網路業者的怨恨情仇血淚史並不是這篇文章所要說的重點,筆者要說明的,是這件事會對使用者造成什麼影響,以及釐清對此事件錯誤解讀可能造成的誤會。 大家都知道,雖然台灣有很多間固網業者、很多ISP,但是最大間的電路提供者,仍然是中華電信這個電信網路業的龍頭。首先,在這裡要矯正一下視聽,中華電信是中華電信,HiNet是HiNet,很多人、包含傳媒會直接把它合併起來叫做中華電信HiNet,不過其實這樣稱呼也沒有什麼不對,因為兩者的依存關係就像皮跟肉一樣,兩者加起來幾乎等於台灣寬頻網路的代名詞。

中華電信,是「電路提供者」(肉),而HiNet是「ISP」(皮),也就是網路服務提供者。台灣固網是ISP,它還是要依付在中華電信這塊肉上、使用它們的電路來提供網路服務,所以你在申辦台固的ADSL時,還要再填寫一個中華電信路租用及異動申請書,你每個月咬著牙心不甘情不願的繳網路費時,還是要再繳給中華電信一筆電路費。

上面這些常識,你早就知道了。那麼中華電信縮減頻寬,是不是代表申辦台灣固網的使用者們,網路就會直接變慢了呢?可以說是,也可以說不是,舉一個非常簡單的例子:從你家的電腦連到PCADV,得經過好幾個路由器,而網路訊號從電腦傳到你家附近的機房後,就開始在路由器間交換著資訊。

假如我們以一個路由器為分水嶺的話,左邊可能是台灣固網、以及各ISP的勢力範圍,而黃河的另一邊就是HiNet據地為王的地盤。網路上的主機,比如入口網站、拍賣、Blog等等伺服器有的是架在左邊,有的則是架在右邊,如果你是台灣固網的使用者,那麼你要連到右邊的伺服器就要「付費過河」。

這費用當然不會有名目直接出現在你的帳單上,但是羊毛出在羊身上,台固等較小的ISP業者要付一筆龐大的過河費用跟中華電信買船隻渡河。台固嫌船費太貴了有意見,船家於是不爽縮減船隻數量,如此一來,想要坐船到河的彼岸當然就更久了。

也就是說,如果你是台固的使用者,要連到Xuite BLOG,會慢上許多。但是如果你的目的地、也就是要連線的伺服器本來就架在台灣固網上(如pixnet),那麼就不會有差了。所以中華電信縮減對台固的頻寬,並不是意味著你申請的ADSL速度會直接變慢,8M不會縮水成4M,8M還是8M,但是你上網的目的地如果有90%都是在HiNet的管轄之下,那麼網路速度的「間接」變相縮水確實就是不爭的事實了。

使用 Facebook 留言

Eb5faf1eada8704dae5c4569964410a3?size=48&default=wavatar
1.  wei42 (發表於 2009年4月16日 18:47)
中華電信怎麼這麼任性,還可以耍脾氣.....應該是績優股*___*a真邪惡...
Cd59ec67286a540ddcbbf690a8c4c987?size=48&default=wavatar
2.  T*FANS (發表於 2009年4月16日 19:17)
台固與中華電的爭議,NCC已經初步判定中華電收受ISP業者費用不合理(竟然使用越多,每一單位收費反而越貴!!)要求重新檢討並交付裁決!中華電也已經在當日恢復正常頻寬。
說中華電「任性」,實在是太客氣了,應該比較向是鴨霸吧!別忘了,中華電信的許多重要資源並不是私人的投資,而是以前交通部電信局時期由國家預算建設的!那是我們納稅的錢耶!後來民營化之後,前兩年不還是有人質疑,官商合作用五鬼搬運大量低價釋出官股給財團。這個怪獸變成了百姓出錢蓋公司,還要百姓負擔超高額的使用費,有公營的獨占市場優勢,又不負公營事業平抑物價的責任,可惡不可惡?!
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
4.  RB (發表於 2009年4月17日 00:41)
完全跟ADSL扯不上關係的感覺真好...<--CABLE使用中


題外,有次有個朋友到我家看到我直接輸入網址就連上幻影社的網站,他的第一個反應是[感覺很怪有點不現實],我的第一個反應則是[幻影社有擋喔?](爆
B46a4fff200a4572c899c44c8068b380?size=48&default=wavatar
5.  路人A (發表於 2009年4月17日 01:53)
我覺得有商業契約的東西本來就該付費.覺得不合理可以開會或是在續約時殺價而不是拒繳..要是這樣合理 那電話費 信用卡你也來拒繳看看..
台固本身就應該要負責任吧 而不是拿著其他使用者有繳的費用搞拒繳 等於強姦那些用戶
928cd9a326c1b7082ff69ccd2a5d9dd5?size=48&default=wavatar
6.  Zohar (發表於 2009年4月17日 12:35)
台固、其他ISP業者不肯大規模埋自己的線卻賺伸手錢,搞得好像網路代理商一樣
加上使用者付費原則,你不肯花錢埋自己的線想用人家的、然後又喊貴不付是怎樣?
很多人只會跟著罵中華電信,卻不想想是那些不肯競爭、只想賺伸手錢的ISP把中華養肥的
Fc27a7207f182cc92f1eaeeb4244f42e?size=48&default=wavatar
7.  ET (發表於 2009年4月17日 23:23)
我同意路人A
台固的確有些責任,而不是拿自己的用戶跟中華電信玩= =

補充一下,據說那時候已經沒有合約了喔!
B46a4fff200a4572c899c44c8068b380?size=48&default=wavatar
8.  路人A (發表於 2009年4月18日 18:40)
沒有合約的部分這點我們只是小市民 , 其實因為你當初要是付了費用 使用台固的寬頻,問題來了 他跟其他的商業公司因為競爭關係 租用他的線路,那他開始覺得還要付給他們費用覺得貴, 就拿這些已經付費的使用者來當抗爭的工具
換言之 你還是有正常繳費 但是卻要忍受他在搞拒繳這檔子事情導致你的網路變慢

那消費者的權益又在哪邊 ?

有些人覺得中華電信賺太多,但是台固難道就不能自行鋪設線路嗎?

拿那些台固使用者的費用卻拒繳 租用線路的部分@@

難道大公司 ,只有這種方法可以解決問題還是說只有這樣才能解決問題
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
9.  RB (發表於 2009年4月19日 02:14)
(還是看戲...CABLE網路走的是第四台纜線,就算是內電話線路全部斷光光、猾奠火燒阿房宮我還是上我的網...

這就是我抵抗猾奠的辦法...從撥接時代結束以後我就不曾再依賴過電話線了...

ADSL有比較好嗎?上網要兩張帳單、每24小時就把你踢下線重撥(這個改了沒我不知道)。對我來說最重要的兩項則是:猾奠樹大招風(兼人多必有白癡),國外網站鎖台灣優先鎖猾奠IP反而其他業者沒事;線路是猾奠獨佔市場,這是對一般人無關痛癢但是我非常過敏的事情:憑什麼你獨大?憑你老爸是電總?出租線路給其他ADSL系統ISP就算了還自己搞個子公司下海撈?

罵完了

題外:我正在等某家鋪線沒有時間表的公司哪時光纖拉到我家附近
928cd9a326c1b7082ff69ccd2a5d9dd5?size=48&default=wavatar
10.  Zohar (發表於 2009年4月19日 10:08)
假如四周鄰居一堆人都辦Cable,恐怕會Lag到摔電腦吧.....
有點類似用Mac的人說電腦不會中毒一樣@@a.......
71764559d62182b71ebafb481f40c655?size=48&default=wavatar
11.  H (發表於 2009年4月19日 21:29)
其它ISP業者不花錢舖自己線路,乍聽之下好像有點道理
但是中華電信鋪線路的錢是誰出的?為什麼我們要用市話只能向一家獨占的中華電信申請而絕對不可能有其它競爭業者可供挑選?為什麼中華電信這個獨一無二經過政府認可的線路提供者要跳下來和網路服務提供者做不公平競爭?
這些問題的答案,我想,實在是不怎麼好看
B46a4fff200a4572c899c44c8068b380?size=48&default=wavatar
12.  路人A (發表於 2009年4月20日 07:32)
市話 ,現在真的有差嗎@@ 中華電信當初本來就是因為歷史因素的存在的國營企業轉民營@@ 說到這個 有點離題了不過這的確是歷史下出現的產物吧回顧那個苦哈哈的年代可以去查查那些國營企業成立的歷史你就會了解 像是中鋼 中油都是那時候的產物

現在網路電話不是更省...也沒人說一定要用誰家的市話吧@@ 況且老實說我有些合作的公司現在全都用網路電話了 連市話都很少再用了 而現在手機應該差不多接近人手一機了吧.... 至於這部分開放與否也不是消費者的問題

以消費者的角度來看, 大公司搞這套本來就沒理... 台固的使用者人家也有繳費用吧 以h先生的看法就只是在看公司競爭這件事 可是咧被漠視的消費者卻只能任由這些公司玩這種 強姦客戶的事情 我只是同情那些台固的使用者是被大公司犧牲的一群 ,而不是以企業競爭的角度來看這事件 ,大公司賺了錢也不會到你的口袋
但是用這種方式搞不合理抗爭我是覺得太超過了
12dbcd7cdeb5b7a46d13173accbf9312?size=48&default=wavatar
13.  jedi (發表於 2009年4月20日 13:46)
"中華電信的許多重要資源並不是私人的投資,而是以前交通部電信局時期由國家預算建設的!那是我們納稅的錢耶!"~這也沒錯啦,但是大家別忽略了這次的爭執和last mile沒有直接關聯,而且當初last mile電路是沒人要,連中華都不要,因為維護費高,後來是交通部要求中華電接手的,而且中華電還得價購,沒想到鹹魚翻身,大家都覬覦,將白了是每個人都說要,都想享受,但是沒人要出錢養,這些民營業著是最該被打屁股的,當初每家都募資數百到千億,信誓旦旦說要提供好的品質給大眾,後來呢,歷史告訴我們千萬別相信財團會把民眾的權益放心上,他們要的是利益,last mile是苦工,除了國家(或官方資金)出錢沒人願意作,後來這些要佈設last mile的民營固網呢?發現租最划算,租金貴就吵,租金低了便宜的是他們也不會是消費者,租金低到不符維護成本又不是他們的事,那有人說中華電信賺那麼多有什麼關係呢?好了這就是問題,大家聽過利潤中心制吧,每件事都有合理的成本,不可能要電路賠給業者,然後用其它營收來彌補吧!中華電是國營企業,有盈餘得繳國庫,財團盈餘可是他家的,為何要坐實財團,這次民營故往爭的部份又不會嘉惠消費者,真正能嘉惠消費者的他們還透過立委要求中華電不可降價,以免影響大家的獲利呢!別陷入了迷思,中華電常常是有苦說不清,因為市場生態是:財團>立委>官員>國營企業
我呢寧可支持中華電,貴點就當是繳稅吧,好歹不會落入財團口袋
另外根據個人海外工作經驗,台灣網路品質錯了,價格也還ok,當然要比比不完
C69890df8efc897006823b02ff3ef302?size=48&default=wavatar
14.  這是個虛擬化的世界 (發表於 2009年4月20日 19:34)
樓上將Last mile扯近來其實沒啥意義,畢竟是不同類型的議題。

這個問題在於ISP和ISP間的線路由誰來管(架設)?費用爭議怎麼解決?
台固本身沒有架設和中華電信線路,而是讓中華電來架設,因此費用主導權
讓中華電拿走不難理解,那麼中華電就可以漫天開價?要知道中華電限制了跟台固之間的頻寬,受影響的不只是台固用戶,華電用戶要連台固的伺服器也會受到影響,只是可能華電網路管轄的伺服器數量是最多的,比起其他小ISP自然比較不怕使用者察覺到差異而反彈。

台固沒有架設連接線路但又要抱怨價格太高,跟華電抬價本來就是商業競爭,但是NCC需要的是維護任何一方的網路使用者的權力,因此出來仲裁是應該的,更應該遏止台固不繳費、華電限制頻寬這種直接傷害雙方使用者權利的作法,因此可以考慮未來透過立法或是成立國營或民營公司讓第三方企業負責ISP間的網路連接實體線路架設和維護,並且由使用這條線路的兩家公司各負責一半的費用。
4da3b9202830b72dd08c6152c0cadd31?size=48&default=wavatar
15.  goodgo (發表於 2009年5月05日 03:23)
各位...
全民資產:Last mile,在阿扁時期以兩百億元被出賣,已屬中華電信資產.至於那兩百億的去向,本人很希望是到了國庫.但現實總與希望違背的樣子...

至於台固說一套做一套的伎倆,請參照以下部落格
http://blog.xuite.net/pengchunju/gtbcjr/23256811

龍頭總是會面臨一個問題,那就是"樹大招風" 但它會成為龍頭,不可能只有被抹黑的部分,背後隱藏著一般企業無可比擬的運作方式.
A44b6df9de3dda8dfee5fb72d9ea8417?size=48&default=wavatar
16.  taqu (發表於 2009年5月07日 15:02)
我非常贊成 jedi 說的內容,且這也是不爭的事實!

常常有人說國營怎樣的爛,但是否有人想過,之前沒有國營的時候,生活於困苦的人們又該如何呢!

也就是「不要當事後諸葛」而在那沾沾自喜!

題外話,想想以前的公路局,當民營化的呼聲出來了,而一股腦的說國營不好,但現在一些偏遠地方民眾,卻遍嘗當初信誓旦旦要好好服務的民營業者抽身自保(還是該說「因無利可圖」)而交通不便的現況?!

總結,國營 VS 民營 ?能取得平衡點是最好的結局,只有每個人少點私心,多為他人想一點,就一定可以做到!

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則