相關文章

003e87179feeb25178780bdd2070df8e 若是記憶猶新,Computex 2011前AMD就發表過Brazos平台,主打低耗電市場的E系列處理器造成了市場上的旋風,先前曾聽說AMD在六月初要發表新處理器 「Bulldozer(推土機)」,不過 Bulldozer先不提,AMD先將中價位的新平台Lynx先端了出來。

AMD Lynx是什麼?

Lynx是整個平台的統稱。如同Brazos平台底下會有Zacate(後來的E系列,例如E-350)跟Ontario(後來的C系列)兩個處理器系列一樣,Lynx是中價位桌上型產品線的平台總稱。行動型產品線則另外有個叫作Sabine的名稱,不過這邊討論的是桌上型產品,會以Lynx為主。

Lynx大致是這樣的組合:開發代號為Llano的處理器(為了與行動型的區隔,通常會有Desktop Llano或Mobile Llano的稱呼,桌上型平台Lynx用的是Desktop Llano),以及對應的晶片組AMD A75與AMD A55。與過去的產品有所不同的是,Llano處理器的腳位是Socket FM1(905針),和Socket AM2+/AM3/AM3+等都不相容,以血緣來說,Llano的CPU架構仍然是四核心的K10架構,但是多整合了一顆型號為Radeon HD 6550D的顯示核心進去。

Model

AMD Radeon Graphics Brand

TDP

Core

CPU Clock

(Base/Turbo CORE)

L2

Cache

Max

DDR3

PKG

AMD Turbo CORE

A8-3850

HD 6550D

100W

4

2.9 GHz

4MB

1866

FM1

No

A6-3650

HD 6530D

100W

4

2.6 GHz

4MB

1866

FM1

No

A8-3800

HD 6550D

65W

4

2.4/2.7 GHz

4MB

1866

FM1

Yes

A6-3600

HD 6530D

65W

4

2.1/2.4 GHz

4MB

1866

FM1

Yes

▲Llano處理器規格簡表(資料來源:AMD)

內顯傲視對手,中低階顯卡挫咧等

若以處理器核心來說,畢竟還是K10,Llano處理器沒有L3,L2 Cache都是4MB,規格上比較類似Athlon II X4(L2 Cache 2MB)的感覺。以最高階的A8-3850來說,最高時脈2.9GHz,與Athlon II X4 635相同,電腦王編輯部早一步做完了Llano處理器的相關測試報導,根據作者的說法,效能上可以跟時脈3.1GHz的Athlon II X4 645匹敵,雖然沒有幾天出刊,但是這邊還是尊重作者,就不多做「捏他」了,筆者拿到主機板跟處理器的時間較晚,只簡單做了3DMark的測試,後續有機會仍會繼續針對Llano或Lynx平台做更深入的測試(或惡搞)報導。

▲3DMark 06 全預設值(1280x1024,NoAA)總分6267分

▲3DMark Vantage P模式總分3636分,GPU分數3011分。

▲3DMark 11 E模式總分1688分。

(後面還有:A75晶片組簡介)

使用 Facebook 留言

3ed6eea3e1cee07c485ee4dd87424f12?size=48&default=wavatar
1.  邱睪 (發表於 2011年6月30日 12:38)
>>Intel對USB 3.0的感情很微妙
>>也許還有其他盤算

其實大家都知道Intel想推thunderbolt(笑)


凌武
4.  凌武 (發表於 2011年6月30日 15:56)
最強的APU塞入400SP (ATI 5670等級)
但是它使用系統DDR3(共用記憶體)
頻寬大幅小於 GDDR5
好像有測試說 GPU效能比5670還小很多

不適合拿來打電動╮(╯_╰)╭

再加上他只提供一條 PCIE*4
擴充性...............〒ˍ〒
jscorpio
5.  jscorpio (發表於 2011年6月30日 16:32)
這個價格還不夠划算啊╮(╯_╰)╭
X4 635 + m4a88tdm /usb3.0 + 5600
也還少它一點摳摳, 這樣子自組買不下手.
神風
6.  神風 (發表於 2011年6月30日 16:38)
不知道是不是記憶體效能弱的關係 〒ˍ〒
跟HD5670有一段小落差ㄟ 囧rz
等很久的說
說不定超頻記憶體或是等到DDR4出來會比較好吧!
加油!AMD!
tandee
1人給推

7.  tandee (發表於 2011年6月30日 16:47)
※ 引述《凌武》的留言:
> 最強的APU塞入400SP (ATI 5670等級)
> 但是它使用系統DDR3(共用記憶體)
> 頻寬大幅小於 GDDR5
> 好像有測試說 GPU效能比5670還小很多
A8系列的DIE SIZE跟5670差不多(雖然製程不同)
而且A8還包括CPU一堆拉哩拉雜
只比SP數量對A8來說並不公平
效能要是比5670還強那才奇怪

> 不適合拿來打電動╮(╯_╰)╭
看你對打電動的定義是什麼
況且 IGP終究是IGP
要是能順順跑市面上多數的遊戲
那還要獨顯幹麻...
>
> 再加上他只提供一條 PCIE*4
> 擴充性...............〒ˍ〒
PCI-E X4夠用了啦
平心而論 到底有多少人會插除顯示卡之外的介面卡
音效卡 電視卡就滿了吧
規格差不見得不實用

反倒覺得A系列處理器不強是敗筆
顯卡弱可以升級獨顯
處理器不強只能吃灰...
桌上型的APU我覺得表現差強人意
筆電比較有看頭
60fd44ab8f36aab2f99e1975ca7ea5ab?size=48&default=wavatar
8.  怒羅江門 (發表於 2011年6月30日 21:55)
一開始自己也想不透
CPU內建個不高不低的GPU幹嘛
直到某天組了ITX的E-350才恍然大悟
所謂支援DIRECTX11的意思
就是不玩則已,一玩上癮

然後就會很想很想敗一張高階顯卡
小小ITX還預留PCI-E真的很奸詐

完全跑不動就算了,跑個半卡不卡,FPS還掉到10以下
有點懷念用GM45時,連畫面都進不去,就斷念了。
人一旦感到不夠過癮時,還真傷荷包啊~

Ebe48d0394397524ac38de0c0284eec5?size=48&default=wavatar
1人給推

9.  Aero (發表於 2011年6月30日 23:12)
※ 引述《凌武》的留言:
> 最強的APU塞入400SP (ATI 5670等級)
> 但是它使用系統DDR3(共用記憶體)
> 頻寬大幅小於 GDDR5
> 好像有測試說 GPU效能比5670還小很多

那你可能要失望了....

CPU效能只比同頻率的AthlonII X4 635好一點點,還輸給i3
http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/3

GPU連5570都打不過,哪裡看到的到5670車尾燈....?
http://www.anandtech.com/show/4448/...mance-preview/3
狄亞哥
10.  狄亞哥 (發表於 2011年7月01日 01:23)
※ 引述《Aero》的留言:
> CPU效能只比同頻率的AthlonII X4 635好一點點,還輸給i3
> http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/3
>
> GPU連5570都打不過,哪裡看到的到5670車尾燈....?
> http://www.anandtech.com/show/4448/...mance-preview/3

成績比 220高 &比6450高 ,但比5570低

電力部份
http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/9
原則上都是I3-2105低
不過畢竟看起來人家用的是高一點的顯卡
感覺已經很不錯

不過在轉檔部份 I3-2105,快多了~~

感謝AERO的連結
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
11.  小明 (發表於 2011年7月01日 01:46)
多年前,P4 (Prescott 2M)等級處理器,已能執行與使用文書上網與多媒體體驗,現今進入多核心時代,這些都能執行流暢,處理效能重要性已不如以往。

APU的出現,不只是提供足夠有餘的處理效能,隨者遊戲畫質精進以及高畫質影像需求日益增加,顯示性能此時變得更為重要。

對我而言,轉檔速度並不重要,但能拿來觀看高畫質影片與玩遊戲,以及更流暢的使用體驗。
4ac3e560d4b0318183215e1c95387e4d?size=48&default=wavatar
13.  Joe (發表於 2011年7月01日 22:17)
是還滿期待他的超頻性怎樣。
這次的記憶體控制器似乎比飛龍、速龍強多了!!

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則