實測 AMD A6-3650:買 CPU 送強效內顯,萬元主機採購建議

內顯搭獨顯,Dual Graphics測試

不考慮投資記憶體的話,看看搭配獨顯的表現。Dual Graphics這名字對AMD用戶來說或許相當陌生,但是如果提到Hybrid Crossfire,也許可以喚醒一些人的記憶。很早以前AMD就有做過內顯搭獨顯的聯合運算技術,不過現在內顯從北橋晶片轉移到CPU內部,或許是為了換個名稱避免混淆,因此雖然原理相似,但現在的名稱被命名為Dual Graphics。而AMD也為這些內顯與獨顯的搭配取了許多名稱。

以實用面來說,Dual Graphics與硬體架構相似的Lucidlogic Virtu技術有一個共通缺點,就是啟用後必須將顯示接頭從獨顯轉移到內顯上,而且兩者都有部分程式的相容性問題。但最終目的都是希望能集獨顯與內顯「兩家之特長」。從搭配性來看,Dual Graphics只能侷限在自家產品,而且是低階的指定型號,這點與先前的Hybrid Crossfire有異曲同工之處,在特色上反倒被Lucidlogic Virtu比了下去,令人感到可惜。

測試時除了單純開啟Dual Graphics功能,也加開了一項將記憶體超頻至DDR3-1866的測試。前面的測試中可以明顯看到,記憶體超頻對內顯的效能有加分作用,因此實驗在Dual Graphics模式下記憶體也跟著超頻,效能會有多少進步空間。

實測 AMD A6-3650:買 CPU 送強效內顯,萬元主機採購建議

▲AMD Dual Graphics有特別的命名,會採用的多半是套裝主機或AIO產品。

實測 AMD A6-3650:買 CPU 送強效內顯,萬元主機採購建議

▲筆者用HD 6450搭配A6-3650開啟Dual Graphics功能,在3DMark 06底下卻看不出差異,
推測是驅動程式與測試軟體的相容性問題,電腦王編輯部則表示,若改採高一階的HD 6570,
就不會有相容性問題。或許在之後驅動程式更新時會優化這方面的效能。

實測 AMD A6-3650:買 CPU 送強效內顯,萬元主機採購建議

▲3DMark Vantage則有明顯影響,比起單獨內顯,啟動Dual Graphics後分數成長了
83%,若記憶體又超頻下去,分數還會再提昇6%。

實測 AMD A6-3650:買 CPU 送強效內顯,萬元主機採購建議

▲3DMark 11分數在啟動Dual Graphics功能後也有89%的成長,但記憶體超頻
只干涉到物理得分,對總分沒有幫助。

實測 AMD A6-3650:買 CPU 送強效內顯,萬元主機採購建議

▲快打旋風4也是Dual Graphics沒反應的軟體,表現跟純內顯的時候一樣。

實測 AMD A6-3650:買 CPU 送強效內顯,萬元主機採購建議

▲惡靈古堡5 DX9在啟動Dual Graphics之後多了5FPS

實測 AMD A6-3650:買 CPU 送強效內顯,萬元主機採購建議

▲惡靈古堡5 DX10啟動後成長近1倍,顯然Dual Graphics對新一點的API較有幫助。

實測 AMD A6-3650:買 CPU 送強效內顯,萬元主機採購建議

▲最後的遺跡測試中,Dual Graphics的啟用並沒有顯著影響。

採購建議:什麼樣的人適合買?

近年來PC上的單機遊戲不復以往輝煌,遊戲廠商很自然的會將單機版遊戲優先出在遊樂器上,然後在移植回PC。線上遊戲則進入飽和狀態,有許多遊戲都有不錯的畫面,但在系統要求上並沒有很過分。也因此,中低階的顯卡銷量反而相對沒有以前強勁。而AMD的Llano處理器直接威脅整個低階顯卡市場生態,也讓整個市場有不一樣的看法。

A6-3650的價格不算便宜,卻也沒有很嚇人。4,000元內的四核心處理器還另外送一顆不算太難堪的低階內顯。若以A8-3850相比,性價比有過之無不及,尷尬的是他與前一代產品的效能差異實在很低。因此會適合這樣的消費者:

  1. DDR1時期的老主機報廢。剛好看到DDR3好便宜想進場
    開學前記憶體可能都還會這麼便宜,光看到4GB不用700元,就已經讓許多還在委屈自己用老電腦的人跳腳了。以系統平台來說,A75是第一顆同時支援SATA III與USB 3.0的晶片組,以內顯效能來說,就算是比較便宜的A6-3650內顯,也很少有AGP或PCI-E 1.x時期的獨顯可以相提並論。但如果根本不介意顯示效能,相對更便宜的Intel Pentium G620與H61主機板會更殺。勸敗程度60%
  2. USB 3.0、SATA III滿街跑,弄一張來玩玩吧。
    A75其實是個相當有魅力的晶片組,陽春一點的板子只要2,600多就有,而且USB 3.0、SATA III俱全。搭A6-3650的花費可以壓在6,500元以下。雖然Intel H61主機板也有價格相近的產品加上USB 3.0晶片,但H61多半沒有SATA III,而且SATA插槽也僅4組,實用性略輸一截。勸敗程度70%
  3. 規格漂亮,ITX小主機板夢幻組合
    截稿前僅聽說Asrock準備推出ITX規格的A75主機板,筆者覺得,這比起AMD之前的E-350系列更值得敗來搭配。在17cm x 17cm的空間中,有效能還不差的實體四核心,入門等級的內顯,加上整合進晶片組的USB 3.0控制器,只差最後價格尚未確認。若有機會殺到3,000元以下,足以能讓ITX愛好者前仆後繼。
  4. 去死去死團榮譽會員的宅編在情人節幫人開電腦菜單時寫進參考清單內用Orz

但也不完全說是沒有隱憂。有心人已經注意到,AMD讓推土機Bulldozer與中階Llano處理器「分道揚鑣」,不再像以前一樣,高中低階「一條龍」共享同一種插槽,而Llano偏高的售價,也難以撼動原本計畫採購Intel中低階平台的使用者「跳槽」。套句光華商場顧客最愛說的名言:「老闆,還能不能再便宜一點?」

測試配備

  • AMD A6-3650、A8-3850、Athlon II X4 645
  • Kingston KHX2000C9AD3T1K3 x2(1333MHz - 1866MHz)
  • ASUS F1A75-V PRO
  • AMD Radeon HD 6450(Driver:Catalyst 11.6b)
  • WD1002FBYS
  • ENERMAX MODU87+ 800W
  • Windows 7 SP1 x64
  • ASUS VK246H
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
作者

前 T 客邦技術編輯 目前為天橋下說書的

使用 Facebook 留言
Bd2c3dedbee7bb3b096d18460c02956a?size=48&default=wavatar
1.  zerox (發表於 2011年8月08日 09:53)
內顯根本不是送的,如果是送的應該賣x4 640的價格
3c9a33970f62532240b007383f1d20af?size=48&default=wavatar
2.  yyc (發表於 2011年8月08日 10:29)
"4,000元內的四核心處理器還另外送一顆不算太難堪的低階內顯"
該改成"4,000元內=低階內顯+一顆不算太難堪的的四核心處理器的組合",cpu部份根本變偏房;amd沒實力也學intel玩限定腳位遊戲,它有膽乾脆連顯卡也玩特殊插槽吧...╯-__-)╯ ╩╩

這樣辦公室應用(完全無需內顯性能)這一塊市場,會輸intel很慘(intel可用 cerelon,放掉內顯性能這一部份+h61[或更低階],再壓低價格),amd這種不上不下的價格和性能要如何搶市場?

還有intel的 AVX+ quick sync video,更別說nvidia的cuda, amd這個部份幾乎全倒,雖然說新產品剛上市就要求馬上削價是很殘忍,但是新產品除了HTPC可以溫度低和略省電外,(和實物推出前放話的氣勢比較)感覺不出那種一面倒橫掃市場的優勢,反而像是找個街角開雜貨店度日的感覺╮(╯_╰)╭
魯蛇實驗室
3.  魯蛇實驗室 (發表於 2011年8月08日 10:49)
現在出的A6跟A8都算中高階產品線
等低階版本出來,入門市場不一定會輸
拿A75對比H61,價格當然一面倒
沒必要現在就唱衰AMD

至於Quick sync跟cuda什麼的
AMD表現雖然是最爛的一家
但是用過你就知道,另外兩家也沒多好
大多要搭配罕見且特定的軟體才支援
技術夠好但是實用性太低
25634a2c90eeb4bd894664f719467be6?size=48&default=wavatar
4.  mimicqneb (發表於 2011年8月08日 11:14)
如果是用在影像轉檔 有分為解碼與編碼
解碼是有幫助 但編碼雖然速度快很多卻會造成"畫質嚴重變差"
不管是NV Cuda還是AMD Stream都一樣(Quick Sync沒用過不知)
基本上應該沒什麼人想用這功能Orz
3c9a33970f62532240b007383f1d20af?size=48&default=wavatar
5.  yyc (發表於 2011年8月08日 12:13)
※ 引述《tandee》的留言:(請參前恕略)
現在是堪用,怕再降階就變沒用,反而以前的"散步龍+外(北橋)igp"還實在點,但是amd會不會放棄這一條線就不知???

(intel本來在cpu內顯就不是重心(是重點),cpu部份強,cerelon減掉一些高階功能但運算,內頻不需犧牲太多(如果還能提升內頻,那根本就沒差別),反之amd "cpu內顯" 是重心,減那一個都很矛盾)

而且amd以其過去開核(代表良率不穏,高階低賣)記錄來說,搶市能力本來就吃虧,我認為為求攤平開銷,短期內(專用)低階搶市產品推不出,到時intel進可攻(更新一代低階),退可守(產品成熟可再降價),amd 更吃力...

※ 合併回覆《mimicqneb》《tandee》的留言:(請參前恕略)
AVN + quick sync video ,CUDA 拿出來講是對GPU運用的開發程度,Llano內含那麼大塊GPU的部份,卻只能當純顯示,那真是大才小用╮(╯_╰)╭

其實早期 sandy bridge 剛出來時就有評文論轉檔 "畫質" ,cpu 2pass > cuda > AVN + quick sync video > stream processing (amd),不過快速轉檔至低畫質若為小畫面(手機等)就"快"者取勝,此時 AVN + quick sync video 就"大"勝(以前會覺得畫質差就沒用,但是現今攜帶裝置流行,轉小畫面也是另一功用)

小弟也是希望amd早點能拿出"便宜大碗"的打敗intel的"松露",但是前前後後來的訊息實在有點令人失望...
05f1939cb8e3224017e4aa38bb3e4f88?size=48&default=wavatar
6.  00351 (發表於 2011年8月08日 12:43)
問題FM1主機板未來要怎麼發展?
和高階AM3分開了以後要升級要怎麼辦?
推土機核心能用在FM1嗎?
還是FM1以後都是用兩年前飛龍CPU包好一點的內顯?
Intel內顯雖然弱
但可是從最高階到最低階都包內顯耶而且腳位都一樣
這才叫買CPU送內顯吧
喇ㄌㄟ真好玩
7.  喇ㄌㄟ真好玩 (發表於 2011年8月08日 14:11)
文書上網機....應該有吸引力
打game.繪圖..轉檔.還是考慮獨顯....配個6450實在沒法應付3d遊戲..外加那2.x G的cpu時脈...整個弱掉
魯蛇實驗室
8.  魯蛇實驗室 (發表於 2011年8月08日 14:25)
※ 引述《00351》的留言:
> 問題FM1主機板未來要怎麼發展?
> 和高階AM3分開了以後要升級要怎麼辦?
> 推土機核心能用在FM1嗎?
> 還是FM1以後都是用兩年前飛龍CPU包好一點的內顯?
> Intel內顯雖然弱
> 但可是從最高階到最低階都包內顯耶而且腳位都一樣
> 這才叫買CPU送內顯吧
有時候講升級有點不切實際
一台電腦好好用算保固在內少說用三年
三年後就算能升級
對很多玩家來說,一定都是建議砍掉重練
未來的事情說不準,不過三年後FM1能配的處理器應該都很鳥(我不信一個腳位能稱三年)
你也不會想要用舊主機板來升級

另外,其實Intel不是由下而上都是同一個腳位
你忘了還沒出的x79
williamwen1030
9.  williamwen1030 (發表於 2011年8月08日 16:16)
※ 引述《喇ㄌㄟ真好玩》的留言:
> 文書上網機....應該有吸引力
> 打game.繪圖..轉檔.還是考慮獨顯....配個6450實在沒法應付3d遊戲..外加那2.x G的cpu時脈...整個弱掉

既然是文書上網機,根本就不用強的內顯XD...
05f1939cb8e3224017e4aa38bb3e4f88?size=48&default=wavatar
10.  00351 (發表於 2011年8月08日 18:57)
>另外,其實Intel不是由下而上都是同一個腳位
>你忘了還沒出的x79

不過別忘了x79的價位是完全脫離主流市場
之前x系列1366的地位非常尷尬
誰會知道才短短一年便宜的1155的i5 2500能直接打爆1366最高階的i7四核而且價格差非常多
當初買1366的人不是冏爆了
x79現在又來個LGA2011是把買最高階的人當盤子就是了
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
11.  小明 (發表於 2011年8月08日 19:09)
還是幾句老話:要拿來文書上網,P4時代的電腦夠用了,就算是桌上型雙核Atom,拿來編輯文件、上網與聽音樂,這些皆能勝任。

現在對我而言,除了專業用途以外,強效處理能力是其次。穩定可靠、能玩3D遊戲、看高畫質影片以及低功耗才是首要目標。硬體規格強調前一代長壽產品,或者上網查新品評價後再決定。最理想的狀態就是只要用內顯,就能做到遊戲與影片這以上目標,不用顯示卡也能做到。

就寫到這。
魯蛇實驗室
12.  魯蛇實驗室 (發表於 2011年8月08日 19:27)
P4的電腦真的不夠用 公司就是用P4老電腦 記憶體小效能差
要是又搭內顯跟爛硬碟 用起來真的是超痛苦 尤其是家裡用好電腦 公司用爛電腦的人 那種反差更是明顯
魯蛇實驗室
13.  魯蛇實驗室 (發表於 2011年8月08日 19:34)
※ 引述《00351》的留言:
> 誰會知道才短短一年便宜的1155的i5 2500能直接打爆1366最高階的i7四核而且價格差非常多
i5-2500能打暴Core i7-990X?????????????
姑且不論i5-2500不能超i7-990X可以超
光是從帳面規格來看 i7-990x有哪裡輸給i5-2500?
執行緒就是2500的三倍了
有數據可以神一下嗎?

而且1366腳位是從2008年用到現在
都隔幾年了,應該用老當益壯來形容比較貼切
Sunny
14.  Sunny (發表於 2011年8月08日 23:34)
※ 引述《00351》的留言:
> >另外,其實Intel不是由下而上都是同一個腳位
> >你忘了還沒出的x79
>
> 不過別忘了x79的價位是完全脫離主流市場
> 之前x系列1366的地位非常尷尬
> 誰會知道才短短一年便宜的1155的i5 2500能直接打爆1366最高階的i7四核而且價格差非常多
> 當初買1366的人不是冏爆了
> x79現在又來個LGA2011是把買最高階的人當盤子就是了
>
1366沒這麼不堪好嗎
就算是2600還是打不贏980
不懂裝懂才是杯具
54abb90a4015d0c00df4481d1049cf77?size=48&default=wavatar
16.  lookadd (發表於 2011年8月09日 01:04)
※ 引述《00351》的留言:
> http://www.anandtech.com/bench/Product/142?vs=288
> http://www.anandtech.com/bench/Product/142?vs=287
> http://www.anandtech.com/bench/Product/99?vs=287
> http://www.anandtech.com/bench/Product/99?vs=288
> 比比看價格
> 再看看效能差距
實在是看不出來哪裡有所謂的"打爆"之說
980X(還不是最高級的990X)打2500K(也不是你說的2500)
大多是"大勝小負" 這樣還能說是打爆
而且又搬出2600K跟975是哪招
後來又扯到價格跟效能差距
說錯就說錯 硬凹真難看
嘖嘖

54abb90a4015d0c00df4481d1049cf77?size=48&default=wavatar
17.  lookadd (發表於 2011年8月09日 01:41)
無聊算了一下 2500K跟975的效能差距
以ANANDTECH約40項數據來看
包括975K最貧弱的功耗
平均效能差距不到5%...
就算是5%在嚴謹的測試中也只比誤差值高一些(更何況還不到5%)

再者,ANANDTECH的數據是累積而來(也就是三四年來累積的數據)
也就是說,這些數據並非同時使用相同平台、相同版本軟體測試(還不少幾年前的老測試軟體)
而且硬體規格也不同
你可以看到X58平台記憶體用1GB DDR3-1066*4
P67是2GB DDR3-1333*2
對於老平台來說比較吃虧

975驅動程式用的是NV 178.24
現在到幾版了?聽說是275.33
2500K哪個版本去跑,聽說連寫都沒寫(或許怕被質疑)
至少肯定的是2500K有用Windows 7去跑 975只有VISTA

這樣詭異的條件輸不到5%
我想用相同的條件同時再跑一次
975還不見得會輸

引用數據是很好
引用到有問題的數據就哭哭了

如果5%就算打爆
不曉得那種10% 20% 30% 甚至100%的要叫什麼
3c9a33970f62532240b007383f1d20af?size=48&default=wavatar
18.  yyc (發表於 2011年8月16日 23:26)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2298367&p=1

這篇雖然火氣很大,但也說到我之前強調的,APU上不上,下不下,價錢又卡中段的組合,沒甚麼彈性,之前的athlon II會自動認命降價,那新產品要回本加搶鮮,只是市場是殘酷的,我猜APU除了進AIO,NB或矮機殼之外,其他地方都不樂觀(特別是需大量換機,無須較強顯示,又非常記較成本的辦公室族群)
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則