相關文章

1625df914044466cfe9116beee9a66bb3362963a 在58期的「萬人斬,殺毒大戰」一文截稿之後,有兩家廠商才送測他們所代理的防毒產品。很巧的,他們都是屬於較晚進入台灣市場的新兵且總部都設立在美國。有鑑於此,小編將這兩款軟體放在一起介紹。

MicroWorld出品eScan AntiVirus

本款防毒軟體最近才由國內重量級通路商捷元取得代理。微界科技原廠資料宣稱具備境外閘道攔截、非侵入式學習模式等特徵。代理商為它製作了一個配色不錯的外盒,相當亮眼。相信在賣場的貨架上很容易就令想購入的消費者注意到。從產品包裝的角度來看,是相當不錯的。


▲eScan醒目的正體中文版彩盒包裝。


▲紅色框起來的部分即掃瞄時啟動的eScan程式。

算幾個檔而不是算幾隻

病毒辨識能力上,eScan是採取計算中毒檔案,而非病毒數的算法。最近發現開始越來越多的廠商把計算病毒方式從以前的「感染幾隻病毒」換成「幾個檔案中毒」。對只關心有沒有中毒和解不解得掉毒的部分消費者而言,這是很實際而且不會讓人困擾的回報方式,有不少企業端的防毒程式也是如此進行病毒的計算。


▲eScan的病毒計算方式跟McAfee相同,都是以中毒的檔案數來看,不是中了幾隻病毒。


▲eScan的部分選單區域的字體還可以再加大一些,這樣看起來會更舒服。

幫你檢查系統更新

使用者介面的部分,功能相當齊全。eScan甚至協助使用者檢查Windows更新的這個項目,跟Norton 360同樣,讓筆者相當欣賞。因為很多時候,病毒會肆虐,除了防毒軟體本身的因素外,沒有適時修補作業系統的安全漏洞也是原因之一。


▲MicroWorld的產品有頁面可以提點使用者去更新微軟作業系統的漏洞,加強防堵安全缺口。

產品測試結果 (單位:KB) (%) (%)
資源佔用 主程式佔用記憶體 程式與系統合計佔記憶體 程式與系統合計佔用處理器
35,392 38 < 30
掃瞄能力 11/12

Sophos守護神Computer Security 8

接下來換上同時在英國和美國都設有總部的Sophos產品。這家廠商以往著重在企業端產品,現在國內是由思邦科技代理引進,上個月電腦王文章中提到的整合威脅管理大廠Fortinet所推出之FortiClient。據思邦表示該防毒軟體和Sophos有蠻深的血緣關係。而GMail所使用的防毒軟體也是Sophos的產品。代理商表示,這款軟體先以8cm小片CD-ROM的媒體發售,預計在六月份上半,將推出直接內建在隨身碟的版本。而這支存有防毒程式的隨身碟可以當成開機碟使用,搭配了Linux開機程式,可以方便用來救援中毒的電腦。


▲相對而言較小巧素雅的外包裝。

輕巧不吃資源

同樣來看這個號稱資源佔用率輕巧的產品,實際測試期間不管在處理器或記憶體方面的佔用率,又比上述的eScan來的更低了些,是款相當適合最流行的小筆電使用的防毒款式。


▲硬是比eScan的資源消耗少,更適合配備較舊的電腦。

不過在掃瞄完畢之後,令筆者驚訝的事情發生了。正常的測試結果,掃到的病毒應該比實際病毒少,但是Sophos卻是相反,個人認為似乎有誤報的嫌疑。


▲偵測出來的病毒數大於樣本數,令人費解。

回報比你有的毒還多

回到使用者介面上, 使用者可以選擇從操作頁面的圖示點選進入欲調整的項目,或者是利用頁面邊上的選單。


▲Sophos果然是企業端產品出身,主選單簡潔,調控細項都在邊上。

而FortiClient 3.0則是以中毒檔案數目來計算,從這裡似乎感覺不出和Sophos的關連性。

產品測試結果 (單位:KB) (%) (%)
資源佔用 主程式佔用記憶體 程式與系統合計佔記憶體 程式與系統合計佔用處理器
9,472 30 < 30
掃瞄能力 3,149/3,101

另外5月號的防毒專題還有很多改善的空間。筆者會再更改測試標準,讓電腦王讀者看到更專業優質的防毒評測。初步構想是要提升所有測試項目的客觀性,並加入如啟發式能力測試和滲漏測試等。

使用 Facebook 留言

C0b845e5bd59eb99a845963b3d9c76f3?size=48&default=wavatar
1.  hisley (發表於 2009年6月10日 11:30)
建議後面三張圖可以抓特寫就好,要不然大圖縮小嚨看嘸。
56e7adc190b887dfe883479ee483906a?size=48&default=wavatar
2.  qoo (發表於 2009年6月19日 12:42)
新的防毒軟體
不知道強不強...
好多都一開始號稱很強後來都不購強

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則