政府投錢扶植 Apps 軟體產業？正反雙方都有意見

有如前所述的各種問題，政府在扶植產業上務必小心謹慎，丟錢絕對不是唯一的選項，在賴士葆委員主導的App產業會議中，工業局副局長周能傳說明政府推動Apps產業有三大方向：

1. 數量：初期要廣邀理科以及文科的人一同參與發展App，將數量做出來。
2. 質量：在校園內植入App種子教練庫，讓達人教導學生開發App的要訣。
3. 行銷：開發「App123」創作平台，讓素人也能上傳作品並與其他人競爭，並透過數位平台將比賽傳送到全世界。

其實這三個方向中，其實不脫政府傳統的「官僚」政策陰影，政府在訂定扶助產業的政策方向中，經常缺乏實際性對產業的了解，而產生許多自我感覺良好的政策，要廣邀人才與校園授課以現階段台灣的狀況並不可行。

▲ 葉主委所堅持的法規讓許多相關從業者搖頭歎息，卻也能受到工商時報記者的讚揚。（圖片來源：中時電子報）

台灣在App產業的發展尚在萌芽階段，不要說是握有公權力的政府，連想要深入App產業的公司也經常識人不清，找一些沒有實際經驗只會打嘴砲的「老師」來傳授，但這些「老師」的身價就藉由這些授課不斷水漲船高，實際上他們真的能夠對培育下一代Apps人才有所幫助嗎？Apps是個新興產業，沒有實務經驗的人如何成為良好的老師。另外，給予租稅減免、專案補助等優惠呢？還不如花錢聘請國外有名的Apps開發人員設計開放課程，收獲會更大。

「共同創作平台」有潛力成為一個不錯的答案，我們可以評選到真正的開發人才，他們能夠用自己的實務經驗開發Apps也能夠授課。政府在評選的時候務必不能再找「專家」以及「學者」參與，該平台得要負起教導參賽者如何在iPhone App Store以及Android Market兩大平台上架的責任（更別忘了還有其他的Android平台商），並由使用者評選，讓市場機制決定誰是真正的勝利者，自然就可以找到最佳的 Apps開發人才。

而App123到底是不是個好平台呢？遺憾的是，他在設計上仍然不夠周全，不但在8月22號遭到踢爆該平台的Apps無法在Android Market上架，政府的資源運用在這類型的平台或者是網站時就顯得過時，可惜了納稅人的錢。

▲ Google自己建立的Android Market只是示範平台，政府可以藉此機會擴充台灣廠商架設的Android平台。（圖片來源：Android Market）

與其問政府是否應該要花錢在扶植Apps產業上，不如問政府到底願不願意花心思培養相關人才，投錢並不等於花心思、負責任，無論多有效的監督機制都沒辦法抵抗人類的貪婪慾望。別忘了2003到2005年間的教訓，政府的「促進產業升級條例」養出許多前30大的印刷電路板廠，卻在各種擠破頭的競爭下惡性倒閉，也才揭發許多電子業不為人知的黑暗面，這些都是台灣政府應該汲取的教訓。

政府的錢就是納稅人的錢，都應該要花在刀口上。政府應該要提供一個吸引人才、讓人才願意留下的環境，但不是花錢投資了事，台灣的各大產業還有很多地方該施力，扶植Apps產業只是其中一個選項。

如果只有政府大規模補助你才願意跨入這個產業，並不能算是真正想在這個產業上奉獻的人，充其量只能說是個投機客，別忘了台灣很小，並不是每一件事情都得做，我們在經濟發展上仍然有很多條路，Apps 是不是其中一條路，值得深思。