相關文章

3038d7fdc4f44cd0a07ab924dcfdd513 有一款提倡環保的遊戲《Phone Story》在 iTunes 上架一小時後,隨即被 Apple 以多項理由強迫下架。有趣的是,該軟體內容講述如 iPhone 以及 iPad 等高科技產品幕後的真相:例如製造一支手機的背後牽扯多少不法童工等黑暗面,該產品已在 Android Market 上架。

根據該軟體的官網表示,《Phone Story》是一款售價1美元的教育遊戲,談的是智慧型手機製造業的黑暗面,內容從位於非洲剛果的不法童工採取貴金屬開始,加上開發中國家的不良工廠環境,之後是市場機制不斷用新手機誘導消費者快速更換,導致每年產生2,500萬磅電子廢棄物。

apple,iOS,android,phone story,market,app,剛果童工,富士康跳樓
▲ 根據統計至今仍然有超過百萬個5至17歲的童工,在剛果的礦坑中工作。(圖片來源:Global Post

《Phone Story》的設計者將程式丟到iTunes上,Apple在數小時後以四個理由將該程式下架:

  1. 該程式包含「描述暴力或虐待兒童」的內容。
  2. 該程式包含令人反感的殘酷內容。
  3. 允許人們捐款的程式必須是免費的。
  4. 捐款只能透過訊息系統(Text Message System)以及瀏覽器進行,不能透過程式本身

不過《Phone Story》本身似乎沒有提供捐款的機制,根據開發者Molleindustria表示,《Phone Story》所有的收益將捐給獨立慈善機構。目前該程式已經在Android Market上架,售價1元美金,遺憾的是台灣買不到。

Apple的封閉系統與Android的開放架構經常被人拿出來比較,相較於惡意程式較多、比較容易碰到規格不相容問題的Android Market,上架嚴格的App Store的確帶給消費者更好的使用體驗。但嚴格的上架機制,也代表Apple對於內容有較大的掌控權,甚至只讓自己「喜歡的」內容上架,如果該程式包含某些可能有貶損Apple的內容,就不會出現在App Store裡面。

apple,iOS,android,phone story,market,app,剛果童工,富士康跳樓
▲ 這段遊戲內容直指因為Apple不囤貨的政策,導致代工廠富士康員工壓力過大,造成連環跳樓的慘劇。(圖片來源:Phone Story

之前美國才因為憲法保障暴力遊戲的自由, 允許遊戲商將暴力遊戲販售給未成年的小孩引起爭論。Apple的前兩項條款立意良善,主要是將一些令人反感的情色或暴力內容自iTunes下架。但有的時候真相就是這麼驚悚,不管Apple的立意是善良或是惡意,阻止消費者獲取這些「真實資訊」,似乎帶有某種程度的掩耳盜鈴意味?

延伸閱讀:

打電動沒出息?《跑車浪漫旅》學院賽養出職業車手!

德國解除《毀滅戰士》17年禁令,青少年也來爆頭!

使用 Facebook 留言

1770735831
2人給推

1.  1770735831 (發表於 2011年9月15日 18:46)
”市場機制不斷用新手機誘導消費者快速更換,導致每年產生2,500萬磅電子廢棄物“

這真是諷刺....Apple 一年出不到一款手機!
821c765f065eccc3781e5a8e8fac501e?size=48&default=wavatar
1人給推

2.  LCH (發表於 2011年9月15日 19:03)
不過很多人拋棄舊手機去買 iPhone 或者才剛買沒多久的電腦因為消費者買了 iPad 而樹之高閣倒也是常耳聞,不然 Apple 的營收跟獲利是怎麼快速成長的呢? ╮(╯_╰)╭
Ba5c6d49e8165088424b8a5daaab7fbe?size=48&default=wavatar
1人給推

3.  S (發表於 2011年9月15日 19:10)
不可試探你們手頭上的...App Store,像 [-嗶-] 一樣試探它(≧▽≦)
Fa9086d8be2c59836b3344994bdfff82?size=48&default=wavatar
1人給推

4.  小那 (發表於 2011年9月15日 20:17)
╮(╯_╰)╭
Google: hTC 血汗工廠
Google: 有這麼多南韓卑鄙的動作你還要哈韓幫韓國人一起婊台灣人嗎

比上不足比下有餘,我相信這個程式講的絕對可以套用到任何一個國際大廠身上。

在消費者追求低價格的同時,就要想到這些低價如果不是出在原料的話就是壓榨勞力出來的。

道理大家都懂,但是有多少偽善者能夠放棄手機不用呢?
2e07f72432e19d294ace604321d019b2?size=48&default=wavatar
5.  nothing (發表於 2011年9月15日 20:38)
如果按照
「市場機制不斷用新手機誘導消費者快速更換」
這個說法,那麼Apple推新手機的速度實在非常環保!!
看看其他廠商一年內推了幾支手機?
再來
「導致每年產生2,500萬磅電子廢棄物」
兩年前iphone 3gs,請問垃圾場撿得到?
拜託告訴我哪裡可以撿好嗎(≧▽≦)
從這點看來Apple也是環保極了

對Apple不利?我倒不這麼認為..

下架的理由千百種
若帶有色眼鏡,不管哪一條理由都不成立
Anyway
覺得不爽蘋果是你家的事
但全世界不是只有蘋果在生產手機
不用這樣影射「蘋果只讓自己喜歡的內容上架」這件事

這種文章擺明是討戰文嘛..╮(╯_╰)╭
Shinwill
6.  Shinwill (發表於 2011年9月15日 22:07)
個人比較懷疑一件事情:
不可說教主跟無敵小恩恩有沒有心結啊?
(≧▽≦)(≧▽≦)(≧▽≦)
21a1f7b5d6aa6884bb7fe73360bd6d98?size=48&default=wavatar
7.  Haku (發表於 2011年9月15日 22:08)
※ 引述《nothing》的留言:
> 如果按照
> 「市場機制不斷用新手機誘導消費者快速更換」
> 這個說法,那麼Apple推新手機的速度實在非常環保!!
> 看看其他廠商一年內推了幾支手機?
> 再來
> 「導致每年產生2,500萬磅電子廢棄物」
> 兩年前iphone 3gs,請問垃圾場撿得到?
> 拜託告訴我哪裡可以撿好嗎(≧▽≦)
> 從這點看來Apple也是環保極了
>

你擷取的這段並沒有特別針對蘋果吧...
我想你需要拿下你的有色眼鏡,重新看看這篇文章
5662af5e912507c556fd6a96b9f8b476?size=48&default=wavatar
1人給推

8.  環保??我笑了 (發表於 2011年9月15日 22:17)
看了回應,我笑到流眼淚。

一年出一支新機,就代表他比較環保?

1.iPhone銷售量大,汰舊換新總量不見得比機海廠商少。
2.除了汰舊造成的廢棄物,銷售量大,製造過程中因為未達良率而打下來的原物料就相對多,這些都是資源浪費。
3.從設計端就已經決定了產品生命週期短期化,也是資源浪費。我八年前的NOKIA現在還是活跳跳,朋友的3GS們用不到兩年一支支出現症頭。你說誰比較不環保?
4.歐美廠商流行"XX外部化",包括成本外部化、庫存外部化、環境影響外部化、勞資問題外部化等等,蘋果更是箇中翹楚。從完整生命週期的環境總體成本的角度來看,蘋果絕對是魔王級。不然你以為他怕這app是在怕甚麼?罵到要害啦。
5.忙著轉移槍口對其他廠牌開槍,並無法改變以上事實。

..以上
82f22cfae788ec1d3cb9d301c331c27c?size=48&default=wavatar
3人給推

9.  lilithgo (發表於 2011年9月15日 22:40)
※ 引述《環保??我笑了》的留言:
> 一年出一支新機,就代表他比較環保?
>
> 1.iPhone銷售量大,汰舊換新總量不見得比機海廠商少。
我怎麼記得apple被擠下市占率寶座
應該改成 機海廠商不見得比iphone少
無敵小恩恩
1人給推

10.  無敵小恩恩 (發表於 2011年9月16日 00:33)
※ 引述《Shinwill》的留言:
> 個人比較懷疑一件事情:
> 不可說教主跟無敵小恩恩有沒有心結啊?
> (≧▽≦)(≧▽≦)(≧▽≦)

我們見面都拿光劍的。
5662af5e912507c556fd6a96b9f8b476?size=48&default=wavatar
11.  環保??我笑了 (發表於 2011年9月16日 09:44)
我想要說的是兩種不同的心態:

1.了解科技產品有其環境衝擊與負面傷害,並選擇較負責任的品牌,以及較負責任的使用方式,甚至要求自己喜愛的品牌為環境多負擔一些責任。

2."甚麼?你指責我喜歡的品牌不環保?不對!別的牌子一定比他糟!所以我的選擇沒有不環保!"

Dochi!
2e07f72432e19d294ace604321d019b2?size=48&default=wavatar
13.  nothing (發表於 2011年9月16日 15:47)
to Haku
「也代表Apple對於內容有較大的掌控權,甚至只讓自己「喜歡的」內容上架,如果該程式包含某些可能有貶損Apple的內容,就不會出現在App Store裡面。」
這段話是針對apple來談的,這段話的前因,難道不就是
「《Phone Story》是一款售價1美元的教育遊戲,談的是智慧型手機製造業的黑暗面」以及apple將它下架?
既然後面的描述是「可能有貶損Apple的內容,就不會出現在App Store裡面」,不就認為「智慧型手機製造業的黑暗面」對於apple而言是會貶損apple的事實?所以才會用apple產品來檢視他前一段描述啊!
請問該拿下有色眼鏡的是誰?

to 環保??我笑了 第一則
1.你確定?智慧型手機一支那麼貴,汰舊換新的量會比0元手機還高??
2.這每間廠商都一樣吧...
3.你自己的周遭,你認為是這樣就這樣吧。
4.聽你的意思好像是,那些承受外部化的人都沒錯,都是蘋果的錯。一個巴掌打不響好嗎..而且也不只蘋果這樣做,說他是魔王級也太看不起其他廠商了。
5.我倒是看不出來哪裡有槍口瞄準哪間廠商了。

to 環保??我笑了第二則
1.這是正確的
2.你從哪裡看到這樣的心態?目前不都只是推測、揣摩嗎?
而且沒有任何人有說過「我的選擇沒有不環保」這樣偏激的話。
每個人的推測都有其依據,我的推測是依據智慧型手機市場蘋果並不是100%市占率,更不用談整體手機市場。我認為你提的某些依據沒有錯,但並不會因為這個依據就讓其他手機業者無罪化了。在論述對於環境的汙染孰輕孰重時,只指著特定廠商罵,是否相當於縱容其他廠商在旁奸笑著,然後看著最出風頭的人被罵?

to qaz60919leo
說正義太誇張啦XD
但真的很受不了某些看到黑影就開槍的人。所以才說這篇擺明是戰文。
85da28c57c9daaaba06b9b8c4b874d1c?size=48&default=wavatar
1人給推

14.  唸希 (發表於 2011年9月16日 21:28)
科技的進步 帶動人類的生活 也帶動環境的變遷
追求成功的背後都需付出很多的「代價」
反正沒遇到末日這黑暗面依然不會改變
5be844214037850c304c1e6a05dc5277?size=48&default=wavatar
16.  No (發表於 2011年9月17日 12:24)
看看這個吧
這其實是整個電子產業的問題
http://storyofstuff.org/electronics/

只是 Apple 特別嚴重罷了
因為 Apple 在產品中加入"fashion" 的手段最高明
所以問題最嚴重

另外 Apple 會採用"刪除"
這種中國共產黨的拿手絕技
一點也不令人意外
Apple 早就有前科了!
5662af5e912507c556fd6a96b9f8b476?size=48&default=wavatar
18.  環保??我笑了 (發表於 2011年9月19日 01:22)
※ 引述《nothing》的留言:
> 每個人的推測都有其依據,我的推測是依據智慧型手機市場蘋果並不是100%市占率,更不用談整體手機市場。我認為你提的某些依據沒有錯,但並不會因為這個依據就讓其他手機業者無罪化了。在論述對於環境的汙染孰輕孰重時,只指著特定廠商罵,是否相當於縱容其他廠商在旁奸笑著,然後看著最出風頭的人被罵?
>
>
拜託告訴我哪裡可以撿好嗎(≧▽≦)
從這點看來Apple也是環保極了
>

你的"環保極了"這個說法太過驚悚,需要一點平衡說法。

所以我才會特別點出,以銷售量/新機數來決定環保與否,是件荒謬的事。我也無意為其他廠商辯護,更遑論"無罪化'這種詭異的說詞,因為他們的差異只是哪一個比較"不環保"。

細節我也不打算辯下去,樓上網友貼出的http://storyofstuff.org/electronics/
Youtube也有中文版,值得一看。從裡面的每一樣標準下去檢視自己喜愛的品牌,各洗各的頭吧,但別再說甚麼"環保極了"這種自欺欺人的話了。

作為消費者,我們最不需要的就是去"辯護"哪個品牌做得好,這樣只會寵壞廠商。

鋒頭最健的廠商被罵絕對是應該的,也是對整體而言正面的做法,這樣議題才會得到關注,如果他們採取行動,競爭者會不得不跟進。



2e07f72432e19d294ace604321d019b2?size=48&default=wavatar
19.  nothing (發表於 2011年9月19日 04:23)
to:環保??我笑了
>>但別再說甚麼"環保極了"這種自欺欺人的話了。
如果你想就用字用詞上面來論戰
那就不奉陪了
敝人自認沒有這麼高的文學造詣
而用詞或許有不妥之處,就不多解釋什麼了

後續會做諸多的回應
僅僅只是認為其他廠商沒有被公平的檢視
以及這篇文章的某些描述充滿了針對性的攻擊
如此而已

而且辯護...實在不敢當
在辯護之前先請公平的檢視過一次吧
在探討哪個比較不環保
是否現有的廠商都要逐一拿來比較呢?

>>以銷售量/新機數來決定環保與否,是件荒謬的事。
單純探討製程汙染又如何?
若是apple污染總量沒有比其他廠商多,
是否還是罵apple?
還是1支手機比1支?這才荒謬吧!!
只要單機汙染值沒有比apple高,
生產再多、開發再多都沒關係這樣嗎?

況且我也說了,一個巴掌打不響,
整個供應鏈都應該要檢討,不是只針對apple。

而且,說穿了
沒人揭露的話,消費者看得到這些內容嗎?
要消費者拒買,難度本來就很高。
這種事情應該是督促各國政府去監督生產的廠商
進一步讓汙染降到最低
對於消費者來說,符合我的需求我就買,沒什麼不對。

apple走在時代尖端,面臨被各家模仿的挑戰,
還要面臨來自環保的挑戰。

躲在apple身後的廠商還真是幸福無比。

這些廠商無論是誰,跳出來挑戰時代尖端我都覺得可貴。
目前唯一讓我佩服的只有ASUS變形平板
其他還有嗎?
到目前為止已經看到多少「致敬」了?

做人不要大小眼
要一視同仁,才不會寵壞這些躲在人家背後的廠商。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則