相關文章

Af74d2a0520ffe86f3062345914691b3 昨天才剛報導 Firefox 7 正式版出現在Mozilla官方FTP目錄中,很快的 Mozilla 就在當天更新官網釋出 Firefox 7 。雖然介面還是一個樣,但是記憶體管理的優化是有目共睹的,T客邦也實際測試了一下 Firefox 7、Firefox 6 的記憶體管理大比拼,讓數字來說話。

Firefox 7 正式版下載網址:(正體中文)

Windows:http://moztw.org/firefox/download/latest-win.html

Mac:http://moztw.org/firefox/download/latest-osx.html

Linux:http://moztw.org/firefox/download/latest-linux.html

(其他語言及版本)

關於Firefox 7的特色介紹,可以參考Firefox 7 正式版搶先下載Firefox 7 Beta 1 釋出,記憶體最高節省50%,在此就不再贅述。

▲Firefox 7正式版。

▲IE團隊照例送上蛋糕,接下來一年要編列8~9個蛋糕的預算了...(圖片來源)

Firefox 7 新增、改進功能:

完整網址列復活秘技

lifehacker網站發現Firefox 7另外一個祕技,能將網址列恢復有HTTP的完整網址顯示方式,首先在網址列(又稱智慧位置列,Awesome Bar)輸入「about:config」,搜尋「privacy.popups.showBrowserMessage」,確定為true(預設為true);接著搜尋「browser.urlbar.trimURLs」,調整為false(預設的true),重新開啟瀏覽器就能還你完整網址列。

▲在網址列輸入「about:config」。

▲搜尋「privacy.popups.showBrowserMessage」,確定為true。

▲搜尋「browser.urlbar.trimURLs」,將預設的true調整為false。

▲完整網址列恢復。

Firefox 7 vs. Firefox 6 記憶體大比拼

這次的重頭戲就是傳說中的記憶體管理,Firefox 7透過MemShrink技術減少記憶體使用量,提升瀏覽器速度和穩定性,Firefox 7記憶體使用量平均比Firefox 6(以及Firefox 5、4)減少20~30%、最高甚至能減少到50%。在Firefox 7 Beta 1 釋出,記憶體最高節省50%文中,我們引述Mozilla工程師和第三方單位的測試數據佐證,不過引用這麼多數據終究比不上自己實測來的印象深刻。

第一項測試為開啟瀏覽器、並連續打開10個分頁,觀看記憶體用量。從一開始就能明顯感受到Firefox 7的進步,Fireofx 7開啟10個分頁後,記憶體僅使用183MB左右,Firefox 6則是多出70MB達到251MB左右。

▲開啟10個分頁測試,Fireofx 7(圖左)為183MB左右、Firefox 6(圖右)為251MB。

第二項測試是連續點選網頁10分鐘(約點選100次網頁,大概是筆者正常上網1~2小時的網頁開啟量),觀察記憶體用量的變化。Firefox 7開啟每個新網頁時,記憶體用量不免會有些消長,不過每一陣子就會吐回一些記憶體;連續使用10分鐘後,最後穩定維持在215MB左右,僅小幅增加30MB左右。Firefox 6在同樣測試條件下,只見吃掉的記憶體遠大於吐出的記憶體,10分鐘過後穩定維持在320MB左右,增加約70MB、與Firefox 7的差距更達到100MB以上。

▲連續瀏覽網頁10分鐘之後,Fireofx 7(圖左)為215MB左右、Firefox 6(圖右)為320MB。

效果有沒有差?答案是有,而且還很明顯,對於長時間使用瀏覽器的感受會更為深刻。況且Firefox 7的MemShrink技術還不是最佳化的,屆時Firefox 8、Firefox 9還會持續提升記憶體管理。

延伸閱讀:

Firefox 7 正式版搶先下載

Firefox 7 Beta 1 釋出,記憶體最高節省50%

(後面還有更多效能實測)

使用 Facebook 留言

秋月梦雨
2.  秋月梦雨 (發表於 2011年9月28日 12:56)
囧rz
"随便乱搞会导致保固失效"
"我发誓我一定会小心的"
怎么感觉好==淫荡╯-__-)╯ ╩╩
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
4.  Thomas (發表於 2011年9月28日 14:27)
想用Opera的就去試試看吧..

若是Opera好用, 那Chrome跟Firefox的市佔率是假的嗎!?

至少我個人這輩子不會再用Opera, 快有啥用!?要相容度高才有用

FireFox 6.0~7.0都似乎跟Adobe flash不太和..常常會越跑越慢

原本以為是flash的問題, 但是在Chrome下卻正常..害我開始動搖了
阿標
5.  阿標 (發表於 2011年9月28日 14:51)
這次IE送的蛋糕怎麼看都像月餅(≧▽≦)
自從很久以前用Opera老是排版錯誤就不太想用了╮(╯_╰)╭
不知道現在有沒有改善?
椎崎月
6.  椎崎月 (發表於 2011年9月28日 18:09)
privacy.popups.showBrowserMessage不需要變動
只改browser.urlbar.trimURLs就可以恢復http前綴了

※ 引述《Thomas》的留言:
> 想用Opera的就去試試看吧..
>
> 若是Opera好用, 那Chrome跟Firefox的市佔率是假的嗎!?
>
> 至少我個人這輩子不會再用Opera, 快有啥用!?要相容度高才有用
>
你這句話也可以套用在Chrome上…
快有啥用,記憶體管理要好才有用╮(╯_╰)╭

要相容性高可以去用IE,在IE9之後的表現已經不差
當然,這必須以套件依賴度不高為前提

瀏覽器競爭的白熱化真的會迫使廠商精益求精
這狀況最終受益的還是使用者
8b170eac9687d7fd6cf63bf0705916b7?size=48&default=wavatar
7.  大中華哆啦王 (發表於 2011年9月28日 18:18)
Opera其實並不差,而且依照標準W3C規格渲染,相容性的問題並不是出在瀏覽器身上,而是出在網頁設計者,看看某個號稱「永不做惡」的公司是怎麼排擠Opera...

不過我還是愛用Fx,因為它的強大的附加元件讓我跑不掉XDD
椎崎月
8.  椎崎月 (發表於 2011年9月28日 18:33)
※ 引述《大中華哆啦王》的留言:
> Opera其實並不差,而且依照標準W3C規格渲染,相容性的問題並不是出在瀏覽器身上,而是出在網頁設計者,看看某個號稱「永不做惡」的公司是怎麼排擠Opera...
因為開始用了Opera,我才對某公司開始感到不爽的
玩兩面手法的偽君子,比真小人M$還不如…
>
> 不過我還是愛用Fx,因為它的強大的附加元件讓我跑不掉XDD
我倒是很難脫離Opera,有部分習慣是難以移植到FX的
Bcd2103d87ff5d0b963ecf7ed5dd4970?size=48&default=wavatar
9.  arsee (發表於 2011年9月28日 19:41)
(1) 各瀏覽器功能互有消長,只要自己愛好的瀏覽器某時段之落後不太嚴重的話,可以不必換。

以前firefox6落後時想要換,到正式要換時firefox 7 beta 1又追回,IE、chrome、opera也有這種現象,所以都不必換。


(2)最後還是建議使用:firefox 7
理由:
chrome, opera 網路編輯器之「貼上」功能很差,會影響其它已打好文字的排版(就是目前的留言編輯)。

而IE卻是安全性保護太過頭,幾乎每個新網站都要問要不要拒絕,煩都被它煩死了.....同時又不支援Linux (我個人已不使用M$ OS)

firefox 7的速度又很快,附加套件支援又多,不用它就一定有特別原因,但若非此類特別原因,以理智考量來說,不選firefox 7就令人感到奇怪了......
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
12.  123548 (發表於 2011年9月29日 02:36)
開超過500個網頁10000張圖片之後仍然死當
看著版本號一直更新卻都沒有起色 真是百感交集
小白
14.  小白 (發表於 2011年9月30日 09:50)
※ 引述《123548》的留言:
> 開超過500個網頁10000張圖片之後仍然死當
> 看著版本號一直更新卻都沒有起色 真是百感交集



那你有測試過其它的瀏覽器是否也是如此或者是更糟呢?(⊙ˍ⊙)
某J
15.  某J (發表於 2011年9月30日 20:46)
開沒一小時 關到剩4分頁 還是吃快2G是哪招 ╯-__-)╯ ╩╩
(其實外掛裝太多)

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則