T17 討論區10月31日熱門 懶人包 ！
Canon MG6270 複合機實測，方便的雲端、無線印表機
將繪圖核心與處理器整合在同一晶片的 APU，是 AMD 對抗 Intel Sandy Bridge 的王牌，擁有雙核心與強力繪圖引擎的 APU，是否足以威脅到 Sandy Bridge 呢？本篇以兩款等級相仿的低價處理器， AMD A4-3400 與 Intel Pentium G840 來比較，看看 APU 的表現如何。
選手檔案
Intel Pentium G840
- 售價：新台幣2,400元
- 實體核心數：雙核心
- 繪圖單元：6個EU
- 時脈：2.8GHz
- 繪圖時脈：850MHz
- L3快取記憶體：3MB
- 內建顯示：Intel HD Graphics
- TDP：65W
- 主機板腳座：LGA 1155
- 保固：3年
AMD A4-3400
- 售價：新台幣2,220元
- 實體核心數：雙核心
- 繪圖單元：160個SP
- 時脈：2.7GHz
- 繪圖時脈：600MHz
- L3快取記憶體：512KB x 2
- 內建顯示：AMD Radeon HD 6410D
- TDP：65W
- 主機板腳座：Socket FM1
- 保固：3年
向低價市場投石問路
將繪圖核心與處理器整合在同一晶片，帶著「最強內顯」的光環，APU自從面世後的話題性一直居高不下，除了擁有最新技術以外，也代表著AMD的厚重期望。首款上市的A8-3850 APU，產品定位在中階主流級，雖然價格並不貴，但是難以吸引到預算偏低的使用者。大約在問世3個月後，AMD推出更多更低價位的APU產品，囊括雙核心與三核心，而內建強力的繪圖引擎，則是APU不變的優勢。
雙核心處理器仍然是目前最普及的種類，面對Intel Sandy Bridge平台推出各種雙核心產品線的時候，AMD選擇推出A4-3400與A4-3300共2款APU新產品因應。售價上也非常親民，根據筆者實際訪價，較高階A4-3400的實售價是2,220元，而定位在入門級APU的A4-3300，價格更是壓在2,000元以下，僅售1,990元而已。
一般來說，當最新技術問世之後，通常需要一段時間才會下放到入門級產品線，這個時間有長有短。以Intel Sandy Bridge平台來說，平價的Pentium G600與G800系列讓消費者等了將近半年，而等到Celeron G500系列上市後，距離Sandy Bridge平台上市已經9個月了。而APU平台只需3個月，就能讓A4-3400等低階產品走入尋常百姓家，已算是相當快。
AMD這麼做除了可以保住低階市場的優勢以外，也有助於瞭解APU「內顯強但處理器弱」的產品特色，低價市場究竟會不會買帳，藉此投石問路。而APU平台的設計哲學，是否才是低價市場真正所需？
內顯強但處理器弱
根據之前A8-3850的測試結果，以及參考APU的官方規格，應該可以輕易發現APU的2個特色：內建顯示效能高於水準，但是處理器效能卻低於水準。先從APU內建的處理器核心來看，它仍然沿用舊產品的架構，跟上一代Athlon II系列幾乎是一模一樣，只是在細部做了一些小改良，可說是換湯不換藥。但是AMD官方宣稱，APU處理器在相同時脈之下，效能可以比Athlon II進步大約6％。
不過最重要的問題在於，APU處理器的預設時脈太低，如果跟上一代Athlon II系列比較，核心時脈下降幅度實在太大，需要多少個6％才能補回來呢？舉例而言，最高階APU A8-3850的時脈只有2.9GHz，實測效能只能勉強跟Athlon II X4 645互相打平。更低階APU的狀況自然更糟，A4-3400是最高階的雙核心APU，但是時脈只有2.7GHz，如果跟Athlon II X2 270的3.4GHz一比，時脈上立刻出現20％的落後幅度，很難期待實際效能有好表現。
AMD APU 系列處理器規格表(點圖可看原圖)。
還沒開始就知道結果
A4-3400的售價定在2,220元，正巧是低階市場與高性價比的激戰區，前有Pentium G840把關，後有Pentium G620追兵，自家人Athlon II X2 270也在旁邊伺機而動。
不過根據筆者測試，如果只看處理器效能，Intel只需派出Celeron G540，就能橫掃AMD Athlon II X2 260。而A4-3400 APU的時脈只剩下2.7GHz，比Athlon II X2 260還低了18.5％。加上Pentium G840比Celeron G540還要高上2個等級，依照這些資訊判斷，Pentium G840與 A4-3400 APU的對決，似乎還沒開始就知道結果。目前唯一可期待的戲碼，似乎只剩下A4-3400內建顯示效能了。
根據規格分析，A4-3400內建的繪圖單元只具備160個SP，跟高階產品A8-3850一比，數量只剩下40％。但是目前最低階的獨立顯卡Radeon HD 6450，它也同樣內建160個SP。 理論上來說，就算A4-3400的繪圖核心被大幅精簡，但實際上還有最低階獨立顯卡的規格，面對等級較低的Intel HD Graphics繪圖核心，最後取勝應不是問題。
我們只要把焦點放在A4-3400可以贏多少，是否有實力上打Intel HD Graphics 3000的頂級內顯就行。
低價也有招牌內顯
根據實際測試結果，即使A4-3400是低階APU，內建繪圖核心的規格也被大幅精簡，但是實測效能卻出乎意料地好，照樣能讓使用者體驗高速內顯的招牌特色。先從3DMark測試軟體開始看起，A4-3400內建的Radeon HD 6410D繪圖核心，大勝Pentium G840內建的 HD Graphics大約50個百分點左右，也跟Intel目前最高階內顯HD Graphics 3000平起平坐。
接下來輪到實際遊戲的測試效能，勝負關係跟3DMark的結果差不多，A4-3400再次大量領先競爭對手，只是領先幅度又更擴大了。表示APU內建繪圖核心對遊戲的最佳化程度，比3DMark還要高，實際上對使用者也比較有用，不光光只會跑高分而已。
即使A4-3400內建顯示的規格被大幅精簡，效能還是非常強大，Intel必須推出最高階的Core i7-2600K，再利用其中最頂級的HD Graphics 3000繪圖核心，才有辦法打敗A4-3400。
| 測試平台配備 | |
| 處理器 | Intel Pentium G840 |
| AMD A4-3400 | |
| 主機板 | 技嘉GA-H67MA-UD2H |
| 技嘉A75-D3H | |
| 記憶體 | Elixir DDR3-1600 2GBx2 |
| 顯示卡 | 技嘉GV-N450OC-1GI |
| 硬碟 | Seagate Momentus 7200.1 100GB |
| 電源供應器 | Cooler Master GX 450W |
| 作業系統 | Windows 7 Ultimate x64 |
(後面還有：效能實測數據)
延伸閱讀：
實測 AMD A6-3650:買 CPU 送強效內顯，萬元主機採購建議
大家的回應
CPU落後太多了
APU只是噱頭而已，實際效用好低
最近越來越覺得CPU不太重要 (⊙ˍ⊙)
( 目前觀察我的電腦雙核心很少用到100% ) (≧▽≦)
而我之前幫身邊的人組電腦
發現他們都不想外接獨顯 ( 增加預算，想說用內顯就好 ) 囧rz
所以在找CPU夠用但是內顯強的主機板 ( 因為之前內顯在主機板 )
覺得APU可能更適合他們的說 <(￣︶￣)>
以上是個人之前組電腦的經驗 (≧▽≦)
如有不對請見諒 囧rz
畢竟如果都買APU 的話基本上只要跑得動1080P 即可，根本就不用這麼刻苦阿
我玩的遊戲 通常頂多是線上遊戲..單機很少碰
且繼上次慘痛經驗 買顯示卡實際上只是拿來浪費電的..
所以這次我真的已經入手了APU..
> 個人認為CPU 還是比較重要的，連平常打flash game 跟上網都有可能被CPU 速度所拖累
>
> 畢竟如果都買APU 的話基本上只要跑得動1080P 即可，根本就不用這麼刻苦阿
其實有越來越多的軟體開始支援硬解（Flash Player 11也開始支援），未來日常上網CPU效能是否還會那麼重要，也是未定之天。我想AMD賭的可能就是未來硬解會更普及吧～
> 個人認為CPU 還是比較重要的，連平常打flash game 跟上網都有可能被CPU 速度所拖累
>
> 畢竟如果都買APU 的話基本上只要跑得動1080P 即可，根本就不用這麼刻苦阿
其實有越來越多的軟體開始支援硬解（Flash Player 11也開始支援），未來日常上網CPU效能是否還會那麼重要，也是未定之天。我想AMD賭的可能就是未來硬解會更普及吧～
> 個人認為CPU 還是比較重要的，連平常打flash game 跟上網都有可能被CPU 速度所拖累
>
> 畢竟如果都買APU 的話基本上只要跑得動1080P 即可，根本就不用這麼刻苦阿
其實有越來越多的軟體開始支援硬解（Flash Player 11也開始支援），未來日常上網CPU效能是否還會那麼重要，也是未定之天。我想AMD賭的可能就是未來硬解會更普及吧～
不然就是拿6核.8核打intel雙核.4核?
而且常常是只贏一點點...
k7 k8榮光不再了嗎?
看到其他論壇討論的轟轟烈烈，只想講幾句話：今天就算自組或購買多核心加獨顯的機種，從使用的這一刻算起，日新月異的產品競爭之下，多年後當初買來的高階電腦，卻成了一台落伍的機器：為了追求高效能快感，卻永遠進入這無止盡的升級迴圈，奉勸幾句話：人生應該浪費在更美好的事物上。
這應該是CPU效能輸掉關鍵, APU贏就好啦╮(╯_╰)╭
> CPU有它存在的必要性，如果說內顯就夠用那我沒話講，不過APU這個等級，G840來講配個GT430都可以打趴APU，所以與其買APU我更推G840+GT430，雖然低階獨顯沒有什麼效能
我真搞不懂I&N控的自我感覺良好
同核心雖然AMD輸但是 價錢分明差很多
甚至A4核價錢還沒比I2核貴
把單顆核心做強 核心數減少 價錢依然阿 又不是說比較便宜= =
你一張GT430就多少錢了= = 何況別人要這樣買
可能是因為預算暫時不足夠 想要等自己要的顯卡降價
再入手... 當然先拿內顯OK的來用阿
> 為什麼amd老是能拿4核打intel的雙核?
> 不然就是拿6核.8核打intel雙核.4核?
> 而且常常是只贏一點點...
> k7 k8榮光不再了嗎?
>
為什麼INTEL老是拿超貴的雙核
來打比他便宜的四核?
老是說AMD核心假的 時脈假的
那現在自己矛盾了是這樣嗎?
發表回應
（登入會員可免填名稱、Email資料）