Sony A77 實測:易於操作、適合新手的中高階單眼相機

3D、特效等影像模式

雖然是比較偏近中高階機種,但Sony還是為它注入一些熱門、流行的拍照模式,Sony近期加在相機上的特殊拍照模式,像是機頂轉盤的3D、全景、Auto+智慧自動模式,不管是業餘玩家還是入門單眼使用者,用A77都能拍出有趣的影像。而最近很流行的特效模式也沒少,玩具相機、普普風、色調分離、懷舊相片、柔和過曝等效果,反而是這些在中高階機種少見的影像特效,A77都大方的放進去了。

而且大部分特效都還有進階的效果程度設定,最常見的玩具相機效果,還能設定涼爽、溫暖、綠、洋紅等色彩;柔和對焦、HDR繪畫可以設定柔和程度,甚至比大多數的一般機種還有更強的影像特性,這樣的設定就更能吸引力入門使用者加入A77的陣營。

Sony A77 實測:易於操作、適合新手的中高階單眼相機

▲風格設定是比較常見的色彩效果,標準、鮮明、黑白、透明、夜景等,A77較特別的是都能自訂程度。

Sony A77 實測:易於操作、適合新手的中高階單眼相機

▲特效還不少,包括玩具相機、普普風、色調分離、懷舊相片、柔和過曝等效果,是單眼相機中少見的。

Sony A77 實測:易於操作、適合新手的中高階單眼相機

▲許多特效都還有進階設定,可以調整色彩、強度或是樣式等。

選單結構流暢 輕鬆好操作

單眼給人最大困擾就是選單非常多、又複雜,找特定功能、開啟選項,如果對相機沒有一定程度瞭解,有時候根本搞不清楚該從何玩起,Sony一向在操作介面上有獨到之處,A77也不例外,有各種參數的獨立鍵加快操作,選單設計也很清楚,Menu中每個選項都只有一頁,只要撥動五向撥桿,就能看完所有選單,找設定非常的輕鬆。

Fn的功能快選介面,是小編認為非常好用的一項設計,搭配拍照介面的顯示,甚至是剛入手的單眼新鮮人,都能很順利的找到設定,習慣單眼配置的,也有較傳統的列表顯示方式,提供更詳盡的相機資訊。

Sony A77 實測:易於操作、適合新手的中高階單眼相機

▲這個拍照介面,左右兩側的功能顯示,幾乎就能掌握相機的大部分目前狀態。

Sony A77 實測:易於操作、適合新手的中高階單眼相機

▲Fn鍵跳出來的選單,提供快速設定拍照參數有非常大幫助,不過有部分功能在實體鍵上就有。

Sony A77 實測:易於操作、適合新手的中高階單眼相機

▲Menu中保持一個設定選項一個頁面,在對相機操作不熟的情況下,不會翻來翻去找不著功能。

Sony A77 實測:易於操作、適合新手的中高階單眼相機

▲大多數單眼的對齊線只有九宮格,A77是少見的有方格、對角線+方格等多種格式。

(後面還有高畫質錄影介紹、結論)

TMTJ
作者

一個辛苦的PChome編輯

使用 Facebook 留言
17df4859614bb9ec497375eb53019ca9?size=48&default=wavatar
1.  倫 (發表於 2011年11月27日 11:58)
雙鏡組(16-50mm):57,980元→為搭配DT 16-50mm F2.8 SSM 單鏡組,非雙鏡。
05c1378567147d85edbd9155be15fbe9?size=48&default=wavatar
2.  孟 (發表於 2011年11月29日 12:09)
請問,用Photoshop CS4 修過的照片拿來介紹,還算是一篇客觀的介紹? 又或者這篇根本是廣告,看都不值得一看?

文中說的 "暗部雜訊不明顯,成像表現優異" ,都用PHOTOSHOP修了,大家會相信嗎? 把大家當傻子嗎?
B7c7447d8b7f1c5cfd84abe2b34ae964?size=48&default=wavatar
3.  過客 (發表於 2011年11月29日 18:23)
╮(╯_╰)╭

好奇如何能肯定照片確實有用過Photoshop修過?
就因為EXIF上有顯示嗎,人家就不能用Photoshop縮圖?
別再聽別人道聽塗說了,親自去試機不就知道了。
20e4c4c40c1bafc3131f5c1c1236a984?size=48&default=wavatar
4.  孟 (發表於 2011年11月29日 19:35)
有興趣可以找jpegsnoop,你就知道如何確定有photoshop修過。

用photoshop縮圖? 殺雞焉用牛刀??

道聽塗說? 傻傻的看卻不會去質疑才是道聽塗說

親自去試機? 能借回家試嗎?? 在現場又能試多少??
97c7b5651d1d70bcab14249e0cc93520?size=48&default=wavatar
5.  孟 (發表於 2011年11月30日 01:14)
所以,一個網站可以隨意的刪對己不利的留言嗎?

為何不正面回應? 用刪文的方式很沒意思

做不好就改,做錯就承認

太有趣了
97c7b5651d1d70bcab14249e0cc93520?size=48&default=wavatar
6.  孟 (發表於 2011年11月30日 01:18)
既然刪了,我就再留一遍

想確定一張照片有無修圖過,網路太多軟體可以交叉比對

Jpegsnoop雖然不能證明照片全然是原檔

至少只要被修改過,就會判斷有幾成是修圖

雖然EXIF能任意修改,會GOOGLE自己查,懶人包馬上找到

但一個網站,圖都修過了,卻連EXIF也不修回來實在不認真

用PHOTOSHOP縮圖? 我想一個編輯不會用這麼花功夫的方式縮圖

看任何文章都隨意的看就輕易相信,才是道聽塗說吧?
B7c7447d8b7f1c5cfd84abe2b34ae964?size=48&default=wavatar
7.  孔 (發表於 2011年11月30日 12:29)
※ 引述《孟》的留言:
> 有興趣可以找jpegsnoop,你就知道如何確定有photoshop修過。
>
> 用photoshop縮圖? 殺雞焉用牛刀??
>
> 道聽塗說? 傻傻的看卻不會去質疑才是道聽塗說
>
> 親自去試機? 能借回家試嗎?? 在現場又能試多少??
>

囧rz

jpegsnoop雖然不能證明照片全然是原檔<---這是你說的

在無法判定照片是不是原檔的形況下? 為何又一口咬定有修圖? 何況人家用什麼軟體來縮圖,其他人管得著嗎? 管他是菜刀.殺豬刀還是水果刀,只要能切的就是好刀。拿不出關鍵的證據,話還是別說得那麼大聲。

既然連照片不能相信了,也沒叫你光聽"誰"說,叫你"親自拿實機去測試"也不行? 何況不管是"C"家.N家還是S家都能夠試機(跟鏡頭),測試一下結果就知道了,連這個也不做,光是在文章裡嘴砲有用嗎?

97c7b5651d1d70bcab14249e0cc93520?size=48&default=wavatar
8.  孟 (發表於 2011年11月30日 19:39)
這篇是 "Sony A77 實測"

"實測" 哦!!

"實測"
"實測"
"實測"
"實測"
"實測"
"實測"

請看懂再來回....

用PHOTOSHOP縮圖沒意見(如果真的是用來縮圖而已)

如果想取信讀者,也該知道經過PHOTOSHOP縮圖會有痕跡

如果連這都不知道,還算合格的文章嗎?

我再說一次,這是

"實測""實測""實測""實測""實測""實測""實測""實測"
20e4c4c40c1bafc3131f5c1c1236a984?size=48&default=wavatar
10.  孟 (發表於 2011年12月01日 02:25)
想討論就請認真討論,指著別人跳針不代表你回答問題

這篇題 "實測",假設該篇作者真的用photoshop縮圖

連這程序會寫進exif都不知道,似乎是不及格的編輯與作者

又何怪讀者質疑??

另外,數位資訊是取信讀者的資料

如果這層認知都沒有,這種文章還說是實測?

請9樓回應,我可是指著你的鼻子問你

"如果他真的用photoshop縮圖,卻帶來讀者的質疑

連經過縮圖會被讀者解讀成 後製,這層認知都沒有的話

這種文章的可信度有多少? 這篇作者專業程度有多少?"

請9樓別再閃躲,就你提的論點 "他用photoshop縮圖不行嗎" 來回應,當然,9樓跟前幾樓可能不同人,但我是刻意進來討教,相信會對篇文章討論的人,應該重視程度也差不多

一種是真的有興趣的

如果不是,為何會一直注意這篇文章,然後馬上來回應


前幾樓既然挑明我的論點來質疑,那麼我也接受你的質疑,從你的論點來討論,請9樓回應,以及 "相關" 人士回應,謝謝
97c7b5651d1d70bcab14249e0cc93520?size=48&default=wavatar
11.  孟 (發表於 2011年12月01日 02:38)
如果photoshop真的縮圖真的快又方便

以後用photoshop修的亂七八糟被讀者質疑,只要高喊

"我是用photoshop縮圖的,有被軟體偵測到修圖是理所當然的"

是這樣子的嗎?


softwre欄位我看過幾種軟體,了不起就是acdsee來縮圖,但有人會靠邊說把圖的品質縮爛掉了,用photoshop縮比較好

如果photoshop縮圖演算比較好,那為何當初記錄格式不用設的小一點? 一張1800萬的jpg也沒幾mb,別的網站可以放,為何這裡會用 "縮圖" 勒?

如果一張圖,經過任何一種演算方式,會 "增強" 還是 "衰減" 該圖的品質,那麼就 "根本不應該用任何一種方式來縮圖",以取信讀者。

既然是 "實測",敢放照片上來,就敢說 "這張照片直接從記卡中上傳上來的" ,強調原汁原昧才能說實測,透過縮圖,我們還能說是原汁原昧的 "原檔" 嗎?

至於實情如何,看該篇作者回不回應吧,承認用photoshop縮圖沒關係,只是代表專業不夠,下次改進就好,但如果連理都不理,不只是專業不夠,還有欺騙之嫌

讀者質疑,被他人認為管太大,自己想想看吧,文章有問題,是讀者的問題還是作者的問題?
0aad7ede81c15a903e126cd07721069a?size=48&default=wavatar
12.  奇怪 (發表於 2011年12月01日 02:41)
囧rz
奇怪,怎麼作者不直接回答有人提出的疑問?
反而是不相干的人出來替作者護航?現在是演哪齣??
B7c7447d8b7f1c5cfd84abe2b34ae964?size=48&default=wavatar
13.  攝影XX玩XX團 (發表於 2011年12月01日 09:54)
(≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦)

C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲

C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲

C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲

(≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦)
B7c7447d8b7f1c5cfd84abe2b34ae964?size=48&default=wavatar
14.  一點都不奇怪 (發表於 2011年12月01日 10:04)
※ 引述《奇怪》的留言:
> 囧rz
> 奇怪,怎麼作者不直接回答有人提出的疑問?
> 反而是不相干的人出來替作者護航?現在是演哪齣??

有好什麼好奇怪的?就"雙方業代"互鬥而已,現在就是演這齣!!
97c7b5651d1d70bcab14249e0cc93520?size=48&default=wavatar
15.  孟 (發表於 2011年12月01日 10:51)
所以,某樓自己承認是業代嗎? 與我無關,我只是單純不爽連個簡單實測圖都要造假死不承認,每次看這種文我都會抓個兩、三張來check一下,eprice那裡的文章也都修很大,為何連T客邦也修這大? 也不肯回應? 還刪文? 有空刪文卻沒空回應?


"到底回不回應"????????????
LIS
18.  LIS (發表於 2011年12月01日 12:38)
很感謝讀者對本篇文章的指正。對於此次造成的爭議,小編們深感抱歉, 以後在處理實拍照片時會更加謹慎。
第3頁的實拍圖的確使用 Photoshop 進行縮圖,但沒有進行其他處理。負責處理稿子的同仁每天都會開著 Photoshop 工作,所以也就習慣使用這個軟體來縮圖。
已在實拍照片下方附上大圖連結及原圖下載連結了,有興趣的讀者可以進行研究。
也很感謝讀者們願意花時間對T客邦進行指教,以後也請多多支持。
(原文作者因為休假,因此遲至今日才提供原始圖檔)

另外,5樓關於刪留言的狀況,是因為系統誤判的關係,當初已在發現時把留言恢復了。T客邦本身有阻擋垃圾留言的自動機制,這個機制持續在學習中,也曾經發生過誤判的問題,小編們也會常常去檢查是否有誤判情形,相信這個系統會愈來愈聰明的。
849b041885b70ea1c58fba4ad650e7cd?size=48&default=wavatar
19.  apple (發表於 2011年12月19日 14:44)
話說,我不管是裁圖、縮圖、上Logo都用PS耶
甚至要把JPG壓縮率縮小也都用PS耶...

樓下那位大大歇斯底里了,太激動了....〒ˍ〒
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則