全手動高畫質錄影
錄影性能除了有1920×1080/60fps解析度，高達28Mbps位元率，影像品質已經可與攝錄影機看齊，更讓人欣賞的是全手動錄影的性能，在PASM模式下都可以錄影，而且它的全時連續相位偵測自動對焦系統，在錄影對焦時發揮非常大的作用，尤其在近景、遠景切換時，幾乎沒有時差的表現，對焦方式也有對焦區域選擇，用五向撥桿，隨時切換對焦點，讓你能在錄影時的適當時機表現景深效果，也再度證明了半透視反光鏡的優異性。
▲錄影時可以切換對焦點，用五向撥桿就能快速切換，且PASM模式都可以使用。
▲影像風格以及效果也都可以套用於錄影時使用，有更強的影像變化性。
Sony Alpha A77畫質表現
▲影像邊緣銳利度滿不錯、暗部雜訊不明顯，成像表現優異。（點擊圖片可看大圖、原圖下載）
▲Kit搭配的DT 16-50mm F/2.8 SSM這顆大光圈變焦鏡，景深效果非常迷人。（點擊圖片可看大圖、原圖下載）
總評：新手都能輕鬆上手
A77有高階單眼的質感，包括整機設計的手感、操作的流暢度以及影像純淨度的表現，都是上乘品質，但卻沒有因為它比較偏近高階機種，而捨棄一些消費機的熱門功能，連相片特效都有，可見Sony誠意十足，讓它不只適用於一些業餘玩家，就算沒玩過單眼的人，也可以試試看它易於上手的操作。
它的相片品質、ISO可用值都沒話說，絕對有高階的水準，但在2430萬像素時，記憶卡吃的很兇，可能會拍沒多少就滿了，建議沒有輸出需求時可以改用較低畫素。千萬不要被A77看似複雜的按鍵嚇到，它比想像中更容易操作，很適合想晉級單眼的人採購，就算入門使用者也不會負擔太大。
結語
- 機身質感、握感都非常優渥，按鍵的配置及介面操作邏輯都相當簡單、明確，新手或老手都可以很輕鬆的操作。
- 高速連拍、高ISO都是很值得誇獎的特點，還為入門使用者加入相片特效、友善的圖像化設定介面。
- 可翻轉螢幕設計非常棒，不只兼顧到高低角度的拍照，它的特殊翻轉機構，幾乎全方位兼顧到每種拍攝角度。
延伸閱讀：
Fujifilm X-S1 發表：承襲X系列，26倍光學變焦類單眼
Canon 全片幅單眼再一發：搭載 4K 錄影格式、5D Mark II 接班人
本文同步刊載於PC home雜誌
歡迎加入PC home雜誌粉絲團！
文中說的 "暗部雜訊不明顯，成像表現優異" ，都用PHOTOSHOP修了，大家會相信嗎? 把大家當傻子嗎?
好奇如何能肯定照片確實有用過Photoshop修過?
就因為EXIF上有顯示嗎，人家就不能用Photoshop縮圖?
別再聽別人道聽塗說了，親自去試機不就知道了。
用photoshop縮圖? 殺雞焉用牛刀??
道聽塗說? 傻傻的看卻不會去質疑才是道聽塗說
親自去試機? 能借回家試嗎?? 在現場又能試多少??
為何不正面回應? 用刪文的方式很沒意思
做不好就改，做錯就承認
太有趣了
想確定一張照片有無修圖過，網路太多軟體可以交叉比對
Jpegsnoop雖然不能證明照片全然是原檔
至少只要被修改過，就會判斷有幾成是修圖
雖然EXIF能任意修改，會GOOGLE自己查，懶人包馬上找到
但一個網站，圖都修過了，卻連EXIF也不修回來實在不認真
用PHOTOSHOP縮圖? 我想一個編輯不會用這麼花功夫的方式縮圖
看任何文章都隨意的看就輕易相信，才是道聽塗說吧?
> 有興趣可以找jpegsnoop，你就知道如何確定有photoshop修過。
>
> 用photoshop縮圖? 殺雞焉用牛刀??
>
> 道聽塗說? 傻傻的看卻不會去質疑才是道聽塗說
>
> 親自去試機? 能借回家試嗎?? 在現場又能試多少??
>
囧rz
jpegsnoop雖然不能證明照片全然是原檔<---這是你說的
在無法判定照片是不是原檔的形況下? 為何又一口咬定有修圖? 何況人家用什麼軟體來縮圖，其他人管得著嗎? 管他是菜刀.殺豬刀還是水果刀，只要能切的就是好刀。拿不出關鍵的證據，話還是別說得那麼大聲。
既然連照片不能相信了，也沒叫你光聽"誰"說，叫你"親自拿實機去測試"也不行? 何況不管是"C"家.N家還是S家都能夠試機(跟鏡頭)，測試一下結果就知道了，連這個也不做，光是在文章裡嘴砲有用嗎?
"實測" 哦!!
"實測"
"實測"
"實測"
"實測"
"實測"
"實測"
請看懂再來回....
用PHOTOSHOP縮圖沒意見(如果真的是用來縮圖而已)
如果想取信讀者，也該知道經過PHOTOSHOP縮圖會有痕跡
如果連這都不知道，還算合格的文章嗎?
我再說一次，這是
"實測""實測""實測""實測""實測""實測""實測""實測"
又再跳針了!
這篇題 "實測"，假設該篇作者真的用photoshop縮圖
連這程序會寫進exif都不知道，似乎是不及格的編輯與作者
又何怪讀者質疑??
另外，數位資訊是取信讀者的資料
如果這層認知都沒有，這種文章還說是實測?
請9樓回應，我可是指著你的鼻子問你
"如果他真的用photoshop縮圖，卻帶來讀者的質疑
連經過縮圖會被讀者解讀成 後製，這層認知都沒有的話
這種文章的可信度有多少? 這篇作者專業程度有多少?"
請9樓別再閃躲，就你提的論點 "他用photoshop縮圖不行嗎" 來回應，當然，9樓跟前幾樓可能不同人，但我是刻意進來討教，相信會對篇文章討論的人，應該重視程度也差不多
一種是真的有興趣的
如果不是，為何會一直注意這篇文章，然後馬上來回應
前幾樓既然挑明我的論點來質疑，那麼我也接受你的質疑，從你的論點來討論，請9樓回應，以及 "相關" 人士回應，謝謝
以後用photoshop修的亂七八糟被讀者質疑，只要高喊
"我是用photoshop縮圖的，有被軟體偵測到修圖是理所當然的"
是這樣子的嗎?
softwre欄位我看過幾種軟體，了不起就是acdsee來縮圖，但有人會靠邊說把圖的品質縮爛掉了，用photoshop縮比較好
如果photoshop縮圖演算比較好，那為何當初記錄格式不用設的小一點? 一張1800萬的jpg也沒幾mb，別的網站可以放，為何這裡會用 "縮圖" 勒?
如果一張圖，經過任何一種演算方式，會 "增強" 還是 "衰減" 該圖的品質，那麼就 "根本不應該用任何一種方式來縮圖"，以取信讀者。
既然是 "實測"，敢放照片上來，就敢說 "這張照片直接從記卡中上傳上來的" ，強調原汁原昧才能說實測，透過縮圖，我們還能說是原汁原昧的 "原檔" 嗎?
至於實情如何，看該篇作者回不回應吧，承認用photoshop縮圖沒關係，只是代表專業不夠，下次改進就好，但如果連理都不理，不只是專業不夠，還有欺騙之嫌
讀者質疑，被他人認為管太大，自己想想看吧，文章有問題，是讀者的問題還是作者的問題?
奇怪，怎麼作者不直接回答有人提出的疑問?
反而是不相干的人出來替作者護航?現在是演哪齣??
C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲
C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲
C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲 C家萬歲
(≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦) (≧▽≦)
> 囧rz
> 奇怪，怎麼作者不直接回答有人提出的疑問?
> 反而是不相干的人出來替作者護航?現在是演哪齣??
有好什麼好奇怪的?就"雙方業代"互鬥而已，現在就是演這齣!!
"到底回不回應"????????????
http://i.imgur.com/w0czF.png
http://i.imgur.com/m1is1.png
第3頁的實拍圖的確使用 Photoshop 進行縮圖，但沒有進行其他處理。負責處理稿子的同仁每天都會開著 Photoshop 工作，所以也就習慣使用這個軟體來縮圖。
已在實拍照片下方附上大圖連結及原圖下載連結了，有興趣的讀者可以進行研究。
也很感謝讀者們願意花時間對T客邦進行指教，以後也請多多支持。
(原文作者因為休假，因此遲至今日才提供原始圖檔)
另外，5樓關於刪留言的狀況，是因為系統誤判的關係，當初已在發現時把留言恢復了。T客邦本身有阻擋垃圾留言的自動機制，這個機制持續在學習中，也曾經發生過誤判的問題，小編們也會常常去檢查是否有誤判情形，相信這個系統會愈來愈聰明的。
甚至要把JPG壓縮率縮小也都用PS耶...
樓下那位大大歇斯底里了，太激動了....〒ˍ〒