Firefox 在2011年開始進入版號升級3級跳時代，讓許多老用戶和企業感到不適應，快速更新也常導致延伸套件不支援的窘境。Mozilla 宣布將推出 Firefox 10 長期支援版本(Extended Support Release,簡稱ESR)，將提供1年支援，且不會自動更新到新版本。
Firefox更新週期為每6周更新一次，一個新版本從Nightly、Aurora、Beta版本到正式版只需要18週的時間，Mozilla團隊甚至考慮將更新週期縮短到5週，讓使用者能再提早3週就能見到全新版本；但是過快更新步調，卻也讓許多忠實用戶以及企業單位趕到困擾，例如延伸套件的不相容性，對企業用戶的穩定性更是一大困擾。
Mozilla在LISA '11會議上，宣布將在Firefox 10推出第一款長期支援版(Extended Support Release,簡稱ESR)，這個版本將會提供長達1年的支援，期間不會自動更新為新版本，更新通知功能也將關閉；長期支援版僅會有安全性更新，確保企業用戶的安全及穩定性。
▲Mozilla宣布推出Firefox 10長期支援版，提供1年支援(Firefox 10目前為aurora頻道)。
ESR長期支援版計劃
Mozilla在Firefox 5之後開始加快更新歷程，並且在今年7月成立了企業用戶工作小組 (Enterprise User Working Group)，目的是協助處理企業用戶對Firefox版本快速更新所產生的問題；該團隊呼籲Mozilla應該推出長期支援的Firefox版本，因此才會出現ESR長期支援版的計劃。
根據ESR的Wiki，Mozilla將會每隔7個Firefox版本週期、也就是42週推出新的ESR版本；每個ESR版本將提供1年(54週)的支援，橫跨9個Firefox版本週期。雖然每個ESR版本不會自動更新加入新功能，但期間會有8次安全性更新、每6週更新一次。
每個ESR版本將會有2次、12週的時間與舊版本/新版本重疊，這是為了提供企業用戶足夠的測試時間，所設置的過度緩衝期。
▲Mozilla提出的ESR版本規劃圖。(點此看原圖)
資料來源：usenix.org
延伸閱讀：
Mozilla Firefox 推出宣傳影片，讓你想起它的美好，然後捐錢！
我除了Safari外各家瀏覽器都用過，現在我固定在Firefox。理由是，Firefox穩定、附加元件好用（脫離不了啊！）、自訂性高，介面要怎樣改就怎樣改，這是其他瀏覽器無法帶給我的體驗。Chrome慢慢在發展之中，但我覺得太簡約（但這也帶給其推廣上的優勢，因為對於電腦新手而言，裝一裝就可以用不用東摸西摸很方便）；Opera很快很創新，但是瀏覽某些網頁會出問題（其實這也不能怪瀏覽器本身；另外我很賭爛某公司明明說永不做惡卻總是排擠Opera的作為）；IE9表現很棒，但是沒有附加套件；所以我現在使用Firefox。但是，選擇其他瀏覽器的朋友，也是有各自選擇的理由。
> ※ 引述《朔影》的留言：
> > ╮(╯_╰)╭※ 引述《Frank》的留言：
> > > 有必要搞得這麼複雜嘛？╮(╯_╰)╭
> > > 繼續用google chrome
> >
> > 版本衝刺這本來就是Chrome搞出來的，Firefox只不過不得已跟進(不跟進版本編號會太低，偏偏很多人是看版本編號來決定程式好壞的)╮(╯_╰)╭
> >
> > 差別只是在於Chrome的擴充元件功能少，基本上不會有什麼相容性問題，而Firefox的擴充元件功能太多太雜，於是便只能老實的開啟相容性檢查，避免不同版本Firefox之間的擴充元件出問題
>
>
> 重點是chrome擴充技術先進，所以才不必重啟，跨版號完美相容
>
> 跟數量多少似乎沒什麼關係!!
> ※ 引述《Thomas》的留言：
>
>chrome每次更新都有它的道理
真正把使用著的操作經驗擺在第一位
不是為更新而更新
笑話...為更新而更新只有CHROME
FIREFOX每個版本更新內容都比CHROME多&有用
> ※ 引述《Thomas》的留言：
>
> 當每次更新都又為套件是否支援苦惱
久了使用者也是會煩的
使用者要的不是「被瀏覽器玩」
你確實有用過FIREFOX?
你連有一大堆方法可以相容之前的插件也不知道...
你真的有用過FIREFOX???
> 感謝《Tim Liao》的的網址 長知識
>
> 「企業的關鍵挑戰在於他們必須要在Firefox每次更新時檢測其網站、應用程式與外掛程式的相容性，而且可能耗費數周或數月」
>
> 所以重點還是在「相容性」
>
> 我猜chrome的套件運作方式比較不會發生相容性問題
> 所以就沒有企業開發人員、IT部門也要求ESR版
>
> 不過說真的FF的套件真的比GC好
> 功能全面可供設定的細節多
> 這點跟firefox本身很像
> 相反的GC的套件大多很簡陋
> 跟chrome本身也很像(≧▽≦)
>
> firefox的套件感覺都有嵌入靈魂
> chrome 的套件感覺只有貼在表皮
> 不過正是因為這樣相容性問題也變成firefox永遠的痛
>
> 我本身對套件沒有很大的要求 想裝的也不多
> 所以就選間單、安全、快速、易用、無腦、相容性好的chrome囉
有一定年紀的人9成也不會使用CHROME,但會識使用FIREFOX︿︿
你真的認為CHROME較易用???
> 我覺得不需要去爭Firefox或Chrome誰好、誰不好，誰走回頭路、誰沒有（Opera：大家都學我）。瀏覽器互相學習優點是好事，受益者是我們終端使用者；而各個瀏覽器能發展出自己的特色，這就是我們使用者作出選擇的依據。
>
> 我除了Safari外各家瀏覽器都用過，現在我固定在Firefox。理由是，Firefox穩定、附加元件好用（脫離不了啊！）、自訂性高，介面要怎樣改就怎樣改，這是其他瀏覽器無法帶給我的體驗。Chrome慢慢在發展之中，但我覺得太簡約（但這也帶給其推廣上的優勢，因為對於電腦新手而言，裝一裝就可以用不用東摸西摸很方便）；Opera很快很創新，但是瀏覽某些網頁會出問題（其實這也不能怪瀏覽器本身；另外我很賭爛某公司明明說永不做惡卻總是排擠Opera的作為）；IE9表現很棒，但是沒有附加套件；所以我現在使用Firefox。但是，選擇其他瀏覽器的朋友，也是有各自選擇的理由。
Opera左上按鈕還有一個忘了是甚麼東西的功能都是抄自FIREFOX...
還在扯firefox套件相容性問題的是都不知道add-on compatibility reporter這個萬靈丹嗎╮(╯_╰)╭
那我要問一下：Form Recovery
現在我要給chrome新增套件，卻一直卡在檢查中是怎樣？
google 套件頁面改的比以前還要難用，現在跟本安裝不了。
火狐也不是沒發生過穩定性不良的問題，包括chrome也有。
過去用chrome就是因為它太不穩定，常常頁面一開多就全部死當，所以只好棄之不用。
火狐4.0版剛推出的時候也是不穩定，還好之後解決了。
chrome經過這麼多次的改版，現在是穩定了不少。
不過取而代之的是新套件一直很難安裝，可惜了...它的擴充功能一直都是我很喜歡的地方。
現在這兩家速度上沒有差多少，本來想要棄火狐改投chrome，看來又只好做罷。話說，chrome幾時才可以允許我們自行移動書籤並改成按鈕形式？
開個書籤列又不能移動書籤真是礙眼佔空間，但書籤從火狐匯入後除了分隔線，已經把操作的感覺改善的很不錯了。
chrome 經過這麼多次的改版，還是沒有把我最想要的獨立搜尋列弄進來，我可不要那個跟網址列整合在一起的搜尋列。
還有chrome也該考慮一下將重整及停止鈕也一併做個整合改至網址列後方會更簡潔。
現在論簡潔的程度，火狐上下只要兩行，第一行分頁，第二行放網址和一堆常用套件鈕。
chrome則不然，分頁加按鈕和書籤列就硬佔了三行，且每擴充套件，右邊那些鈕會自動增加也不能設定不顯示更不能自訂位置移動它 ╯-__-)╯ ╩╩
上一次我用chrome打字完後送出，t客邦就送給我一個'留言內容不完整'的獎品，然後我發現，我打的字沒了...囧rz
想起是沒有裝套件所以找了個 Form Recovery 來裝，chrome頁面又很機車的卡在檢查中...就是裝不了 = =+++++
> Opera左上按鈕還有一個忘了是甚麼東西的功能都是抄自FIREFOX...
你搞反了吧，是 Firefox 抄了 Opera 這功能。
昨天才完成「FireFox / PaleMoon / CoolNovo / Chrome / IE 效能測試數據」，有興趣的朋友可以自行搜尋框框內的關鍵字吧^^
>換句話說一般使用者就不需要確保安全及穩定性？
>只有企業用戶需要stable
>一般用戶卻被迫吃如同beta卻被強端上桌的爛菜？
聽你在鬼扯!一般使用者用的當然也是stable
你根本沒搞懂stable跟ESR的差別就在鬼扯
至於你會說什麼企業為什麼一定要用哪個瀏覽器也更證明你無知到極點╯-__-)╯ ╩╩
許多大企業和IT化程度非常高的企業會有許多程式或網頁介面自己搞出來的
這時候用哪個瀏覽器往往都會有限定的必要
這並不是說那些程式設計師寫出來的不能用別的瀏覽器
(例外-->如果是IE的話 那則非常有可能根本不可能用別的瀏覽器!)
而是沒有在一般情況去建議限定的話
如果哪些技術明明較能支援某瀏覽器
卻要設計師搞成什麼都能跑
這你是想搞死程式設計師?
然後不同瀏覽器的顯示 就算都是用CSS
最後呈現的結果也會有差異
你要搞到每個都完全一樣 那叫天方夜譚!
這樣又換成要搞死頁面介面設計師?
或是企業太有錢 可以多請兩三倍的設計師數量來搞這個?
像某些公司長期依賴微軟
它們的內部網站有些設計甚至根本卡死在IE專屬上
這你想把它移轉到其他瀏覽器都能使用的話 簡直難如登天!
然後有些企業則可能大量依賴GOOGLE服務
那相對的當然企業內部可能換成建議員工和網管使用CHROME有最好的支援和執行效能
然後有些企業大量採用LINUX為主的話--別以為沒有!那在國外那些尊重版權的國家是很可能發生的!
那綁在FIREFOX系列的瀏覽器的可能性也會大幅提高!
另外CHROME的確部分效能高
但沒有你那自以為是的穩定和利害!
CHROME基本上也是基於FIREFOX同樣的研究成果下再去加強開發的東西，所以CHROME其實不過是對JAVA這部分真的厲害==>而這原因則是為了加速自家網路程式的服務效能和能力
但是很多部分的設計其實有待改進
例如對長期開大量頁面瀏覽的使用者而言CHROME其實非常不穩定而且效能不彰!
而且介面設計上還存在非常多問題!但是那些在FF裡卻是早就顧慮到所以有去處理的老問題
甚至記憶體管理方面 其實也沒有FIREFOX好!
簡而言之CHROME其實並非面向使用者的瀏覽器
更像是面向GOOGLE未來要做的應用程式網站話服務的特製瀏覽器(到時台灣就死定了 那白癡腦殘的上傳頻寬 跟人玩什麼雲端?)
還有CHROME的外掛不是沒有相容性問題!只是你可能根本不太會注意到!因為它不能用的時候你可能沒在用所以沒發現 但是過幾天你想使用時它已經更新掉了罷了!
我就常常有遇到外掛沒辦法用，過幾天或一星期那功能又冒回來的經驗
我目前是CHROME和FIREFOX同時用
我是把chrome取代ie在使用 當作開臨時網頁的快速方案
但是長期瀏覽的頁面全是在firefox使用
基本上可以說我每天都有可能同時開著這兩個瀏覽器
所以我可以跟你說你的看法完全充滿繆誤
CHROME的確還算可以用 至少比IE好 但是它之所以普及速度快 完全不是真的做得比FF好到多好 而是因為財力和GOOGLE加持
同時光看看手持裝置普及之快 就可以知道CHROME系列瀏覽器為何也普及快成那樣了
但那就表示CHROME比較穩定? 蠻可以說是笑話的...囧rz