相關文章

F17a8a7be0674531cb5e229526b578c4 早在 iPhone 開始販售的時候,不能換電池的設計引起了頗大的討論,也有不少人把手機不能換電池的設計列為一個缺點。但隨著時間軸的移動,人們已經習慣了手機不能換電池的設計,除了 iPhone 之外,也有其他品牌的手機開始出現了不可換電池的設計,像是 Lumia 800

當電池不再可拆,你只能習慣

其實也不只是手機,筆電近年來也開始出現了大量不可換電池的機種,像是最近推出的 Ultrabook 之中,有不少款式也都使用了不可換電池的設計。而這種不能更換電池的機種,也讓產品的機身能更有線條和設計感。

要說電池不可更換設計的優點其實也不少,少了更換空間,電池可以設計出奇怪的形狀,在有限的機身中能放入更大容量的電池。同時也不用擔心用到劣質的副廠電池,用了便宜電池反而傷到了昂貴的手機或是筆電。

當然,對於長時間在外移動的人來說,第二電池還是必備的,所以也發展出了行動電源這種產品。比起可拆電池來說,行動電源不單是只能給同一個設備充電。像是手機的行動電源都會採用 USB 設計,不管是 iPhone 還是 Android 都能充電,但如果買了第二個手機電池,要拿給別的手機使用可能就有點困難。

科技不停在改變,人們使用手機電池的習慣也跟著改變。過去可能充一次電可以用兩~三天的手機,現在因為智慧型手機有更多玩法,耗電量也跟著上升,天天充電已經變成一種新的習慣。而人們出門反而會找插座或是 USB 接孔,不知道從什麼時候開始,就看不太到有人換手機電池。

不知道在手機電池漸漸消失的年代,你還是會懷念能更換電池的設計嗎?

使用 Facebook 留言

Mulicia
1.  Mulicia (發表於 2012年3月19日 10:36)
假設鋰電池可以重復充電一千次,打個八折800次,一天充電一次,所以可以用兩年,如果一天充電兩次,可以用一年多,難怪iphone一年出一隻╮(╯_╰)╭
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
2.  RB (發表於 2012年3月19日 10:41)
這問題在行動電源出現以後就變得有討論空間了...不過依然傾向於可換電池的設計,其中一個理由是(很爛的理由):

手機進水了你可以拆電池不用怕短路破壞XDD
9b7a0740d81deadc233aafb59cd2afb2?size=48&default=wavatar
3.  kenhsion (發表於 2012年3月19日 10:44)
包包裡多帶一個電池,變成多帶行動電池+兩條充電線
那個方便?囧rz
39e4c8ab7fefb45abcb4aa1843017d8e?size=48&default=wavatar
4.  電池好壞不關原廠的事 (發表於 2012年3月19日 10:45)
不能換電池的機種,或許電池設計可以奇形怪狀,但是使用的時間並不比可以換電池的機種多;況且多帶一顆電池多出來的空間,並不比帶行動電源大...
然而,上述講那些都不是使用者會遇到的最大重點,最重要的是:不必非得買原廠電池不可。原廠電池很貴,但是品質不一定贏過副廠;更何況價錢上的使用成本的計算。
計算上,當你的手機電池一過保固,因為電池的問題而送修時,還得為此多付上一筆維修費用、甚至有的人還得多付運費,還沒有加上時間的損失喔~;這樣的成本怎麼算都比不上自己買一顆電池換上去。而且還不必給原廠賺那種貴的要死的價碼。
CCY
2人給推

5.  CCY (發表於 2012年3月19日 10:52)
不喜歡 不討厭 老實說沒差
因為也幾乎沒在換
但是因為沒有用到這功能就討厭沒理由吧?
撇除個人因素來講 兩邊又各有優缺
所以 つ[其他]
5b49c94dddf1ec5828720262fe193c30?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  Derrick (發表於 2012年3月19日 11:01)
大家一定要選喜歡喔,因為IPHONE不能換,不然果蠅又要發一堆假新聞轟炸你了(≧▽≦)
654b13bc115eae7172bfc54c19efa77f?size=48&default=wavatar
1人給推

7.  呵呵 (發表於 2012年3月19日 12:00)
看上面某幾位仁兄發言
我都要笑死了
yyc
8.  yyc (發表於 2012年3月19日 12:05)
其實用外接電池充內建電池是很浪費能源的做法,電池儲能效率本來就不好,再回充還有熱能消耗,應該改良成外接電力可直接推動,內建電池類似不斷電系統,待外電耗盡自動切換較好.
Vincent_Taipei
9.  Vincent_Taipei (發表於 2012年3月19日 12:13)
重點是"製造商"不應該剝奪消費者"換or不換電池"的自由,
或許我買來時,可能一整年都不換電池,因為不需要或是有帶行動電源.
也有可能我心情一好,就想多買一兩個電池拿來換著用,
保留電池背蓋的存在,是對消費者的一種尊重,給消費者選擇的自由.
而不是強迫消費者只能不換電池.
1d8c396b8d1f1343ff3da19de2695643?size=48&default=wavatar
10.  <( ̄︶ ̄)> (發表於 2012年3月19日 12:25)
重點是"牛肉麵"不應該剝奪消費者"吃or不吃豬肉"的自由,
或許我一開始,可能一整年都不想吃到豬肉,因為不喜歡或是已經又切其它小菜.
也有可能我心情一好,就想多吃兩口豬肉,
在牛肉麵裡面加幾塊豬肉,是對消費者的一種尊重,給消費者選擇的自由.
而不是強迫消費者只吃牛肉不能吃豬肉.
MIYAN
2人給推

12.  MIYAN (發表於 2012年3月19日 13:08)

我覺得 這是廠商根本不打算讓2手機流竄在市面的做法之一╮(╯_╰)╭
雪人
2人給推

13.  雪人 (發表於 2012年3月19日 13:24)
有個最關鍵的問題是,如果緊急狀況沒電了要怎麼辦。
鋰離子電池如果真的接近用乾,即使插上電源手機也會為了保護電池不讓你開機,這個情況下就只剩換電池一途了...
是說用到乾很傷電池,大家盡量不要做 XD
76f82e98b54c27d104aef8f80a7b34ed?size=48&default=wavatar
14.  se (發表於 2012年3月19日 14:33)
╮(╯_╰)╭

有些人真的犯x耶 (抱歉我用了這麼重的詞

怎樣都要婊一下小嗯嗯

這樣是很爽嘛??
5fdbe3de7f769a2129dce82af94e140e?size=48&default=wavatar
15.  三角貓 (發表於 2012年3月19日 14:47)
※ 引述《se》的留言:
> ╮(╯_╰)╭
>
> 有些人真的犯x耶 (抱歉我用了這麼重的詞
>
> 怎樣都要婊一下小嗯嗯
>
> 這樣是很爽嘛??

你自己還不是一樣在婊 ..
Shinwill
17.  Shinwill (發表於 2012年3月19日 15:33)
※ 引述《Fantasi》的留言:
> 不能換電池....那當機怎麼辦?╮(╯_╰)╭

跟電腦一樣,可以長壓電源鍵五至十秒 <( ̄︶ ̄)>
942fc8202516947debc06fca6736b39f?size=48&default=wavatar
18.  Mini (發表於 2012年3月19日 16:25)
不能換電池

電池廢掉,整隻手機不就跟著廢掉 ╯-__-)╯ ╩╩
澎維尼
2人給推

19.  澎維尼 (發表於 2012年3月19日 16:30)
只能說有好有壞
但以電池壽命、容量都不斷的在改進的條件下,消費性產品不更換電池已經是趨勢,加上未來還有行動發電的可能…
(這裡指的都不是那些3、4號等一般的充電電池)

電池將來會是零件而不是耗材。
只是Apple是直接將這概念用目前的電池科技來實現,從Apple有把電池直接含在保固期內可以推知。

當然現在還是把"電池當耗材"的消費者自然還沒那麼容易完全接受,或許國內的廠商還沒發現,但Apple的做法其實已經開始間接加速電池的開發速度,從很多科技新聞都可窺知一二。
(若國內廠商沒有開發電池的計畫,未來台灣只會更容易被國外吃得死死的。)

不更換的設計也代表電池的主要產能可以集中在商品上,不需要再多製造1倍以上的量讓消費者更換,降低生產壓力也減少一些環境傷害。
(這指的是理想狀況,先不考慮有血汗工廠的問題)

回到原點,電池是否可以更換的好壞問題,以消費者的角度來討論永遠無解,正反兩面意見都有,只能說是該開始改變看充電電池的角度了,不要一味的只當耗材來看。
7e987759a85bc17c9f04f68326177bc1?size=48&default=wavatar
20.  飯飯 (發表於 2012年3月19日 17:07)
我覺得沒辦法換電池是製造商的另一種手段

因為壞掉就要拿去送修阿XD....過保也一樣<( ̄︶ ̄)>

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則