4da3367be3b8ebf55e7677779b8d5d6d011a7406

AMD推出Phenom II系列處理器之後,產品功耗雖有下降,但是跟競爭對手比起來,還是落後一段距離。為此,AMD在今年6月,特地再發表兩款Phenom II低功耗處理器,分別是四核心跟三核心,編輯部找來這兩顆產品,進行詳細測試。

Phenom II先忙著衝時脈,功耗沒低多少

如果把第一代跟第二代的Phenom處理器拿來比較,除了製程從65nm進步到45nm以外,效能表現是兩者差最多的地方。拜大容量的L3 cache與其他改良之賜,Phenom II除了時脈更高以外,相同時脈下的效能也更好。但是從功耗的觀點來看,Phenom II系列並沒有很明顯的進步,不論是從TDP(熱設計功耗)的理論數據,或是實測結果都是如此。

產品外觀

0908102 0908103
▲AMD Phenom II X4 905e處理器 ▲AMD Phenom II X3 705e處理器

重施故技,推出低時脈省電版產品

在處理器市場中,AMD很早就推出省電版產品,不但型號五花八門,而且持續有新品上市。可以說AMD對省電處理器的態度很積極,而且經驗也很老練。AMD「研發」省電版型號的方法也很簡單,它的核心跟普通版共用,只要降低時脈與電壓,就變成一顆省電版產品。這種方式的優點則是:因為產品規格寬鬆,在晶片篩選的過程中,不必特別挑選體質好的個體,也節省測試的成本。但是時脈降低,就不可避免地帶來效能不佳的副作用,沒辦法達成兼顧效能與省電的理想目標。

本次受測的AMD Phenom II X4 905e,以及Phenom II X3 705e處理器,也不脫離這個慣例。這兩顆處理器的TDP規格都是65W,如果以三核心與四核心的標準來評判,這個數字已經算低了。但是這兩款產品的時脈卻只有2.5GHz,雙雙在Phenom II X4/X3系列敬陪末座。

CPU-Z檢測資訊

090810_905e 090810_705e
▲Phenom II X4 905e預設時脈為2.5GHz,標準預設電壓為1.15V。 ▲Phenom II X3 705e預設時脈同樣是2.5GHz,標準預設電壓為1.20V。

犧牲效能,但價格親民

AMD省電版處理器的效能雖然比較低,但是這也反應在低廉的價格上。舉例來說,Intel Core 2 Quad Q8200的官方定價是163美元,雖然同級省電版Core 2 Quad Q8200s的時脈沒有縮水,不過官方定價卻整整貴了50美元,即使它是Intel平台最便宜的省電版處理器,但已經超出許多人的購買預算,實際的反應也不好。如果從價格因素來看,AMD省電版還是有它吸引人的地方。

AMD省電版、普通版處理器規格比較

型號 時脈 核心數 製程 預設電壓 TDP 官方售價
Phenom II X4 955 3.2GHz 4 45nm 1.35V 125W $245
Phenom II X4 905e 2.5GHz 4 45nm 1.15V 65W $175
Phenom II X3 720 2.8GHz 3 45nm 1.30V 95W $145
Phenom II X3 705e 2.5GHz 3 45nm 1.20V 65W $125
Phenom X4 9350e 2.0GHz 4 65nm 1.10V 65W 已停產
Phenom X3 8450e 2.1GHz 3 65nm 1.15V 65W 已停產
Athlon X2 5050e 2.6GHz 2 65nm 1.20V 65W 已停產

測試平台配備

處理器 AMD Phenom II X4 905e
AMD Phenom II X3 705e
AMD Phenom II X4 955
Intel Core 2 Quad Q9550
主機板 技嘉GA-MA790X-DS4
技嘉GA-P35C-DS3R
記憶體 UMAX DDR2-800 2GBx2
顯示卡 技嘉GV-NX88T256H
硬碟 Seagate Barracuda 7200.11 1TB
電源供應器 In Win 750W
作業系統 Windows Vista Ultimate Edition x64
顯示驅動程式 ForceWare 186.18
顯示器 EIZO FlexScan S2001W

效能實測:3D遊戲

因為絕大多數遊戲軟體,目前對多執行緒環境的最佳化還不是很夠。所以在這類測試項目中,時脈相同但是少一顆核心的Phenom II X3 705e,表現跟Phenom II X4 905e不相上下。如果你正考慮這兩款省電版處理器,電腦又常常拿來打電動的話,會建議選擇Phenom II X3 705e就很夠用。

09081001 09081002 09081003

效能實測:影片轉檔

在這三項測試中,四核心都比三核心還要快一點點,依照預算選擇即可。不過Windows Media Encoder算是一個特例,它對雙核心與四核心都有最佳化,唯獨忘了三核心(畢竟程式開發時,三核心還沒出來),讓軟體完全不認得它,造成執行效能明顯低落。如果你時常用它來轉檔,請盡量避掉三核心處理器。

09081004 09081005 09081006

效能實測:繪圖與渲染

四核心與三核心的效能差距,在這類測試中十分明顯。如果你常常使用這類軟體,而且預算足夠的話,建議直接購買四核心產品。

09081007 09081008 09081009

效能實測:日常應用

Phenom II X4 905e雖然比三核心還要快,但是遇上Phenom II X4 955之後,雙方效能差距非常明顯。兩者在實售價的差距上都不算大,要省電還是要效能,則看各人的自由選擇。

09081010 09081011 09081012

功耗測試:單CPU與整體平台

Phenom II X4 905e的省電效果非常驚人,雖然時脈比Phenom II X4 955低了700MHz,換算成比例大約是22%。但是系統滿載時,單CPU的功耗也大降70W,節約幅度相當於50%以上。如果以整台電腦來看,換裝Phenom II X4 905e之後,加上電源供應器轉換損失的平台功耗,也能降低80W。如果以電力效率的觀點來看,Phenom II X4 905e會比Phenom II X4 955好很多。

09081015 09081014 09081018 09081017

Phenom II X4 905e可被模擬嗎?

既然AMD省電版處理器,只是降頻降壓後的產物,有些比較聰明的讀者,一定會想到這個方法:先記住省電版的規格,再把普通版處理器的時脈電壓,調降至省電版的水準,看看能不能獲得相同的節電效果。這個方法在之前其實可行,筆者曾經試過把Athlon X2 5000+處理器,降頻降壓至Athlon X2 3250e的規格,結果兩者都可以達到一樣低的功耗。

但是這個方法在Phenom II X4處理器上,效果卻變得不好。筆者把Phenom II X4 955的電壓與時脈,調整至Phenom II X4 905e的規格,但是滿載功耗卻高了8W。由此應該可以推測,AMD應該是有先選過天生體質較佳的個體,才把它作成Phenom II X4省電版。並不是每一顆Deneb四核心晶片,在相同時脈電壓之下,功耗都一樣高。

Phenom II X4 955降頻降壓後的功耗表現

標準規格 模擬X4 905e X4 905e真身
時脈 3.2GHz 2.5GHz 2.5GHz
電壓 1.35V 1.15V 1.15V
單CPU功耗(閒置) 17.4W 25.2W 13.8W
單CPU功耗(滿載) 127.2W 65.4W 57.6W
系統功耗(閒置) 108W 118W 104W
系統功耗(滿載) 241W 169W 161W

▲因為Phenom II X4 955降低倍頻後,CnQ功能就會失效,讓閒置功耗比預設時脈還要高。

編輯觀點:電力效率仍不及Intel Core 2 Quad系列

如果單以AMD平台而言,新推出Phenom II X4 905e處理器的電力效率,都會比任何一款普通版四核心還要好。但是把Intel平台加入對比後,只要拿價格稍高的Core 2 Quad Q9550來比較,Phenom II X4 905e的電力效率,就會立刻被比下去。

具體而言,Q9550的處理器、平台耗電量,都分別只比X4 905e高6W、9W。但是在各個測試項目中,效能都高出一大截,會比較符合追求電力效率的精神。只不過Q9550的實售價格在7,450元左右,比X4 905e還要多1,500元,如果考量到某些預算較低,或是AMD平台的死忠使用者,Phenom II X4 905e還是值得考慮的不錯選擇。

產品規格表

Phenom II X4 905e Phenom II X3 705e
優點 功耗大幅降低 價格便宜
缺點 效能稍低 實測功耗跟普通版只差20W
ADV判定 B(還不錯) B(還不錯)
時脈 2.5GHz 2.5GHz
核心數 4 3
L2 cache 512KBx4 512KBx3
L3 cache 6MB 6MB
TDP 65W 65W
發表日期 2009年6月 2009年6月
最新官方建議售價 $175美元 $125美元
最新市場實售價 新台幣5,950元 新台幣3,950元

使用 Facebook 留言

889144f7fc9647da0a03d6afaabc9c88?size=48&default=wavatar
1.  乂瘦竹竿乂 (發表於 2009年8月14日 20:20)
開四核或超頻後
耗電跟普通版的一樣嗎?
59aec7f4c5b42936485415f7fdee7dbb?size=48&default=wavatar
2.  Dylros (發表於 2009年8月15日 00:07)
第一次看到降頻降電壓閒置反而變耗電的
編輯大大是不是忘了開CNQ啊?
F1001d08a99691f87abf884d59179a8f?size=48&default=wavatar
3.  chensan (發表於 2009年12月20日 18:37)
# Dylros 說:2009年 Aug 15日 00:07

第一次看到降頻降電壓閒置反而變耗電的
編輯大大是不是忘了開CNQ啊?


不是不開,是不能開...因為本來就降電壓,CNQ一啟動,又再降就當了
所以905e應該是特別挑選晶片,可以在超低電壓使用
想用955降壓降頻可能要靠軟體去降.
找出CPU降壓降頻極限後用軟體去控制
67cd6949435951b41a457937505e0046?size=48&default=wavatar
4.  verykin (發表於 2009年12月21日 16:32)
大多數的網部都是測905e,沒有測出905e和其他四核的真正分別,
905e,和 黑盒 體質上 分別不知道
很少看到用黑盒955模擬X4 905e,
現在905e 都是C2, 945 出了C3
如果945 C3  模擬X4 905e,,勝負很難說.

以小弟經驗,認知
我之前用4800+ 技嘉 780G 在BIOS 降壓 或 加壓 會失去C&Q,
於是用軟件降壓跑, 用軟件C&Q可以自由設定,很自動.
後來轉了用905e, 閒置時比4800+之前多 4w,
四核,大多會比兩核,耗電,
之前看網頁,65nm vs 45nm
閒置時,65nm G2 是很省電
65nm G2 比 45nm athonII,省電.
644e49ea92e6aa3370dc730d4c9a58d8?size=48&default=wavatar
5.  titain (發表於 2010年11月24日 14:06)
上面有點怪怪的,Athlon X2 250 耗電應該是65W吧?上面測出來的數字卻是46W左右?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則