Android 平板市占率已從過去的 15% 躍升至 48%，既然Android 平板有成長自然就會有消退，只是消退的不是別人就是 Apple 陣營的 iPad ， iPad 的市占率也從 2011 年的 81%下降到 52%。面對競爭者的快速發展與進步，Apple 會端出什麼新穎的產品來應戰呢？真讓人期待往後平板的發展。
Android 平板與 iPad 間的消長
一份來自 Pew Internet & American Life Project 調查美國市場7月份平板市佔率的數據顯示，Android 平板市佔率相較於去年同期成長了 33%，由原本的 15% 成長到 48% ，幾乎占掉平板市場的一半，這樣的好表現讓 Android 平板逐漸站穩市場的地位，在這些成長的數據中 Kindle Fire 更占了 21% 的銷售佳績、Samsung 平板占 8% ，剩下的 19 % 則是他它品牌。就在 Android 平板獲得捷報的同時，Apple 陣營也許就不是那麼開心了，同樣在 2012 年推出新品 iPad 3 的 Apple 來說，市占率由 2011 年的 81% 今年卻下降到 52%，這一年間竟然失去 29% 的市占率。
▲來自 Pew Internet & American Life Project 7月份平板是占率數據。
雖然我們可以說 Kindle Fire 不完全是 Android 陣營平板，但是它以 Android 系統基礎並發展出屬於自己的客製化介面，所以很難做一個界定。不過，以上數據是2011 年與 2012 年的 7月份做比較，所以當時 Google 的 Nexus 7 和 Amazon 的 Kindle Fire HD 都還未上市，目前的確切的銷售數字也還沒公布。因此 Android 平板以機海方式槍攻市場是必然的，現在 Apple 陣營更要加把勁的推出好產品，好鞏固平板的市場。
圖片、資料來源：9to5google、journalism
比 CP 值也比不過 Android 平板
比開放性也比不過 Android 平板
比功能性也比不過 Android 平板
更不用說比重量、比厚度了，沒一項比得過 Android 平板
再加上賈伯斯死了，iPad 會開始逐漸衰落不也是剛好而已？
Android平板比順暢比不過iPad
Android平板專用App比不過iPad
Android平板保值比不過iPad
Android平板比利潤比不過iPad
iPad並沒有衰落, 只是成長速度比不上Android Tablets
樂見Android Tablets的成長
但是iPad也暫時還不會沒落
在 2011 年四月至六月，全世界（Worldwide）平板設備的市佔率，iPad 與其他對手的比例是 62 比 38，一年後的 2012 年四月至六月變成 68 比 32。
如果將標的換成到使用網路流量，差距變得更懸殊：iPad 佔了平板設備上網流量的 91%，其他對手只用了 9%...
我的疑問是：拿平板設備幾乎沒在上網，那要做什麼？
Nexus7順暢度已經完全不下iPad...
輸最大的地方還是在app的"質"
※ 引述《Thomas》的留言：
> 可惜..
> Android平板比順暢比不過iPad
Android 4.1 有牛油計劃，現在最新的 Android 平板跟 iPad 是一樣順的，只要當那些 3.2 以前的 Android 平板壽命全終結，通通回收掉了之後，Android 跟 iPad 的順暢度就是平手了，自己 Google 一下 "Project Butter"
> Android平板比利潤比不過iPad
比不過當然是因為蘋果賺走了大部分的利潤，這對消費者是個噩夢般的悲劇，還是你認為你的錢被蘋果賺走大部分利潤是應該的，甚至還以此為樂 ?? 你是 M 體質嗎你 ......
不過上面的ipad佔91%網路流量該更新資料了
http://tinyurl.com/ce3n728
是98%才對
> 有幾點我不同意
>
> > Android平板比利潤比不過iPad
>
> 比不過當然是因為蘋果賺走了大部分的利潤，這對消費者是個噩夢般的悲劇，還是你認為你的錢被蘋果賺走大部分利潤是應該的，甚至還以此為樂 ?? 你是 M 體質嗎你 ......
這點是站在廠商的立場
相對也可以站在消費者的立場
當一個產品的附加價值高, 廠商會願意付出更多心力維持
所以Android的機海就如同PC, 不斷推陳出新已獲得微薄利潤
讓使用者永遠都拿到過時的產品
當然也滿足部分喜歡這樣的使用者
當你到了一定的程度後, 你會覺得很累...
iPad的品質在Pad方面目前仍然是最好的
有競爭者不是壞事!!我也樂見..
android 陣營沒一個能打的....
除非價格問題
連android 討論區的網友也是推薦 IPAD
>
>
> 這點是站在廠商的立場
>
> 相對也可以站在消費者的立場
跟最近鬍鬚張一樣啊
覺得不划算，不要買阿
價格不合哩，不要買阿
平板只是玩具，又不是生活必需品
怎麼不去罵PVC人偶，幾塊塑膠也要賣這麼貴
> ※ 引述《RC》的留言：
> > 有幾點我不同意
> >
> > > Android平板比利潤比不過iPad
> >
> > 比不過當然是因為蘋果賺走了大部分的利潤，這對消費者是個噩夢般的悲劇，還是你認為你的錢被蘋果賺走大部分利潤是應該的，甚至還以此為樂 ?? 你是 M 體質嗎你 ......
>
> 這點是站在廠商的立場
>
> 相對也可以站在消費者的立場
>
> 當一個產品的附加價值高, 廠商會願意付出更多心力維持
>
> 所以Android的機海就如同PC, 不斷推陳出新已獲得微薄利潤
>
> 讓使用者永遠都拿到過時的產品
>
> 當然也滿足部分喜歡這樣的使用者
>
> 當你到了一定的程度後, 你會覺得很累...
>
> iPad的品質在Pad方面目前仍然是最好的
>
> 有競爭者不是壞事!!我也樂見..
這就是你所謂"iPad的品質在Pad方面目前仍然是最好的"
呵呵呵呵呵
http://tech.hexun.com.tw/2011-05-11/129487042.html
> 這就是你所謂"iPad的品質在Pad方面目前仍然是最好的"
> 呵呵呵呵呵
> http://tech.hexun.com.tw/2011-05-11/129487042.html
這是LG的問題, 不是Apple的
難道BENZ or BMW因為3rd party廠商的失誤就可以說他是爛車?
>
> 這是LG的問題, 不是Apple的
>
> 難道BENZ or BMW因為3rd party廠商的失誤就可以說他是爛車?
OK啦
反正你的邏輯是只要是好的都是Apple的功勞
爛的都是其他廠商的問題嘍
以前很多人都笑說T客邦是蘋客邦
那些人都講錯了
看來其實拿Apple的錢拿最多的就是你了
真是一個呵呵呵呵呵的人
> iPad 比便宜比不過 Android 平板
> 比 CP 值也比不過 Android 平板
> 比開放性也比不過 Android 平板
> 比功能性也比不過 Android 平板
> 更不用說比重量、比厚度了，沒一項比得過 Android 平板
> 再加上賈伯斯死了，iPad 會開始逐漸衰落不也是剛好而已？
小編認為讀者的見解有部分是合理的，但若能少去情緒化的字眼會更好。小編很希望讀者能給予意見，但不要帶著酸意。
給予其他讀者一個友善的閱讀空間。
要讀者不帶著酸意回信，是否作者也該注意自己的寫法？
貴文前「Android 平板市占率已從過去的 15% 躍升至 48%，既然Android 平板有成長自然就會有消退，只是消退的不是別人就是 Apple 陣營的 iPad ， iPad 的市占率也從 2011 年的 81%下降到 52%。」
請問作者從何推論「iPad“消失”的市占率被Android拿走」？平板是新市場，很多潛在、非意見領導者個性、據其他品牌（平台）忠誠度的消費者“可能”尚未購買（使用），他們等待MS or Android的“好”產品、或其偏好品牌Pad產品上市。這群消費者出現是目前市場的擴大原因。市場總數（分母）組成不同，iPad市佔率降低是自然現象（其他iOS商品也是相同歷程模式）。
由上推斷「消退的不是別人就是 Apple 陣營的 iPad」，是對市場、銷售數字的武斷、偏頗推論（今夏之前，哪個品牌的Pad堪用？）。利用“製造危機感”的標題騙讀者，細讀文章後，對作者行文能力卻有不信任感。
作者怪讀者酸，是否作者吃豆腐時，吃相也要好看一點。
※ 引述《Su》的留言：
> ※ 引述《S》的留言：
> > iPad 比便宜比不過 Android 平板
> > 比 CP 值也比不過 Android 平板
> > 比開放性也比不過 Android 平板
> > 比功能性也比不過 Android 平板
> > 更不用說比重量、比厚度了，沒一項比得過 Android 平板
> > 再加上賈伯斯死了，iPad 會開始逐漸衰落不也是剛好而已？
>
> 小編認為讀者的見解有部分是合理的，但若能少去情緒化的字眼會更好。小編很希望讀者能給予意見，但不要帶著酸意。
> 給予其他讀者一個友善的閱讀空間。
到底誰被蠶食誰蠶食了呢?
<(￣︶￣)>
如果說是武斷那麼 iPad 市占率從 2011 年的 81%下降到 52%，也是假數據了。那麼請讀者指明假數據的根據，當你指出數據錯誤時，請指明哪裡有問題或數據哪裡錯誤？
製造危機感？我想這樣的說明是要讓消費者瞭解，市占率的位移。如果平板市場的市占位移不能說明，那麼一個品牌獨大就比較沒有危機感了嗎？
當讀者用單一段落或文字的方式解讀文章時，是否也是在吃文章的豆腐呢？當提出質疑卻沒有根據時，是否也表現對某品牌的維護之意呢？
小編已經對於過度情緒化的字眼，造成的對立的狀況感到擔心，但不表示小編要裝做什麼都不寫、不說。對於讀者寫下：再加上賈伯斯死了，iPad 會開始逐漸衰落不也是剛好而已？這樣的字句時是提出見解？還是情緒字眼呢？小編自認對於制止這樣的情緒留言並沒有錯。
※ 引述《J》的留言：
> ╮(╯_╰)╭
> 要讀者不帶著酸意回信，是否作者也該注意自己的寫法？
>
> 貴文前「Android 平板市占率已從過去的 15% 躍升至 48%，既然Android 平板有成長自然就會有消退，只是消退的不是別人就是 Apple 陣營的 iPad ， iPad 的市占率也從 2011 年的 81%下降到 52%。」
>
> 請問作者從何推論「iPad“消失”的市占率被Android拿走」？平板是新市場，很多潛在、非意見領導者個性、據其他品牌（平台）忠誠度的消費者“可能”尚未購買（使用），他們等待MS or Android的“好”產品、或其偏好品牌Pad產品上市。這群消費者出現是目前市場的擴大原因。市場總數（分母）組成不同，iPad市佔率降低是自然現象（其他iOS商品也是相同歷程模式）。
>
> 由上推斷「消退的不是別人就是 Apple 陣營的 iPad」，是對市場、銷售數字的武斷、偏頗推論（今夏之前，哪個品牌的Pad堪用？）。利用“製造危機感”的標題騙讀者，細讀文章後，對作者行文能力卻有不信任感。
>
> 作者怪讀者酸，是否作者吃豆腐時，吃相也要好看一點。
>
> ※ 引述《Su》的留言：
> > ※ 引述《S》的留言：
> > > iPad 比便宜比不過 Android 平板
> > > 比 CP 值也比不過 Android 平板
> > > 比開放性也比不過 Android 平板
> > > 比功能性也比不過 Android 平板
> > > 更不用說比重量、比厚度了，沒一項比得過 Android 平板
> > > 再加上賈伯斯死了，iPad 會開始逐漸衰落不也是剛好而已？
> >
> > 小編認為讀者的見解有部分是合理的，但若能少去情緒化的字眼會更好。小編很希望讀者能給予意見，但不要帶著酸意。
> > 給予其他讀者一個友善的閱讀空間。
> 比開放性也比不過 Android 平板
iOS跟Android都是基於Apache許可證的開放原始碼軟體
iOS還更開放一些，Apache 3.0跟GNU公共原始碼許可證相容
Android只有到2.0而已
╮(╯_╰)╭