T-Mobile 昨天在 Twitter 表示：Galaxy S3 是有史以來最暢銷的手機。緊接著 Samsung 一早就發佈 2012年第三季財報再創佳績，並預估第三季的實際營業利潤約 72.8億美金。這數字已經超過 Samsung 在 2011年最後一季的 58.6億美金，詳細的財報內容預計在 10月 26日公布。
S3 是銷售冠軍？
昨天美國通信商 T-Mobile 在 Twitter 發表一段文，內容表示：Galaxy S3 是目前最暢銷的手機。T-Mobile 好像有未卜先知的能力一般，在 Samsung 發佈第三季財報之前搶先發表這麼相挺的消息，同時也呼應了 Samsung 第三季的營收佳績。
▲美國通信商 T-Mobile 在 Twitter 上發佈的訊息。當然，這僅僅是 T-Mobile 的銷售記錄，不代表全美或全球的銷售狀況。
今天一早 Samsung 就發佈他們 2012 年的第三季財務報告，初步報告預估 Samsung 今年第三季的營業利益約 72.8億美金，比去年同期還高出一倍，也比2011年最後一季的 58.6億美金還高，整體的銷售金額預估為 460億美金。有關 Samsung 的詳細財報內容，預計在 10 月 26 日正式公布，屆時將會有更精準的數據呈現。
▲Samsung 在 2012 年第三季再創佳績，細的財報內容預計在 10 月 26 日正式公布。
延伸閱讀：
Google 市值首度超過微軟，來到 2499億美元，為什麼？
看到網路上的某些人留言，真的覺得有些人找不到工作是活該。
試想在職場上，如果你只懂抱怨、只會計較、只會怪東怪西，那老闆不裁你裁誰？同事不炮你炮誰？
很多人自以為是，在網路上專找別人的文章放馬後炮，批評寫文的作者。你那麼強你可以來應徵編輯呀！只會抓文章語病放屁的人沒什麼好講的，不過是現實生活不順遂的可憐蟲罷了。
台灣已經很慘了，當這些人在罵某某產品有多爛的時候，有沒有想過人家靠這些你們認為很爛的東西已經賺了多少錢？你們嫌東嫌西的時候有沒有想過若是你設計的出來一樣的東西嗎？
這就是為何韓國產品靠設計打進台灣市場而台灣人卻只能幫這些大廠商代工賺微薄利潤，人家不下單就等著被裁員、資遣的主因。
你討厭韓國產品，可以。你討厭APPLE，當然也可以。你自己做出比他更好的就有資格去批評。
只會出一張嘴批評的人，在我來看就是沒路用。
好好去選自己喜歡的產品來使用就好了，說一些批評別人產品的酸話只會讓你某天成為社會新聞的焦點，沒有任何意義。
> ※ 引述《Su》的留言：
> >
> > 請問你的根據從哪來？數據、資料？謝謝。
>
> 我只是講「好像」而已
> 你是不是爽迷也不關我的事阿
> 你有需要這麼大聲嗎？
人家又沒有大聲，只是問你根據而已。人家是不是爽迷當然不關你的事，但亂扣別人帽子總是會讓人覺得不舒服，反過來想一下應該就能理解。
> 我們台灣的教育和政客不良的示範，把一些年輕人教育成只會成天抱怨、挑別人毛病、亂罵人和沒禮貌的傢伙。
>
> 看到網路上的某些人留言，真的覺得有些人找不到工作是活該。
>
> 試想在職場上，如果你只懂抱怨、只會計較、只會怪東怪西，那老闆不裁你裁誰？同事不炮你炮誰？
>
> 很多人自以為是，在網路上專找別人的文章放馬後炮，批評寫文的作者。你那麼強你可以來應徵編輯呀！只會抓文章語病放屁的人沒什麼好講的，不過是現實生活不順遂的可憐蟲罷了。
>
> 台灣已經很慘了，當這些人在罵某某產品有多爛的時候，有沒有想過人家靠這些你們認為很爛的東西已經賺了多少錢？你們嫌東嫌西的時候有沒有想過若是你設計的出來一樣的東西嗎？
>
> 這就是為何韓國產品靠設計打進台灣市場而台灣人卻只能幫這些大廠商代工賺微薄利潤，人家不下單就等著被裁員、資遣的主因。
>
> 你討厭韓國產品，可以。你討厭APPLE，當然也可以。你自己做出比他更好的就有資格去批評。
>
> 只會出一張嘴批評的人，在我來看就是沒路用。
>
> 好好去選自己喜歡的產品來使用就好了，說一些批評別人產品的酸話只會讓你某天成為社會新聞的焦點，沒有任何意義。
>
蠢斃了！為什麼會有人覺得指出標題的謬誤就是討厭三星、討厭韓國產品？換成隨便一家手機廠商都無損本篇文章標題殺人的事實，護航護成這樣也太難看，話說留言有批評到產品本身嗎？沒有啊。結果自己腦補一大堆，神經敏感到一碰就高潮嗎？真正整天在怪東怪西的是誰啊？這種腦補又自我感覺良好的言論才叫沒有任何意義（真是活該）。
這篇問題不就是編輯無視英文意思（除非她英文真的太爛，連基本的意思都看不懂），為了創造討論話題硬是寫出「T-Mobile 表示：Galaxy S3 是有史以來最暢銷的手機！」的可笑標題（別跟我說多加幾個字或因為標題太長塞不下，那其他編輯下標是開了外掛嗎？）。不說標題下很爛，難不成要鬼遮眼地說這標題完美傳達了翻譯的雅信達？ＸＤ
當然啦，新聞需要話題性才能吸引人看，畢竟當不成紐約時報，至少可以當蘋果日報（這裡跟新聞學有關了吧）。<(￣︶￣)>
但被指出標題殺人，還想玩文字遊戲硬拗自己下的標題已經充分表達英文原意，擺明就是拉不下臉承認，也圓不了標題的可笑，這只能說國文沒學好，才會詞不達意到令國文老師流淚的程度。還怪讀者閱讀能力不好咧。╮(╯_╰)╭
> ※ 引述《餥翜》的留言：
> > 英文明明是寫Galaxy S3是T-Mobile這家通信商有史以來最暢銷（只統計這家通信商），你們卻硬要翻成Galaxy S3是有史以來最暢銷的手機，拜託加強英文閱讀能力，好嗎？不要只想著標題殺人和騙人點進來閱讀。
> 講話不用那麼衝，也不用懷疑作者的動機，好好講不行嗎？而且你有付錢嗎？
那妳就請她為自己的文章負責，不要被指出謬誤還一副大言不慚的模樣，是說她語氣有多溫良恭儉讓嗎？還不是姿態擺得老高，老娘寫得絕對沒有問題。這樣幫忙護航，不會讓人對這篇文章和作者的想法有任何改變。
把標題加上"他們"兩字
T-Mobile 表示：Galaxy S3 是"他們"有史以來最暢銷的手機！
我只有這樣的要求就好了，可以嗎？
T-Mobile 表示，Galaxy S3 是他們有史以來最暢銷的手機
這樣就好了，好嗎？
當然了，這是指 T-Mobile 的宣稱，不是小編和 T 客邦說的，明知會被砲，先找來個防護罩，真強！ ╮(╯_╰)╭
> ※ 引述《希羅》的留言：
> > 某人忘了iphone還可以靠wifi傳檔
> > 以及還有iTools這工具可用
> >
> > 另外整天說別人護航也分不到錢的人也很好笑
> > 三星財報好你又會分的到錢?
> 不會啊, 但能讓你嘴巴關上也算是幹了件好事
我看到這種○○發言會愈笑愈大聲
怎麼看都不像能讓我關上嘴巴
也把T-Mobile看成是某個手機銷售量統計機構
這真的誤導到我了
我只是提出一個建議,既然標題字數有限,那為何不改成
"Galaxy S3 是T-Mobile有史以來最暢銷的手機！"
少幾個字,又可以正確客觀地描述事實,我沒修過什麼媒體的課程,但是我是學科學的,我覺得準確地描述事實是非常重要的!
老實說我剛看到標題,也在納悶iPhone竟然被幹掉了= =
▲美國通信商 T-Mobile 在 Twitter 上發佈的訊息。當然，這僅僅是 T-Mobile 的觀點，不表示他們可以代表全美或全球的銷售狀況。
2. 而且其實標題也說了“T-Mobile表示“
3. 這種標題的下法，其實就是新聞式的下法，聳動...不過也表明了，是T-Mobile說的。
4. 我賣這隻手機，這隻手機是我賣最好的手機，所以對我來說這是有史以來最暢銷的手機，這個邏輯看起來應該沒錯。
也可以說"編者有心，讀者有意"
不過，我也覺得不管為哪家公司護航，絕對不會拿到工讀金、免費產品、打折買到該手機，所以，好好找份工作努力吧，不要學政客在那邊挑小毛病、打嘴砲、癱瘓立法院、打架等等...
看別人不順眼就表示是自己修養不夠，請回去自己好好反省一下吧。
不過我還是看不起三爽行為╯-__-)╯ ╩╩
這不是視力有問題，還是什麼？
看這篇文章有花到你的錢嗎？真是的 = =
> 1. 貼圖底下好像有這幾排字...
>
> ▲美國通信商 T-Mobile 在 Twitter 上發佈的訊息。當然，這僅僅是 T-Mobile 的觀點，不表示他們可以代表全美或全球的銷售狀況。
>
> 2. 而且其實標題也說了“T-Mobile表示“
>
> 3. 這種標題的下法，其實就是新聞式的下法，聳動...不過也表明了，是T-Mobile說的。
>
> 4. 我賣這隻手機，這隻手機是我賣最好的手機，所以對我來說這是有史以來最暢銷的手機，這個邏輯看起來應該沒錯。
邏輯根本大誤。
「美國通信商 T-Mobile 在 Twitter 上發佈的訊息。當然，這僅僅是 T-Mobile 的觀點，不表示他們可以代表全美或全球的銷售狀況。」這句根本就語焉不詳，什麼叫做「這僅僅是 T-Mobile 的觀點」？擺明是想誤導讀者。T-Mobile那句英文很明確只是講Galaxy S3是他們（首先他們沒有販賣iPhone）有史以來賣最好的，T-Mobile就是在講自家的賣量，陳述一件事實，哪裡來的觀點？人家哪時候有過代表全美或全球銷售狀況的意思？
結果編輯玩個文字遊戲，直接改成「T-Mobile 表示：Galaxy S3 是有史以來最暢銷的手機！」意思馬上變了調，同時編造出一條具有爭議的新聞，簡言之「標題殺人」。要是一開始不亂改文字，忠實譯文，後面什麼狗屁解釋都不用。
「我賣珍奶，珍奶是我們店最暢銷的飲料，所以對我來說珍奶是有史以來最暢銷的飲料。（謎之音：那只是因為你沒買可樂）」不覺得這種想法很腦補嗎？
我從貴站還在PCADV實驗室時代就持續關注
每天固定花幾分鐘來看看今天的3C大事
本人絕非一日酸民
可能因為競爭激烈所以需要聳動標題
可能有了編輯的個人發文風格
身為媒體的資訊正確傳達希望編輯們好好思考
雖然這樣說 但我還是會支持貴站
只是看到三星手機的非評測文就會直接跳過了...
這樣似乎每天都固定要跳過一兩篇？科科