Windows 8、RT 同門生死鬥：x86 對決 ARM、Atom Z2760 對決 Tegra 3 效能實測

續航力與效能的抉擇

首先來看看我們這次選手，代表Windows 8與Atom Z2760陣營的是Samsung ATIV smart PC，這是一台具有可分離式鍵盤的筆電，螢幕為11.6吋、解析度為常見的1366 x 768。

▲Samsung ATIV smart PC為Intel Atom Z2760代表，螢幕11.6吋，鍵盤可分離但未設置第二電池。平板部份具有1個USB 2.0連接埠，可直接連接隨身碟或其它裝置。

代表Windows RT與Tegra 3陣營的是Asus VivoTab RT，外型與Android平板Transformer系列相當類似，鍵盤同樣為分離式設計，但改為下潛式轉軸；喇叭部分改位在機體左右方各有1個單體，Android版只有1個較大的單體。螢幕為10.1吋、解析度同樣是1366 x 768。

▲Asus VivoTab RT為NVIDIA Tegra 3代表，螢幕10.1吋，可分離式鍵盤藏有第二電池增加續航力，平板部分未設置標準USB 2.0埠，但包裝內附贈轉接器。

Atom省電一流

續航力測試部分，由於目前在市集裡找不到3D畫面持續迴圈的軟體，因此僅採用影片連續播放測試。測試途中將飛航模式開啟，螢幕亮度利用Spyder 4 Elite固定在250nit左右（ATIV smart PC亮度為68％、VivoTab RT為50％），開啟靜音，2台裝置的鍵盤基座均不連接。影片規格為1080p的mp4檔，平均流量逼近40Mbps，並利用Windows內建的「影片」應用程式循環播放，直到沒電自行關機為止。雖說螢幕面積不相同，但讀者還是可以從測試結果觀察到有趣的現象。

ATIV smart PC的電池容量為30Wh，續航力為10小時15分鐘；VivoTab RT的電池容量為25Wh，續航力為7小時7分鐘。以ATIV smart PC螢幕多了約35％面積，電池容量多20％來說，續航力還可以多出VivoTab RT 40％，實屬難得。原因可以歸咎於Tegra 3的40奈米製程較Atom Z2760的32奈米製程落後，加上Windows並不支援Tegra 3特有的4 PLUS 1可變對稱式核心架構，讓省電核心無用武之地。

截稿前Asus的Windows 8 10吋平板ME400也剛好進入編輯部做了短暫測試，CPU同樣採用Atom Z2760，ME400的電池續航力為7小時33分（電池為25Wh），也是比Tegra 3的VivoTab RT來的持久。

Tegra贏在多核效能

同樣地，現今能夠橫跨Windows 8以及RT的測試程式不多，我們選用了Speed Test Pro這款少數能夠同時支援２種平台的測試程式。除了Disk Test會跟選用的eMMC顆粒等級有關，在此忽略不計；剩餘的CPU、RAM、GPU測試項目就開始來一一檢視。

首先是CPU Test部分，2款裝置的單執行緒效能都差不多，每秒可以算約30MB的雜湊值，但在多執行緒的部分則由Tegra 3勝出，畢竟人家是4C4T的處理器架構，比起2C4T的Atom Z2760硬是多了2個實體核心。

▲在單執行緒情況下，兩者表現相差不多，但Tegra 3的時脈較低。

▲受惠於實體四核心的因素，Tegra 3在多執行緒下明顯表現較好。

記憶體效能部分當然是由具備雙通道架構的Atom Z2760勝出，而且領先幅度相當大，每秒可傳輸270～280MB。Tegra 3則是在60MB/s左右掙扎，相較於現今市面上其它的多核ARM處理器，32bit的傳輸頻寬實在太少了。

▲x86的記憶體控制器較強，加上雙通道的因素讓Atom成績大幅領先Tegra 3。

GPU測試則是耐人尋味，Atom Z2460每秒竟然可以執行4萬多道運算，Tegra 3只有2萬3千多道而已。但是實際執行遊戲時卻是Tegra 3較為順暢，不知道是軟體測試的項目導致，還是跟先前國外媒體報導的一樣──Atom Z2760給Windows的驅動程式尚未穩定？因為來插花的ME400，驅動程式版本比ATIV smart PC舊，但3D遊戲畫面卻比較順暢。

▲GPU測試分數與實際狀況不符，推測Atom的記憶體頻寬幫了大忙。

Atom不穩定

首先是採用Atom Z2760的Samsung ATIV smart PC，採用x86處理器的確給使用者帶來莫大的方便，偶爾用來打打稿子，上上網到還可以，但一遇到3D畫面就完全敗下陣來。筆者以編輯部經常使用的Street Fighter IV測試，僅有5千出頭的Rank E分數，且執行時畫面出現不正常的黑影閃動現象；輔以市集裡的Hydro Thunder Hurricane進行測試，畫面也是卡頓狀態，連一場賽事也無法完成。甚至賽事進行至一半時畫面突然全黑，接下來就是如附圖的當機情形，整台平板強制重新開機。

行文至此，雖然x86架構帶來相容性利多，但在3D畫面緩慢以及執行不正常的情況下，筆者很難推薦Atom Z2760的產品……至少等到Intel把這部分修復後再說。

▲筆者已經很久沒有經歷過整個系統崩潰的情形，卻在此次測試中碰到了，測試3D遊戲途中直接當機。

Windows RT程式少

Microsoft難得佛心在Windows RT中內建Office家用版，與Atom Z2760相比，多了個相當大的誘因購買RT平板，但目前也僅此於此。市集裡的程式雖比剛上市時好很多，LINE、Skype推出相對應的版本，也有著許多不同的免費程式能夠選擇，付費版也有試用的選項，但選擇還是不夠多。

譬如前幾頁所提到的，在x86上能夠免費取得播放rmvb以及mkv的能力，但在Windows RT內卻要付費，甚至有些看起來像是學生練習的程式，也要收你50塊大洋，實在是非常怪異。

再者，雖然Tegra 3的繪圖能力較強，但市集裡卻沒幾個3D遊戲可供發揮，浪費了好硬體。且以規格相近的Android平板TF300T的售價一比，就會覺得Windows RT實在是貴到不像話，價差已可購買1套隨機版Windows作業系統，以及1套家用版Office。

以目前的狀況來說，筆者實在是不建議花新台幣20,000多元購買Atom Z2760的x86平板，Windows RT也是相同情況，但Intel的驅動程式問題比較小，今年應該可以修正完畢，雖然效能還是一樣糟，至少能夠不當機正常使用。Windows RT的前途就比較堪慮，市集內的應用程式需要時間發展其數量以及品質，如果最後還是跟Windows Phone一樣推不太起來，就等於是買了1套最昂貴的Office家用版。