Fujitsu FSX-240GB - 主打高耐久SLC顆粒，大容量消費性機種

對快閃記憶體結構稍微有認知的人，一談到SLC類型顆粒，腦袋中浮現的不外乎是耐操又有凍頭、價格極貴。亦有不少玩家表示，樂於見到採用SLC顆粒的固態硬碟推出，然而當這一天可能成真時，你是否會付諸行動呢！

全新FSX系列主打SLC

Fujitsu繼FSA、FSB系列機種，為品牌投入消費性市場暖身後，今年度更加積極規劃新產品線，上市在即的包括FSX、F100、Quadro-M等系列。其中又以FSX系列最為吸睛，表面上看似平凡無奇的2.5吋、SATA 6Gb/s介面機種，卻以採用SLC類型顆粒為號召。代理商勝博科技指出，為打開品牌知名度並建立口碑，Fujitsu有意選擇FSA系列做為第一彈。

FSX系列除了鎖定高階玩家，也將一般商用電腦、工作站列入目標市場，官方定位是消費性橫跨入門商業應用。相較於以往同為採用SLC顆粒的消費性機種，產品可選擇容量往往有限，FSX系列特點是能提供240、480GB之類大容量。此外，代理指出價格是為第三個訴求重點，打算為玩家帶來一個驚喜。

企圖低價犧牲以開拓市場

就代理先前透露的訊息，基於和Intel良好的合作夥伴關係，因而能取得理想價格成為籌碼。商議中的價格與方案有多種可能性，像是不排除將FSA系列拿來當犧牲打，以進逼MLC顆粒機種的價格上市。另一種方案則是限時、限量促銷，有可能採取犧牲利潤的模式進行，預估價格有可能會再更低，藉以加速打開市場知名度。

由於撰稿期間價格資訊尚未正式出爐，故筆者對於這部分予以保留，避免添油加醋讓大家過度期待。因此保守的說，官方擬定價格在理想狀態下，可能是接近高價位消費性MLC顆粒機種。當前價位最高的消費性產品，是為Samsung當家王牌840 PRO，256容量市場參考價約為7,000元，這不失為一個預測指標。

高成熟度設計方案為基礎

SLC顆粒固然噱頭性十足，真實賣相仍得由內在來決定，畢竟如果是搭配非大廠效能導向的控制器，那可就本末倒置了。FSX和先前的FSA、FSB系列相仿，維持採用SandForce設計方案，控制器型號為SF-2281VB1 SDC。Fujitsu並未因採用SLC顆粒配置，就轉用SF-2000系列的商用版本，自然是有部份成本考量因素在內。

依據SandForce官方資料來看，SF-2281是大家耳熟能詳的消費性等級控制器，具備8個資料傳輸通道，可支援MLC與SLC類型顆粒。不過SF-2281搭配SLC顆粒組合，官方資料顯示最大僅支援128容量，然而FSX系列最高可是達480GB，這有點耐人尋味。代理商指出，其韌體經過SandForce特別編修，故能解開這規格枷鎖。

SLC理論耐久度是亮點

我們這次所收到工程樣品機，型號FSX-240GB如其名容量為240GB，廠商表示已經屬於接近量產出貨前版本。所配置快閃記憶體來自Intel，依據29F16B08JCNE1型號來檢索資料，是屬於25nm製程世代顆粒，採用TSOP腳位封裝。電路板正反面一共配置16顆，反推算單顆容量為16GB，屬於4CE（4GB x 4）堆疊封裝類型。

這在Intel分級定義中屬於一般SLC顆粒，但是同樣具備100000P/E理論抹寫壽命（Program Erase）規格，是僅次於正規企業級eMLC的產品。和MLC當前主流19、20nm製品相較下，最常的顆粒為3000P/E，罕見的優質顆粒或許仍為5000P/E規格，意味和FSX所採用顆粒相差20甚至33倍。

隨機寫入罩門說再見

基於價格尚不明確因素，筆者一時也拿不定主意，該找來那些產品比較才好。左思右想後，決定就FSX-240GB可能的價格落點，挑選出Samsung 840 PRO來與之相較。參考表格孰優孰劣再明顯不過，FSX-240GB具有和840 PRO較具和一分高下的實力，讓SF-2281這老將重現當年威風局面。

筆者認為有點老梗最值得一提，SandForce控制器受制於架構因素，隨機寫入性能總是不比循序表現，FSX系列卻帶來了不同面貌。CrystalDiskMark數據清楚可見，Seq寫入達到504.4MB/s，只比循序模式（即1Fill）521.6MB/s表現低3％左右。當然了，ATTO Disk Benchmark數值是沒這樣高，不過8192K單位亦有427MB/s左右，這般表現仍然亮眼。

基於韌體調校可以左右跑分結果等因素，判定FSX-240GB最高存取速度，是可以ATTO Disk Bench讀取504MB/s、寫入427MB/s，或CrystalDiskMark的讀取518.8MB/s、寫入504.MB/s，這2項隨機存取模式成績為基準。和眾多相同設計方案機種相較下，FSX系列得力於SLC顆粒存取速度優勢，能跑出足以和其他控制器相抗衡的結果。

不過AS SSD Benchmark以IOPS單位來檢視時，16MB項目稍微遜色於840 PRO尚屬合理，但4K-64Thrd與512B卻不怎麼好看。特別是4K-64Thrd部分，這或許可以說是SF-2281的宿命，畢竟它面市已經相當長久，運算核心恐怕老早不如競爭對手。然而就現實環境而言，個人應用是不大會出現這般繁重存取負載，一般4K亦為當前比較重點，故得以忽略這些落差。

耐久性表現堪稱平穩

近期我們正嘗試導入耐久性測試，由Ulink所提供DriveMaster軟體與其周邊，已經上線試驗一段時間。就先前群測會使用經驗，筆者將後續240/256GB容量級距產品，測試時間從1.5小時增長到6小時，以提高爾後累積的測試數據參考價值。840 PRO部分礙於已經歸還給廠商多時，故只能以當初的測試數據來局部比較，這點還請大家包涵。

Ulink工程師表示，其測試模式是為求得如髒碟情境下，較為較貼近真實的性能表現，進入平緩帶的IOPS數據最具參考價值。由此依據來判讀，FSX-240GB總執行結果累計寫入687.001GB資料，等同已經填滿容量超過2次。這髒碟情境對於Trim，乃至於垃圾回收機制已經是相當負擔，最終所得結果是落在7500IOPS附近。