砍掉重練,T客邦二代即將上線

砍掉重練,T客邦二代即將上線

去年8月,我們公告了T客邦第一代系統上線,當時其實只是用了免費架站程式,在不改變讀者原來的閱讀習慣,並且不必「砍掉重練」的情況下,繼續為各位「邦民」們提供服務。

幾乎在同一時間,我們已經著手開始規劃、撰寫另一個全部「砍掉重練」的新系統。在小編與工作人員的努力下,終於接近完工的階段,全新的T客邦預定在4月10日週六,和大家隆重見面。

砍掉重練,T客邦二代即將上線

▲T客邦新首頁,網址不變:http://www.techbang.com.tw

秉持同樣的精神,「T客邦二代」還是會以「瞌新聞」、「跑測試」、「找密技」為內容主軸,但新系統會讓這些頻道更方便獨立閱讀,在首頁上,你也可以從不同區塊一目瞭然各頻道的最新資訊,讓T客邦更接近「科技入口第一站」的初衷。

砍掉重練,T客邦二代即將上線

▲新的「跑測試」頻道頁面,以往的舊文章、舊留言幾乎都有完整保留。

除了頻道的強化,在T客邦上方你也可以看到「比比王」、「打電動」這幾個姐妹站的連結,他們同屬於PC home集團全新成立的網站服務,建立連結、方便網友瀏覽只是第一步,未來我們將會適度的將各個姐妹站更緊密結合,強化彼此的功能。
在「砍掉重練」之後,過去T客邦系統不穩的老毛病應該也會大幅改善,我們也不再克難經營,除了成立專屬的程式團隊,也終於啟用老闆批准的新機器了,喔耶!
雖然我們小心翼翼,不過新居落成,難免有些陣痛與不便,有任何建議,歡迎向我們留言提出。對了,在T客邦二代終於可以加入會員了,而且用Facebook Connect嘛也通喔。

T小編
作者

使用 Facebook 留言
01660f8754a93c739fb2aeb4f193c943?size=48&default=wavatar
1.  藍鑫 (發表於 2010年4月07日 11:22)
我有個建議,先撇開系統的部份。

有看過一篇文章,只有三個人回覆,
沒發現你們有人回應他們,互動有點薄弱。
01660f8754a93c739fb2aeb4f193c943?size=48&default=wavatar
2.  藍鑫 (發表於 2010年4月07日 11:23)
sorry剛剛上一篇按太快。

希望能看到你們回覆的文字,謝謝。
318bce189c371f2021c719ed20e91c00?size=48&default=wavatar
3.  翰仔 (發表於 2010年4月07日 12:05)
加油!
T客邦一直是我接收網路新知的好網站!
Gogogo!!!
331ebd9c5fae545581df78528b7db3a8?size=48&default=wavatar
5.  PCABC (發表於 2010年4月07日 12:12)
貴網站真是讓人越來越擔心和難過了
希望能注意以下幾點

1.希望這是專業的網站 有文字版最好
三代廣告也太多了吧 是要讓我們跑更久嗎
2.希望要有針對iPad iPhone iPodTouch設計的頁面(或行動版的頁面)
(真正的第一代就有了 現在的是第二代吧 反而沒有)
3.雜誌越來越X了 尤其是這兩個月
3月的我翻不到10次 4月的我翻不到5次
4.請注意言行舉止 注意智財權 我們不需要無用的文章
(這裡不是論壇 要廢文請交給01的亞洲神人)
5.人多手雜 請總編注意一下 順便砍掉沒用腦袋的人 不要來上班了


PS
1.明明改成頁數切換很簡單 為什麼還是"較舊的文章 »"
2.搜尋系統不夠準確
3.粉絲團明明都破五千了怎麼還會是"衝刺中"呢 要不要我教你怎麼改阿
4.新的網站看起來很糟糕 可不可以換到第一代阿
5.越打越火大 "請多多用心"大總編 (不要忽略大家的期待了)
726d69dbc22cd9731440f35d4499e366?size=48&default=wavatar
6.  moneyday (發表於 2010年4月07日 12:48)
可以容納更多的廣告(無誤)

還有話不要說到一半,有什麼不好請說的更詳細點
你有看過這期雜誌的"阿宅的四大罪狀"嘛?
再來想想你說過的話吧~
331ebd9c5fae545581df78528b7db3a8?size=48&default=wavatar
7.  PCABC (發表於 2010年4月07日 17:18)
To moneyday

是在說我嗎
我早就買了也看了
請你稍微在PCADV裡爬一下文好嗎


話說回來

1.對程度不夠的人沒有耐心
我很有耐心 就算我每次都講你每次都忘我也沒關係(但是不專心的我會生氣)
2.自己覺得對的事情死不認錯
我不會把每件事都講死 不確定的一定會查資料 本人極度不愛狡辯 因為我妹就是醬
3.看不順眼別人的文章 技術能力
廣告文 破壞智財權的文章會看得順眼嗎
4.因為某件小事突然暴走
強調一下 你以為是小事 別人可能認為是大事阿 為什麼不能暴走
"看我的資料"當然是大忌 (要不要我把你扒光 帶你照照X光) 不要太自以為了

PS
1.編輯部不是神 列四大罪狀就是四大罪狀嗎 這和說"土台客"有什麼不一樣
要不要我來說說第五罪狀
2.都發破五千的雜碎袋了旁邊的訊息也不改改嗎
3.To 藍鑫
這裡互動性很薄弱沒錯 打了這些也沒什麼人回
"希望能看到你們回覆的文字"這主意不錯
不過 我想改為"希望能[直接在問題下方]看到你們回覆的文字
(而且用藍字 還要有發文時間以免別人弄錯)"
Peggy
8.  Peggy (發表於 2010年4月07日 17:47)
to PCABC:
不好意思,5千雜碎袋衝刺中的訊息應該都已經改掉了,請問您是指哪裡還沒改呢?
331ebd9c5fae545581df78528b7db3a8?size=48&default=wavatar
9.  PCABC (發表於 2010年4月07日 17:55)
請看看看我發文時間
我發文後有確認過
"T客幫揪萬人粉絲團"那裏沒改 不過剛剛有改掉了
Peggy
10.  Peggy (發表於 2010年4月07日 18:53)
to PCABC:
您好,粉絲團那邊後來已經改過了,謝謝您的指正
56bdd2235941858d5b976556d0a4b7ce?size=48&default=wavatar
11.  PC man (發表於 2010年4月07日 20:03)
有好有壞~
但是廣告就是有點多
雜誌的話我是越看越沒力
以前還可以看很多次的
現在我也看個幾次就覺得無聊了

真希望能繼續努力"加油"~
51c03241d511a2f83c2a1f9ced97030f?size=48&default=wavatar
12.  風 (發表於 2010年4月07日 20:21)
我怎麼覺得四月號是今天以來最好的一本阿~~~
Ef8017874718d997b550aa199dec12e2?size=48&default=wavatar
16.  Irvin (發表於 2010年4月07日 21:49)
近來雜誌品質真的下降很多,最近收到的雜誌一兩個小時就翻完了,而且不太會有動力重看。跟創刊時的雙月刊,一本可以看三天相比,不甚唏噓。我從創刊開始訂閱到下期結束,這次就真的不續了。續訂的贈品或方案再好,內容吸引力沒了也沒用。
E249d868d8c12342809308057159057a?size=48&default=wavatar
17.  guest (發表於 2010年4月07日 22:03)
電腦王是我從國二開始看(15期開始?)
我還以為是因為現在大一學的跟資訊關聯不大,熱誠已經消失
沒想到原來其他人也有同樣的感覺

回樓上樓上,關鍵字在sage,這源自2ch,有河蟹的意思
6145e377684f54038eacb38818a7f25c?size=48&default=wavatar
18.  Dinex (發表於 2010年4月07日 22:53)
如果真的要我說實話的話,其實友刊Computer DXX最近品質反而在上升,很多新產品都是他們搶到先機,報導也越來越有深度。建議電腦王的編輯們可以去觀摩觀摩
還有我如果沒記錯的話,其實這裡嚴格說起來已不算是電腦王所管轄,算是PC Home另外成立的團隊(因為PC Home也有提過這裡)。所以雜誌的是應該寄回函會比較快些
54abb90a4015d0c00df4481d1049cf77?size=48&default=wavatar
19.  lookadd (發表於 2010年4月07日 22:56)
要拿以前的雜誌跟現在比其實並不公平
以往廣告收入充足,人力可以補足到正常編制
現在出版業嚴重萎縮,加上可與之競爭的媒體太多(尤其是網路)
廣告縮減的情況下,人力一定會受到精簡(電腦王好像只剩四位技術編輯)
編輯部的待遇應該也大不如前(我猜的)
沒有好的薪資或工作環境要請到強力的寫手一定有難度(每本雜誌幾乎都一直在徵人)
收入減少>人力精簡>品質變差>訂戶減少>廣告影響力降低>收入減少 (無限循環)
這樣的環境想要看到以往的品質,我想編輯大概可以直接住在公司了
現在的編輯要不是很缺錢,大概就是在燃燒興趣(還有生命)
內容不如以往是該檢討,但是在批評之後,是不是也該給這些爆肝的編輯一些鼓勵
像我覺得這期封面故事的HDMI講解就很詳細,這種好的文章真的是要拍拍手
69613e58601e441b3dc70641b2a97e7a?size=48&default=wavatar
20.  max60910 (發表於 2010年4月07日 23:00)
最近幾期的內容真的不會有讓人想繼續一翻再翻的感覺
3月號我記得我沒翻幾頁就丟在旁邊不看了
4月號買來還沒看 不過希望能好一些
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則