繪圖愛好者對Apple Pencil評測:這枝筆可以取代畫筆嗎? 蘋果創始人賈伯斯當年曾經很高調的表示,「我們並不需要觸控筆 (Stylus)」,他是這麼說的:誰想要觸控筆?你需要拿起它,也需要放下它,更可能不小心遺失它!讓我們放棄觸控筆。我們將會用世上最好用的觸控設備、也是我們天生就擁有的十個設備,就使用我們的手指來操控。

(註:本文轉載自ifanr,文章作者為Odin,本文為他以繪圖愛好者為出發點的個人體驗報告)

當做觸控筆的話,Pencil 完全不合格

那麼,賈伯斯錯了嗎?現在 iPad 反而需要一根觸控筆嗎?

賈伯斯是對的。

如果把 Pencil 視為是單純的觸控筆的話,完全不合格。不,根本 Pencil 的設計本身就是爛死了。

Pencil 本身又重又大根,一點都不好收藏,而 Pencil 也沒有一個小勾子能固定在襯衣上,而且那個充電插口的小蓋子,與 Pencil 完全分離,整個設計都好像是要讓你很輕鬆的把 Pencil 或是充電蓋子丟到大西洋去,好讓蘋果能再一次坑我們的錢似的。

繪圖愛好者對Apple Pencil評測:這枝筆可以取代畫筆嗎?

關於這點,真的被賈伯斯說中了,你只要一用觸控筆,就很可能把它丟失了。一根 Pencil 99 美元,在手上轉筆時飛丟了,搞不好就是蘋果看見設計師這個行業收入比較高,所以比較好坑?

除了是 Pencil 本身的設計爛死了之外,用 Pencil 拿來當觸控筆的體驗更是完全不堪,原因是我們不可以用 Pencil 來進行「觸控手勢」。由於我們沒有兩根 Pencil,所以不知道兩根 Pencil 能不能用多點觸控,但只要當 Pencil 點在螢幕上,防止手掌誤觸 (Palm rejection) 功能就會被觸發,即使你把手指和腳趾全數放上去,螢幕也不會有任何反應,那代表你在使用 Pencil 時,不能使用任何的多點觸控手勢:不能使用多點捏合 (Pitch) 來放大縮小、也不能使用多點觸控手勢來使用多工作業。

繪圖愛好者對Apple Pencil評測:這枝筆可以取代畫筆嗎?

當然,這也不是Apple Pencil獨有的問題,微軟的 Surface Book 也因為防止手掌誤觸的原因,而不能在其觸控筆上使用多點觸控;但是 Pencil 連螢幕邊緣手勢 (Screen Edge Swipe Gesture) 也不給你用,那代表了使用 Pencil 時,你也不能叫出通知中心 (Nortification Center),也不能叫出控制中心 (Control Center)、亦不能調用 Safari 的”手勢翻頁”功能,更不能用 iOS 9 專為 iPad 而設的Split View,那就等於把 iPad Pro 的所謂”生產力”功能廢了?

所以,如果你把 Pencil 當成所謂的觸控筆 (Stylus),我保證你即使沒把它失手掉到大西洋,也會一邊罵,一邊把它摔進海裡。

但是,Apple Pencil 壓根就不是觸控筆。

 

它不是一根觸控筆,它是一根畫筆

蘋果推 Pencil,目的真的是要來坑錢嗎?也不盡然。就像 The Verge 所說:「明顯它的賣點並不是讓你用它去清理你的郵箱。」

簡言之,蘋果把 Pencil 設計成這種樣子,本來就表明了它真的沒有打算讓你用來作”日常觸控”。

所以,與其罵 Pencil 難用,不如把焦點放回 Pencil 的重點:繪畫。

我在高中時代開始學繪畫,雖然不是專業設計師或者畫師,但在這二十年內一直有偶爾畫畫,算是個業餘繪畫者。而我在 2010 年 iPad 初推出時,就已經用它來作畫。無疑當時 iPad 的手感並不適宜用來作畫,但由於不少包括是Fiftythree 等出色的開發者為 iPad 做了大量的優化,所以我就算是光用手指頭,仍然可以用手感絕佳的筆觸來繪畫。以下圖為例(以 Paper 繪畫),也許大家覺得左邊那一幅不算是 iPad 繪畫中的佳作,但相信仍然並不算太差。

繪圖愛好者對Apple Pencil評測:這枝筆可以取代畫筆嗎?

但是,同樣是用同一個App,但在右面的 iPad 素描就真的畫得很差,即使我在繪畫時用上名牌觸控筆,但幫助仍然不大。

問題在哪裡?為什麼用iPad繪畫時,就是比不上用真實的手繪的感覺?我的想法是:問題出自於素描本身的特質,包括:

  • 素描時我們經常都需要高速的筆觸,但螢幕反應追不上筆觸;
  • 素描畫很多時是單色,所以我們不能像水彩一樣,透過不同深淺的顏色來表達漸變色,而必須透過用筆觸深淺來表達;但是, iPad 沒有壓力感應能力,所以更難表達漸變;
  • 由於沒有壓力感應,不少應用都採用筆觸速度來控制筆觸深淺,完全違背繪畫的習慣;

繪圖愛好者對Apple Pencil評測:這枝筆可以取代畫筆嗎?

由於素描本身對筆觸要求很高,所以目前既有的 iPad 和一堆觸控筆,根本就不足以用來畫素描。但在 Pencil 上呢?上圖是用 Pencil 畫的,故此我可以很負責任的說:那是我用過最好的一根素描筆,沒有之一。

包括實體的鉛筆在內。

 

最佳的繪畫筆,沒有之一

蘋果從來都沒有公開過 Pencil 的規格,但如果拿 Pencil 與如 1024 級感壓的 Surface Pen,甚至是 2048 級感壓的 Wacom Cintiq 等高階觸控筆比較又如何?

首先單純在繪畫層面上,Pencil 老早就把 Surface Pen 遠遠拋離--即使我已在 Surface Book 用上 Wacom 推出的 Bamboo Paper ,但由於 Surface Pen 的螢幕反應實在不夠快,因此素描的體驗一點也不好,即使 Surface Pen 有 1024 級的感壓筆觸,但出來的漸變感,也難以與筆觸上的細微力度變化互相配合。

繪圖愛好者對Apple Pencil評測:這枝筆可以取代畫筆嗎?

而在 Pencil 上?iPad Pro 的螢幕反應幾乎 100% 與 Pencil 一致,我們並不知道它的壓力感應有多少階,但最少你壓下了多少,螢幕就會即時給你多少反應,除了因為螢幕而不能帶來畫筆在紙上的摩擦感之外,它的手感根本就直逼實體紙筆,完全難以挑剔。

那如果跟專業級的 Cintiq 又如何比較?目前對於 iPad Pro 能否取代專業級繪圖筆來說,仍然有極大的爭議,但最少目前從專業層上的用戶回饋所知,Pencil 本身的表現還是令人滿意的

不過,應用程式的支援面可能還是很不足。之前The Verge 曾經請來 Vox Media 的設計總監 Carrie Ruby 對 iPad Pro 進行了評測。她表示:

要在 iPad Pro 上進行稍微”重量級(heavier)”一點的設計,整個過程就會變得很複雜,讓她不得不回到筆記型電腦的程式中。而她在設計工作中經常要用的 Adobe Illustrator,iPad Pro 也並不支援。

排除了上述在應用程式種類的侷限,應用程式本身的限制亦很大:例如 Pencil 目前在自家的”備忘錄” (Note)上支援最好,但備忘錄就只有”鉛筆”、”原子筆”和”水彩筆”三種筆刷,並沒有設計師常用的”鋼筆”和”水彩”等筆刷。

除此之外,色盤雖然多達 24 種,但對於專業玩家來說,不能自由調色,仍然遠遠稱不上夠用。然而,假設使用者買了 Paper、Procreate、SketchBookX 等比較專業的App呢?它們對 Pencil 的支援卻沒有”備忘錄”的好,手感雖然仍比 Surface Pen 要好,但仍然稍有不足。

然而應用面的不足,那是缺憾,從另一個角度來看也是個未來的可能性:這代表了 Pencil 未來還有進步的空間。事實上 Pencil 在專業使用者的優勢,本來就是蘋果在多年人機介面設計的經驗。外國就有用戶拿 Pencil 與 Cintiq 比較,指兩者的體驗很接近,但 Pencil 在人機介面上更為優勢,包括:

  • 更簡單整潔的工作區域
  • 可以用觸控方式放大、縮小
  • 有更清楚的捷徑鍵
  • 外表更有現代感

再進一步的來說,剛才我已經提過:Pencil 比實體的鉛筆也要更好用。即使實體鉛筆在各方面仍然比 Pencil 仍然要好一點,但只要在應用APP的支援下,Pencil 的”紙、筆”也更勝實體紙筆,當中包括:

  • “Undo” 能力:在軟體支援下,要取消一些做壞了的筆觸,就只是輕按鍵就可;但在實體紙筆來素描,橡皮擦的對筆觸的破壞可是十分嚴重的;
  • 調整能力:只要軟體支援,我們可以在任何時候放大畫布來畫細微的部份,也可以隨時縮小畫布來看整體的感覺,更可以隨時測??各種濾鏡和顏色,而不破壞原畫;
  • 方便程度:只要軟體有足夠的支援,隨時就有不同種類、不同顏色的筆刷可供使用,毋須再花時間準備一堆文房四寶。

所以簡單來說,Pencil 已經做到了其硬體所能做到的最佳狀態。真正決定它好不好用的,其實還是軟體:而這方面要看看協力廠商軟體願不願替它優化,或者說,是 Pencil 的銷量是否足以吸引開發者去優化。

 

要不要買 Pencil?

The Verge 評測後如是說:”如果你覺得你需要的話,你就實在需要在這個與筆電一樣大的平板上,添購這 99 美元的觸控筆,否則,你可以光用你的手指,就像賈伯斯所希望的一樣。”

而我的評語呢?如果你想在平板上畫畫?Pencil 絕對是最好的繪畫筆。但如果你沒有意圖在平板上進行”畫畫”這種生產力活動?我的建議是”你最好碰都不要碰”。

因為只要你對繪畫只要有一點點興趣,玩過 Pencil 後是會上癮的。

 

繪圖愛好者對Apple Pencil評測:這枝筆可以取代畫筆嗎?

使用 Facebook 留言

液態氮
1.  液態氮 (發表於 2015年12月07日 15:29)
畫出有價值的圖的,
不是那支筆,
而是用筆的那一個人...
就跟拍照一樣,
不是用好相機,
就一定拍得出好照片,
拍照的不是相機,
而是相機後面的那個腦袋...
張耕源
2.  張耕源 (發表於 2015年12月08日 22:06)
※ 引述《液態氮》的留言:
> 畫出有價值的圖的,
> 不是那支筆,
> 而是用筆的那一個人...
> 就跟拍照一樣,
> 不是用好相機,
> 就一定拍得出好照片,
> 拍照的不是相機,
> 而是相機後面的那個腦袋...

你也太詩情畫意了一點

筆觸下去到螢幕更新中間速度的落差,影響很大
筆觸點和螢幕上的實際對應點中間距離的落差,影響也很大

當然會畫畫的不管用什麽都會畫得比不會畫的用最好的工具畫得好,但是如果是同一個人的情況,當然使用好的工具會較有效率的得到較好的結果

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則