PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測

ADVERTISEMENT

受佇列深度設定影響,概觀性能差異大

在此搭配組合下,M8Pe 系列基礎性能是 1TB 版本最佳、512GB 居次,512GB 規格標示最高循序存取速度為讀取 2300MB/s、寫入 1300MB/s。另外向官方詢問 TBW(Total Bytes Written,總寫入位元組)資訊,512GB 設計約為 292TBW,意味每日資料寫入承受量 160GB,相當於 0.31DWPD(Device Write Per Day,裝置每日寫入量),建立在 5 年有限保固基礎之上。

PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測
▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊:產品設定支援 DEVSLP(Device Sleep)省電模式。

這次 M8PeY 性能實測體驗,部分項目出現不如預期的結果,例如 ATTO Disk Benchmark 達到一定測試單位之後,存取速度狂掉到比 SATA 6Gb/s 機種還慢。官方解釋內容我們將之簡化來說,基於普羅大眾真實應用需求考量,M8Pe 系列韌體的佇列深度(Queue Depth)只設定在 256,因此跑分不見得會有亮眼的數據出現。

關鍵在於當傳輸指令超過 256 佇列深度時,傳輸介面主控端必須等待裝置分批消化,由於時間延遲增加自然會導致傳輸速度變慢。Plextor 指出,內部曾試驗將佇列深度提高到如 4096,確實是不會出現傳輸大量檔案變慢的問題。然而佇列深度調高除了會影響到反應時間,傳輸處理小檔案可能引發程序堆疊問題,同樣也是會導致存取速度下降。

這設定策略是 Plextor 經過權衡的結果,儘管跑分未必亮眼,但官方認為不會對真實使用體驗造成多大影響。在此前提下,姑且省去看似不盡理想的部分,M8PeY 在 ATTO Disk Benchmark 的 Neither 測試模式,不細分單位最高速度能達到讀取 2306MB/s、寫入 1301MB/s。這表現和官方標示值相符合,加計其他測試模式所得數據來看,表現並不亞於 Intel SSD 750。

PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式:最高存取速度約為讀取 2306MB/s、寫入 1301MB/s,大單位測試表現不佳是受到佇列深度設定影響,下同。

PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式:最高存取速度約為讀取 1702MB/s、寫入 1338MB/s。

PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O QD 8 測試模式:最高存取速度約為讀取 2494MB/s、寫入 1290MB/s。

AS SSD Benchmark 基本測試並未出現相同狀況,Seq 項目表現達讀取 2153.96MB/s、寫入 1246.86MB/s,單論最高速度也是優於 SSD 750。不過 4K、4K-64Thrd 項目,M8PeY 只有 4K 讀取領先,其於都是 SSD 750 領先不等幅度。因此讀取與寫入子評分,以及總評分都是 SSD 750 較佳,M8PeY 只有最高存取速度占優勢。

PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測

▲ AS SSD Benchmark 測試:4K 表現讀取 44.32MB/s、寫入 140.03MB/s。

PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測
▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試:讀取曲線出現劇烈波動,速度一度降低至 1355MB/s 附近,官方表示這和佇列深度設定有所關聯。

Anvil’s Storage Utilities 讀取方面,M8PeY 在 Seq 4MB 項目表現僅 1747.44MB/s,落後給 1956.06MB/s 的 SSD 750,此外 4K QD16 也是稍微落後,其餘讀取表現都高出不同程度,尤以 128K 單位達到倍數之差最多。寫入最高速度則是 M8PeY 領先,1286.43MB/s 對上 949.91MB/s 差距並不小,但 4K 和 4K QD16 是 SSD 750 表現較佳。

PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測
▲ Anvil’s Storage Utilities 測試:讀取 1747.44MB/s、寫入 1286.43MB/s,總評價 10395.84 分。

CrystalDiskMark 讀取速度是 M8PeY 占上風,不過除了 Seq 差異達 300MB/s 以上之外,其餘項目是相當接近。寫入方面 SSD 750 在 Seq 項目未達 1000MB/s,M8PeY 視存取模式有 1056~1309MB/s 表現,但 4K 與 4K Q32T1 項目是 SSD 750 取得領先,其中 4K 有超過 310MB/s 的表現,反觀 M8PeY 並未達到 200MB/s。

PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測
▲ CrystalDiskMark 測試:4K 表現在讀取 49MB/s、寫入 192MB/s 上下。

綜觀前面幾項數據,可以看出 M8PeY 大致的性能傾向,與指標性產品 SSD 750 相較下,最高存取速度大多能夠達標。但是在 4K 暨不同佇列深度測試條件,SSD 750 基於控制器、快閃記憶體搭配組合,再加上韌體設定策略差異因素,特別是在寫入大多能有更好的表現。如 TxBENCH 所得結果同樣如此,SSD 750 在 4KB QD1 領先相當幅度,4KB QD32 則是稍微超前。

PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測
▲ CrystalDiskMark 測試:4K 表現為讀取 47.597MB/s、寫入 156.803MB/s 上下。

HD Tune Pro 測試結果顯示,SSD 750 表現是比較合乎多數人期待,其讀取最高 1782.6MB/s、最小值 1603.1MB/s,寫入則為最高 953.5MB/s、最低 879.1。反觀 M8PeY 讀取為最高 1228.7MB/s、最小值 1054.6MB/s,至於寫入是落差更大的最大值 1097.8MB/s、最小值 546.3MB/s。PCMark 8 測試結果亦然,M8PeY 總評分 4966、頻寬 295.45MB/s,低於總評分 5063、頻寬 475.30MB/s 的 SSD 750,這些表現並不亮眼。

PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測
▲ HD Tune Pro 讀取測試:最大值 1228.7MB/s、平均值 1214.0MB/s。

PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測
▲ HD Tune Pro 寫入測試:最大值 1097.8MB/s、平均值 678.0MB/s。

PCIe 3.0 NVMe 固態硬碟新選擇,Plextor M8PeY 性能實測
▲ PCMark 8 Storage 測試:總評分 4966 分、頻寬 295.45MB/s。

 

(下一頁還有:進階性能測試、總評)

bisheng
作者

前 PCADV 編輯、現 BenchLife 玩票性質打雜工 https://benchlife.info

使用 Facebook 留言
小白
1.  小白 (發表於 2016年8月23日 12:54)
這款產品的價格真是犀利啊 <( ̄︶ ̄)>

在看完此報導時就先行購入 512GB 版本來把玩。

效能、外觀都沒讓我失望 (≧▽≦)

本來想說等官方釋出專屬的驅動及工具軟體後再來考慮購入 1TB

的版本,無奈近期售價已經大幅調漲,Orz.....,

期待9月份釋出的驅動能讓我重回 Win 7 的懷抱,

目前 Win 10 忍耐使用中....。
bisheng
1人給推

2.  bisheng (發表於 2016年8月23日 13:03)
※ 引述《小白》的留言:

首波價格先買先贏,後續看官方怎麼再調整,要不然我們是覺得 C/P 有點... ...

另外,官方有研擬要出跑分漂亮的韌體,可以稍微留意。
小白
3.  小白 (發表於 2016年8月23日 14:07)
※ 引述《bisheng》的留言:
> ※ 引述《小白》的留言:
>
> 首波價格先買先贏,後續看官方怎麼再調整,要不然我們是覺得 C/P 有點... ...
>
> 另外,官方有研擬要出跑分漂亮的韌體,可以稍微留意。

---------------------------------------------------------

有韌體又有驅動,喔.....Plextor,

看來還是可以繼續支持你們的啦,加油 <( ̄︶ ̄)>

PS:希望釋出的時間不要太晚。
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則