有人說,用雷射光取代硬碟機裡的磁頭

有人說,用雷射光取代硬碟機裡的磁頭光學「儲存資料」的方式是什麼?講白話一點,就是讓燒錄器裡的雷射讀寫頭發出雷射光,並且聚焦於光碟表面上,熔掉染料上的記錄膜使得產生「Pit(又稱Mark)」,而熔下去的Pit,所代表的就是「1」,因此像「01101010」等資料,放大光碟表面來看,指的就是「平凹凹平凹平凹平」的樣貌。

而同樣12cm面積的光碟,若雷射所產生的Pit寬度愈寬,它能儲存的資料是變多還是變少呢?答案是愈少,雷射能在光碟上產生的「Pit」愈細小,就愈能夠儲存更多資料。

因此,傳統的紅光DVD,就是無法產生像藍光一樣細緻的效果出來,所以才準備讓Blu-ray Disc、HD DVD來取代。而光學式的雷射讀取頭,只能利用「實體」的方式來產生「Pit」。

但是硬碟機的儲存方式卻和光學儲存完全不同,硬碟機裡的讀寫頭是帶有磁性的,它可以改變硬碟上的磁性,以達到儲存資料的目的。而這就像是雷射光在光碟表面產生「Pit」的同樣道理,硬碟機裡的磁頭,就像是雷射讀寫頭,光碟片就像是硬碟。

但硬碟機裡的磁頭對硬碟上所產生的「Pit」是「看不到」、「極細的」,因硬碟機是改變硬碟上的物質特性來儲存資料,這比雷射頭小了幾千萬倍吧!(我亂猜的)所以,要雷射光來取代傳統硬碟機讀寫頭,進而加快百倍的速度,我相信可以,不過,在各位的「有生之年」內能看到的機率應該不高!

pcadvfish
作者

使用 Facebook 留言
C69890df8efc897006823b02ff3ef302?size=48&default=wavatar
1.  這是個虛擬化的世界 (發表於 2008年10月11日 03:59)
用光來蝕刻碟片怎麼會沒機會做到密度比硬碟小?君不見晶圓就是用光來蝕刻的...雖然碟片材質以及其他所有條件等級差很多

現在光碟片容量增加速度沒辦法趕上硬碟原因大概可以歸納成三點...

第一點是因為當初碟片主要是相中他不是磁性物質...較不受外界磁場的影響
所以碟片是外露的"可攜式"設計..被用來取代當時主要的可攜式儲存媒體->軟碟片
因此碟片就必須做的比較輕...當然轉動碟片的馬達、雷射頭..到整個機組也因為會接觸到空氣的關係導致設計難度跟硬碟內部完全式封閉設計來比本質上差很多

第二點是硬碟發展的時間比光碟還早...而且可寫入式光碟發展時間又比壓制的光碟更晚
因此硬碟技術自然比可寫入式光碟成熟很多

第三點是市場的原因...光碟為了可攜性...規格必須要統一規格一旦制定了光碟讀取頭的規格...那麼後來技術再怎麼好做出來的光碟也要先前的讀取頭能順利讀出來...光碟機是消費者已經投資的設備...想輕而易舉的說服消費者經常更換光碟機似乎也是難度之一....因此才會久久到現在才出現了三個主要規格(CD、DVD、BD)就算廠商已經研發出密度更高的光碟技術還是要等待市場的檢驗....這恐怕是當初採用讀取頭和碟片分離的人完全沒預料到的吧(不過當初應該也是為了取代軟碟片而採用這樣設計的)
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則