手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼! 手機與相機的比較可說是比萬年不厭倦的專題,但如果我們將比較層級放在「旗艦級相機」與「旗艦級手機」上呢?若打開高達 4,000 萬畫素的原圖,手機與相機又有什麼差別呢?

為什麼選華為 P20 Pro 比 Sony A7R3?

手機與相機比較並不是什麼特殊的專題,不過為什麼是挑華為 P20 Pro 與 Sony A7R3 這兩台來比拼呢?這主要是因為華為 P20 Pro 是目前唯一擁有 4,000 萬畫素拍照能力的現役旗艦手機,同時它也獲得 DxO Mark 評為總分最高 109 分的照相手機,將之列為 2018 年最具代表性的拍照手機應該當之無愧。

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

雖然 4,000 萬畫素對照相手機來說並非頭一遭,過往 Nokia 就曾推出畫素高達 4,100 萬畫素的 Lumia 1020,不過那已是 2013 年的產品,在拍照功能一日千里的現在,我們並不會考慮拿相隔太久的舊產品來比較。其次是有些手機也具備多張疊圖拍攝的高解析模式,雖然可以拍攝超過 4,000 萬畫素的照片,但僅能適用在靜物上,使用情境也相對受到限制,因此權衡之下,我們還是認為華為 P20 的 4,000 萬畫素拍照功能是比較實用且可拿來比較的。

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

另一方面,Sony A7R3 則是一台在 2017 年底推出,具備 4,200 萬畫素無低通濾鏡的高階微單,在 DxO Mark 相機排名中與 Nikon D850 皆位列全片幅相機第一的 100 分(列表之中僅有兩台中片幅相機的分數比 A7R3 高,其價格動輒 20~32 萬元),考量到全球相機市場以全片幅較中片幅主流,因此我們將 A7R3 作為這篇比較文中代表「相機產品」的一方。

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

換言之,若以消費級距產品、不考慮業務用的層面來評估,華為 P20 Pro 與 Sony A7R3 分別是我們目前在手機/相機領域中最能代表「評價較佳」、「高解析度」同時也是「價格上比較容易取得」的照相器材,這也是本文將兩者並列比較的理由。

以「最佳表現」為比較基礎

兩者的拍照畫質該怎麼比?這會是影響評測文結果的重大因素之一,然而相機與手機兩者操作介面、參數調整、四秒夜拍、DRO、HDR… 很多功能都完全不同,有辦法一一並列嗎?為了解決這個問題,我們設定的比較基準是以該器材的「最佳表現」來評比,例如相機在拍攝遠景時會縮光圈求得最佳解析度,手機則會在低光源下開啟智慧模式求得最好的 AI 運算效果。

我們假定的前提是有兩位使用者,以最能發揮這款手機/相機畫質的方式,在相同的情境下拍下品質最佳的照片,這樣的作法是為了確保兩者在最佳表現下評比,而不是盲目的齊頭式平等,例如用手機的智慧 AI 模式來打相機的 Auto 模式,或是用快十萬的相機機身卻配一顆入門等級的鏡頭,然後牽拖說使用者可能不熟悉相機、或是沒預算可以買第二顆鏡頭,這些比較並不是那麼有意義。

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

因此,接下來測試照皆會以「常理推斷下表現最佳」的機身設定來拍攝,而為了榨出最佳的畫質,Sony A7R3 搭配的鏡頭是蔡司推出的 Batis 25mm F2.0,原因是因為這顆鏡頭焦距與華為 P20 Pro 相近,並且最大光圈 f/2.0 也與 P20 Pro 的 f/1.8 光圈相去不遠,這樣在低光源高感光度的比較項目下可以以相同的 ISO 值來拍攝。另一個理由是 Batis 25mm F2.0 也是 DxO Mark 評分總分 46 分的優秀鏡頭 -- 雖然在銳利度上的表現是 36 分並非最佳,但在同級距內已是最佳的選擇。

比較項目

這篇的比較目的,在於手機所拍出的 4,000 萬畫素是否能匹敵專業級相機所拍出的 4,200 萬畫素照片?為了比較,兩者的拍攝場景條件均相同,我們也不會去談論發色、通透度、散景等等這些不可量化的項目,主要比較兩者的「解析度」,而以下的測試,共分為「4,000 萬畫素解析度比較」、「微距近拍比較」、「夜景比較」與「低光源高感光度比較」等四大項目。

不過需要注意的是,華為 P20 Pro 必須在一般模式和專業模式下才可拍出 4,000 萬畫素的照片,在人像、大光圈、四秒夜景等模式下是無法拍攝 4,000 萬畫素照片的,因此以下照片主要皆以一般和專業模式拍攝。此外,華為 P20 Pro 最高畫素其實是不足 4,000 萬的,它的圖檔尺寸是 7296 x 5472,共 3,992 萬畫素,Sony A7R3 則是 7952 X 5304,共 4,217 萬畫素,故兩者在截圖比較、照片視角上也會稍有不同,但這並不影響我們要比較的結果。

   長寬比  尺寸 畫素
 華為 P20 Pro   4:3   7296 x 5472   3,992 萬 
 Sony A7R3  3:2   7952 x 5304   4,217 萬 

第一項

4,000 萬畫素解析度比較

為了測試拍攝遠景的解析度表現,我們選在一天氣壓較高、空氣品質與能見度均佳的天候進行,以下左邊照片皆是 Sony A7R3,右邊照片則為華為 P20 Pro:

原圖比較

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

當然這樣看是看不出什麼東西的,我們取這張照片的下列五個區塊,並 100% 並列比較照片的細節,裁切的尺寸是 480 x 720,看看這張照片在遠方的 101、施工中的大樓鷹架、地面的道路車輛細節與民宅的屋頂上的細節表現。

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

遠方的 101 大樓:

(左邊 Sony A7R3,右邊 華為 P20 Pro)

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

遠方的工地吊車:

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

遠方大樓群:

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

地面近景:

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

民宅屋頂,同樣也是近景:

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

我們平常很少有將 4,000 萬畫素照片 100% 檢視的機會,但其實高畫素的照片優勢就在這裡,細節非常非常多,而且放大照片看往往能發現許多預料之外的事情。例如這張照片原本只是想拍台北市的市區景觀而已,但卻連 101 的大樓窗戶以及地面車輛的水箱罩都同時清楚,細節相當驚人。

雖然說比較之前已經預料到華為 P20 Pro 解析度必不如 Sony A7R3,其實不僅只解析度,在天空的純淨度、亮按部的細節上 Sony A7R3 都明顯的更為出色,但華為的表現還是令筆者有些有出意料,雖然在 100% 照片檢視下,它的原圖還是有些糊糊的,不過這種格放能力在智慧型拍照手機中仍然相當罕見。

第二項

微距解析度比較

另一項測試解析度的指標就是拍攝微距題材,這邊我們利用了新台幣千元紙鈔來當作測試範例,原因是因為紙鈔的印刷細節相當豐富。不過必須要說明的是,華為 P20 Pro 並沒有特別強調它的微距能力,而 Sony A7R3 則是可以使用微距鏡提升放大率並拍攝解析度更高的影像,此外它也有畫質更佳的「像素偏移多重拍攝」功能,不過這邊比較為了控制變因,我們還是以 Sony A7R3 搭配 Batis 25mm F2.0 鏡頭拍攝來比較。

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

同樣採用 100% 原圖截圖比較,左邊是 Sony A7R3,右邊是華為 P20 Pro:

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

我們擷取其中一塊區域來比較,兩者的解析力與銳利度還是有明顯的分別,但其實差距並沒有上一個範例來的明顯。

第三項

夜景比較

這項比較主要測試兩者在夜拍環境下的畫質差異。夜拍食影響畫質的因素有很多,不僅僅只是比較感光元件的高 ISO 表現,其他像是鏡片、感光元件對於低光的處理能力也是一大重點,而隨著感光度提高,亮暗部細節、動態範圍也會隨之降低。以下兩張分別拍攝自由廣場牌坊,並同樣 100% 檢視照片看兩者細節差異。

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

左邊是 Sony A7R3,右邊是華為 P20 Pro:

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

雖然是條件較嚴苛的夜拍測試,但其實從 Sony A7R3 的原圖來看,還是可以看到相當豐富的牌坊雕紋細節,反之華為 P20 Pro 在這項測試上的差距被拉大了,這其實也不難理解,因為手機感光元件較小(1/1.7 吋)、全片幅相機感光元件較大,兩者在夜拍性能上本就有先天的差距存在。

如果開啟 4 秒夜拍功能呢?

別忘了華為 P20 Pro 有針對夜拍情境推出了四秒夜景功能,它的原理是在四秒內利用一次拍攝多張再疊圖的方式,藉此演算出一張畫質最佳的照片,這項功能目前仍是華為獨步全球手機市場的看家本領。

那麼我們的問題是,如果華為 P20 Pro 開啟了「四秒夜景功能」,再來跟 Sony A7R3 比較,結果又是如何呢?請看下圖:

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

一樣左邊是 Sony A7R3,右邊是華為 P20 Pro,與前一張範例比起來,這張開啟四秒夜拍的照片明顯的有類似 HDR 的效果,照片的按部細節似乎更清楚了。

不過,華為 P20 Pro 開啟四秒夜拍功能後,僅能拍攝 1,000 萬畫素的照片(3648 x 2736,嚴格來說是 998 萬畫素),其實很難與 Sony A7R3 的 4,200 萬畫素做對比,不過為了讓大家明白兩者的差異,我們還是將之並列比較:

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

依然不意外的是 Sony A7R3 勝出,並且差距變得更明顯了。這是因為華為 P20 Pro 在開啟四秒夜景功能之後僅能拍攝 1,000 萬畫素照片的緣故,因此在拉成同尺寸比較後,華為 P20 Pro 的解析度反而比一般模式 4,000 萬畫素模式下更差一些。那難道四秒夜景功能不好用嗎?卻也不盡然,我們下面還有更近一步的測試。

更新:

有網友抱怨說 P20 細節比較好,我們「專挑有利的來比」:

其實我們前面就有提到,這測試是擇優比較,拿兩者表現最優的當作測試基準。不過沒關係,我們敢寫也就不怕別人批評,以下是針對網友回應,擷取網友想要的原圖再做比較:

這是純使用 Jpeg 比較的結果,如果是相機使用 Raw 檔拉回,結果當然就不是這麼一回事了。

第四項

ISO 6400 高感光能力比較

最後一項體現手機與相機差異的測試就是高感光比較了,可以預料的是在這項目上全片幅的 Sony A7R3 應該可以碾壓 1/1.7 吋的華為 P20 Pro,不過令我們好奇的是,兩者差距有多大?

我們把測試情境移到棚內,筆者僅用一盞燈打遠方的牆面,整個室內僅只有從牆面反射的光源,藉此營造低光源環境,當下眼中實際所見就像下圖一樣非常之暗:

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

筆者手動設定兩者感光度在 ISO 6400,而拍出來的實際樣張則如下圖所示,同樣的左邊是 Sony A7R3、右邊是華為 P20 Pro。當然,只看縮圖是很難分辨的,因此我們還是要 100% 檢視原圖比較。

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

顯色能力比較

這項目是比較兩者在極低光源下的顯色能力,因為在低亮度之下,手機/相機所能拍出的色彩會大為受限。以人類的眼睛來舉例,在暗處看出的物體顏色往往比較黯淡,人眼也會比較難清楚的分辨物體顏色。

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

低光下的解析度比較

測試完顯色,接著來看看高感光下的解析度比較。我們取照片中央偏右的咖啡罐印刷來 100% 截圖比較。值得注意的是這張照片 Sony A7R3 與華為 P20 Pro 都採用手持拍攝,而為了避免手震,Sony A7R3 設定為 f/2.0 光圈全開,若稍縮光圈至 f/2.8 或 f/4.0 並上腳架,理應會有更好的畫質表現。

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

在高感光度 ISO 6400 之下,兩者的解像力差距相當大,華為 P20 Pro 並無法完整的顯示印刷與字體,反之 Sony A7R3 則依舊相當清楚,單看左邊這張截圖其實很難想像得到是 ISO 6400 的照片。

如果開啟「4秒夜景」呢?

在高感光 ISO 6400 的低光源環境下,華為 P20 Pro 的 4 秒夜景功能表現會比較好嗎?這次我們幫華為加碼,讓它完全發揮 4 秒夜景的優勢。具體做法是這樣,我們開啟 P20 Pro 的夜景模式,不再限制感光度為 ISO 6400,而讓手機的夜景模式自己決定。

由於華為 P20 Pro 的夜景模式是利用多張疊圖合成,因此理論上讓手機自行判斷將可有效的降低感光度,並且可以凸顯手機智慧運算的優勢。透過這樣的拍攝方式,照片感光度可以降低至 ISO 1600,因此下圖的比較等於是用「Sony A7R3,ISO 6400」比上「華為 P20 Pro,ISO 1600 再加上 4 秒夜景功能」,或許差距會變小也說不定?

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

華為 P20 Pro 開啟 4 秒夜景功能後的解析度比較,左邊是 Sony A7R3。其實相較於上一個範例,這張讓華為 P20 Pro 完整發揮 4 秒夜拍功能的表現較佳,字體雖然不算清晰但也隱約可見了。

手機比相機 4,000 萬像素的對決:華為 P20 Pro、Sony A7R3 大比拼!

在這樣的測試之後我們也得出一個結論,如果是為了照片的細節的話,使用「4秒夜景功能」在感光度尚稱可用時可能不會有更好的表現,解析度也會不如 4,000 萬畫素模式下所拍出的原圖,但如果在高感光環境下,只看縮圖且用在社群網站如 FB、IG 分享的話,4 秒夜景其實還是相當優秀且實用的功能。

我們的建議是...

整體來說,這樣的測試結果並不會令我們太過意外,Sony A7R3 的表現非常好,無論是 4,200 萬畫素的解析度、畫面的各種細節、低光表現都非常出色,它的畫質表現非常紮實且足敷職業用戶所需,這確實就是一台你能在消費級市場找到最好的相機之一。

另一方面華為 P20 Pro 我們也並不能說它不好,事實上它的拍照表現已遠勝目前許多智慧型手機,別忘了,我們是拿專業級、要價動輒十萬的 A7R3(機身 84,980 元)來與之比較,如果 P20 Pro 的表現能夠媲美相機,那麼相機產品還真的都不用賣了吧?

或者我們更應該反過來這樣說,單純從縮圖我們確實很難看出兩者有什麼顯著的差異,尤其在光線充足的戶外場景,華為 P20 Pro 依然可以呈現足夠多的細節,它的 4 秒夜景功能雖然無法提供更好的照片解析度,但對於以分享、社群功能為重的智慧型手機來說,已經確實扮演好它的角色了。

對於消費者來說,其實也不必糾結於「到底該買手機或相機?」因為兩者從設計、概念、售價上都是完全不同的產品,如果你想要最好的拍照畫質、可彈性的因應各種拍攝場合(換鏡頭),那在目前依然只有相機可以做到;但若反之你想要隨心所欲不受限制的輕鬆取景,那麼,我們會認為華為 P20 Pro 已經是一台足夠好的拍照手機了。

想看小編精選的3C科技情報&實用評測文,快來加入《T客邦》LINE@

使用 Facebook 留言

elgoog
1.  elgoog (發表於 2018年8月19日 16:10)
手機的畫素都馬是假的,騙人的
實際有效解像力根本不到一般單眼相機的1200萬像素,甚至800萬像素都不到
超過1200萬像素上限的,可以肯定皆為噱頭,為了行銷而開出來的規格而已
那種相機像素超過1600萬的手機,實際有效像素在夜拍甚至會衰退到200萬像素都不到,還多耗用了大量的儲存空間在儲存雜訊

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則