Computex 2011:Nvidia 平價3D眼鏡,玩3D不再花大錢

Computex 2011:Nvidia 平價3D眼鏡,玩3D不再花大錢

想要遨遊3D世界,價格應該是最大的問題。常見的Nvidia解決方案,需要一台支援3D的螢幕、顯示卡和一副眼鏡,整套買下來價格不低。為了解決這個問題,Nvidia在Computex推出新的平價版3D眼鏡,輕量化、免充電、不需3D發射器,而且價格省一半,讓玩3D不再遙不可及。

3D眼鏡目前分為快門式與偏光式2種,至於效果好壞今天先暫不討論,但靠著強大的資源整合,打電動、看電影市場上大多還是以快門式為主。不過快門式常為人詬病的問題是貴、太重、使用不舒適、要充電……,為了解決這些問題,改良後的3D眼鏡自然就出現了。

Nvidia 幫 3D 眼鏡加上一條線

前面講到平價版3D眼鏡,聰明的讀者們可能立即想到其實就是無線變有線,省去旁邊的充電裝置與3D訊號接收器,眼鏡不再頭重腳輕,訊號傳送的部分全靠USB處理,原先發射器上的景深控制則改由鍵盤控制。建議售價從原本的5990(無線眼鏡 + 接收器)變成2990(有線眼鏡)。

現場工作人員表示,有線版眼鏡線長1.8公尺,針對電腦螢幕尺寸來說,個人使用已經足夠,而無線版則留給環境與螢幕尺寸較大的客廳使用。

Computex 2011:Nvidia 平價3D眼鏡,玩3D不再花大錢

▲無線版(左)與有線版(右)眼鏡同時放在一起,外觀差不多。

Computex 2011:Nvidia 平價3D眼鏡,玩3D不再花大錢

▲無線版會重就是多了旁邊的電池裝置。

Computex 2011:Nvidia 平價3D眼鏡,玩3D不再花大錢

▲有線版雖然便宜,不過塑膠感重了點,質感不比無線版。

Computex 2011:Nvidia 平價3D眼鏡,玩3D不再花大錢

▲一次戴兩支眼鏡,比較重的無線版就容易往下滑。

Computex 2011:Nvidia 平價3D眼鏡,玩3D不再花大錢

▲有線版調整景深的方法是利用Ctrl + F3或F4來增加減少。

價格與副廠接近

在有線版眼鏡尚未問世前,其實副廠的快門眼鏡早已推出,T客邦之前也曾介紹過「省三千!用 RAT08AG 副廠眼鏡看3D Vision」,雖然價格更具優勢(副廠售價1980),不過在3D效果、對比與產品質感上還是有差,而且副廠眼鏡還是需要訊號發設器才能使用,有線版的原廠眼鏡則免。

T小編現場試戴的感覺,有線版較無線版眼鏡兩旁多了鏤空設計,剛好T小編今天是帶眼鏡去現場,就算同時戴上2副眼鏡(這種蠢事只有眼鏡一族能了解),3D眼鏡也不會一直滑下鼻頭。效果方面原廠產品當然無庸置疑,與無線版無異。

Computex 2011:Nvidia 平價3D眼鏡,玩3D不再花大錢

▲副廠雖然便宜,不過沒有旁邊那個小盒子還是不能使用。

Computex 2011:Nvidia 平價3D眼鏡,玩3D不再花大錢

▲現在也有螢幕廠商為副廠解套,就是螢幕內建訊號發設器。

這裡有更多:Computex 2011文章

TakashiYuu
作者

身高175身形75,願望是減肥成功。

使用 Facebook 留言
柚子
1.  柚子 (發表於 2011年6月04日 21:09)
剛好T小編今天是帶眼鏡去現場,就算同時戴上2副眼鏡(這種蠢事只有眼鏡一族能了解)...
----

因此我繼續等著裸視3D,3D眼鏡我是不會考慮的。╮(╯_╰)╭
李韋德
3.  李韋德 (發表於 2011年6月04日 22:25)
對呀!! 螢幕的更新頻率如果沒有一定水準,更本就不能使用3D~~= =
還是等螢幕降價比較實在。
2676b60c4f9cd41fe0ec56a9e39fa2ce?size=48&default=wavatar
4.  電腦瘋子 (發表於 2011年6月04日 23:30)
OMG!! 直接砍半!! 英偉達幹的好啊~這樣如果原本打算買無線版 , 預算一挪過去等於一台3D螢幕只花我一台24吋LED的錢耶
54abb90a4015d0c00df4481d1049cf77?size=48&default=wavatar
5.  lookadd (發表於 2011年6月05日 00:23)
※ 引述《John Wen》的留言:
> 螢幕還是很貴阿阿阿阿阿阿
3D螢幕 23吋的一萬就有了 一點也不貴
windless
6.  windless (發表於 2011年6月05日 00:55)
※ 引述《柚子》的留言:
> 剛好T小編今天是帶眼鏡去現場,就算同時戴上2副眼鏡(這種蠢事只有眼鏡一族能了解)...
> ----
>
> 因此我繼續等著裸視3D,3D眼鏡我是不會考慮的。╮(╯_╰)╭

不過裸視3D的效果跟3D眼鏡差蠻多的
畢竟光柵作在螢幕上就只能往螢幕裡面看到3D效果,不太像3D眼鏡從鏡片開始就可以呈現3D效果,裸視螢幕你看到有東西往你飛來只會飛到螢幕面板再出來一點距離,不若戴眼鏡看起來好像真的要砸到頭上一樣..
L17iP
7.  L17iP (發表於 2011年6月05日 02:26)
三低無疑是冷飯熱炒....不過好不好吃就看廠商功力了...

目前買3D的東西,CP值太低了(TN面板居多

就連SA950快門式也還是TN面板....

總之台廠加油囉 (:

Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
8.  RB (發表於 2011年6月05日 13:57)
※ 引述《windless》的留言:
> ※ 引述《柚子》的留言:

> 不過裸視3D的效果跟3D眼鏡差蠻多的

當一大塊螢幕擋在我面前的時候,我會希望像窗戶一樣看得更遠...

另外有個問題:NV的3D套件,是不是可以用在所有使用3D成像的程式?例如默默無名的小眾3D繪製程式
利拉克
10.  利拉克 (發表於 2011年6月06日 13:16)
2990還是敗不下手啊...
螢幕要錢、3D解決方案也要錢
兩者現在都還是很貴
我看還是繼續撐
看是廠商要先跳水
還是我們會先買...
但我覺得3D非必要+很多人不適應
廠商應該會先撐不住跳水 (≧▽≦)
4770d62162cd321ac69d64e7315ccb41?size=48&default=wavatar
11.  sdyy (發表於 2011年6月07日 09:30)
這次去試用的結果
我還是覺得投影機加偏光鏡效果最佳
眼鏡最輕
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則