電競主機別少這一味，T-FORCE DELTA S TUF Gaming RGB SSD 與 HyperX FURY RGB SSD 測試

效能互有勝負

這 2 款 RGB SSD 採用的晶片解決方案大異其趣，因此最終效能測試均互有勝負，且未出現重大缺失。先行探討 SLC 快取容量內外的讀寫速度，雙方高速寫入容量僅為單位數 GB 等級，DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB SLC 快取容量之外的寫入速度可達 295.7MB/s～500MB/s 左右，依據測試軟體而有不同結果。HyperX FURY RGB SSD 480GB SLC 快取內的寫入速度達 500MB/s，快取外的寫入速度則落在 160MB/s 左右。

▲DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB SLC 快取容量之外寫入速度，透過 HD Tune Pro 測試平均可達 295.7MB/s。

▲改用 IOMeter 連續寫入測試，DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB SLC 快取容量之外寫入速度則可達 500MB/s 左右。

▲HyperX FURY RGB SSD 480GB SLC 快取內寫入速度達 500MB/s，超過 3.5GB 則降至 160MB/s。

▲利用 IOMeter 連續寫入測試獲得類似的結果，HyperX FURY RGB SSD 480GB SLC 快取容量之外寫入速度為 160MB/s 左右。

透過 SLC 快取加速，DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 在 CrystalDiskMark 的循序讀寫速度為 561.3MB/s 和 519MB/s，HyperX FURY RGB SSD 480GB 則是繳出 560.8MB/s 和 496.8MB/s，2 者 4K 佇列深度 1 單執行緒寫入均未達 100MB/s，並以 DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 的 96.99MB/s 速度較快。

ATTO Disk Benchmark Direct I/O 佇列深度調整至 32，2 者表現相當接近，循序讀寫大約在傳輸區塊大小 32KB 之後即可達全速，約為 490MB/s 和 533MB/s 左右。IO/s 表現則是 HyperX FURY RGB SSD 480GB 略佳，2KB 以下讀寫可達 120K IO/s，DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 讀取可達 100K IOs，寫入則是 81K IO/s～95K IO/s。

▲DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 於 CrystalDiskMark 表現較佳，但雙方差距並不大。

▲ATTO Disk Benchmark 循序讀寫速度，雙方均位於同一效能區間。（點圖放大）

▲HyperX FURY RGB SSD 480GB 於傳輸區塊大小 2KB 以下表現較佳，讀寫均可達 120K IO/s。（點圖放大）

綜合性測試 Anvil’s Storage Utilities，DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 得分為 4496.80 分，HyperX FURY RGB SSD 480GB 為 4328.36 分，同樣相當接近。若是將讀取與寫入分數拆開細究，DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 寫入表現較高，HyperX FURY RGB SSD 480GB 則是讀取表現略勝一籌。

AS SSD Benchmark，DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 與 HyperX FURY RGB SSD 480GB 得分分別為 1176 分和 1045 分，後者的讀取表現相對較弱一些，特別是 4K-Thrd 和 512KB IOPS 落後對手，最終成績因而打了些折扣。

▲雙方於 Anvil’s Storage Utilities 均有擅長之處。

▲DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 與 HyperX FURY RGB SSD 480GB 於 AS SSD Benchmark 獲得 1176 分和 1045 分，2 者頻寬差距較小。

▲AS SSD Benchmark 切換至 IOPS 頁面，可以發現 DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 讀取 IOPS 表現相較對手為佳，因此以 100 多分超車。

▲無論是本土貨 SM2258G 還是進口 88SS1074 控制器，雙方均不會受到資料可壓縮度影響讀寫速度。

以上測試均為理論數值，模擬真實應用依舊請出 PCMark 8 Storage 子項目測試，該測試項目具備遊戲、Adobe 創意內容軟體、Microsoft Office 辦公室軟體讀寫測試，能夠量測儲存空間於日常作業的頻寬表現。DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 與 HyperX FURY RGB SSD 480GB 分別獲得 275.46MB/s、4985 分，以及 259.75MB/s、4974 分。

▲DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 在模擬日常作業的 PCMark 8 Storage 表現較佳。（點圖放大）

對 SSD 相當嚴苛的寫入一致性效能測試，筆者採用 IOMeter 對儲存空間進行 3 小時 4K 100％ 隨機寫入，執行前亦會連續寫入儲存空間容量 2 倍以上的資料，讓 SSD 進入穩定態。以結果論，2 者均有不錯的成績，可以看到下方趨勢圖為平直直線，DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 測試後其表現為 5600IOPS～5700IOPS，HyperX FURY RGB SSD 480GB 為較高的 6600IOPS 左右。

▲2 款 SSD IOMeter 寫入一致性效能，均可獲得不錯的結果，並以 HyperX FURY RGB SSD 480GB 表現略佳。

▲DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB IOMeter 寫入一致性詳細數據。

▲HyperX FURY RGB SSD 480GB IOMeter 寫入一致性詳細數據。

▲雖然 DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB 於佇列深度 2 表現較佳，但 HyperX FURY RGB SSD 480GB 更能適應較深的佇列深度，最終以 70/30 綜合讀寫 87573.23IOPS 超車。

▲DELTA S TUF Gaming RGB SSD 500GB IOMeter 70/30 綜合讀寫 4K 100％ 隨機與佇列深度詳細資料。

▲HyperX FURY RGB SSD 480GB IOMeter 70/30 綜合讀寫 4K 100％ 隨機與佇列深度詳細資料。

效能擺兩邊、發光擺中間

眼光瞄到 DELTA S TUF Gaming RGB SSD 與 HyperX FURY RGB SSD 的玩家，應該更為在意 RGB LED 發光效果，效能表現只要不翻船即可。由以上效能數據綜合判讀，2 者效能表現均在伯仲之間，IOMeter 寫入一致性表現穩定，效能部分無需擔心。

RGB LED 發光部分，看過雙方動態影片展示之後，相信玩家心中已有偏愛。以筆者觀察到的客觀事實而言，DELTA S TUF Gaming RGB SSD 發光面積較大，亮度也較高，HyperX FURY RGB SSD 則是在發光區導入網狀花紋；若是玩家其餘零組件發光面積也不小，前者就是較佳的選擇，若是零組件 RGB 燈光效果屬於曖曖內含光、小區域點綴類型，後者更容易融入整體氣氛。

HyperX FURY RGB SSD 依據容量不同，目前在線上拍賣平台可以看到 240GB∕新台幣 1,900 元、480GB∕新台幣 3,300 元、960GB∕新台幣 7,000 元左右的價位，享有 3 年保固，大約比同等級同容量級距產品多出 500 元～2,000 元不等。DELTA S TUF Gaming RGB SSD 則已上市 250GB 版本，要價新台幣約 2,700 元左右，而非 TUF Gaming Alliance 的 DELTA S RGB SSD 250GB 約在新台幣 2,000 元以下、500GB 則為新台幣 3,000 元左右，可定址版本 DELTA R RGB SSD 大概也是遵循後者的定價策略，各版本保固均為 3 年。

▲RGB LED 燈光效果固然酷炫，想要在 LAN Party 之中獲得眾人羨慕眼光，得先付出一些代價。

 

產品資訊

Team Group DELTA S TUF Gaming RGB SSD

Kingston HyperX FURY RGB SSD

測試平台

• 處理器：Intel Core i9-9900K
• 主機板：Asus ROG Maximus XI Extreme
• 記憶體：Team Group T-FORCE NIGHT HAWK Legend RGB DDR4-3200 8GB x 2 @DDR4-2666
• 系統碟：Plextor M9Pe(G) 512GB
• 電源供應器：Seasonic Platinum SS-1000XP
• 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1803