OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎? 長期以來,一直有人在說OLED螢幕容易傷眼睛。因此,雖然目前大部分旗艦手機都是以 OLED 螢幕為主,但依然有很多人卻仍然堅持在LCD螢幕。比方說iPhone XS都已經推出了,但很多人依然不願意更換一年前首發買的 iPhone 8 Plus,原因只為了LCD螢幕。

作為目前智慧型手機用得最多的兩種顯示技術,LCD 和 OLED 螢幕本來就是兩種不同的產品,其表現也各有優缺。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

但也正因如此,支持這兩種技術的使用者成為了「吃速食要吃麥當勞還是肯德基」、「喝可樂要和可口可樂還是百事可樂」、「用手機要用 iOS 還是 Android」一般的對立陣營。不過其實我們都知道,LCD 和 OLED 到底孰好孰壞,至今誰都沒有給出最佳答案。 

啊,我的眼睛!

能讓「LCD 黨」堅守信條的原因,並不是因為他們守舊,而是相比於 LCD,OLED 的一些地方是他們所不能接受的。

比如經常被提到的「傷眼」,說的其實就是 OLED 螢幕在 PWM 調光下的低頻閃問題。

當然啦,這個說法也不是毫無依據。

電機電子工程師學會(IEEE)曾發佈過一份關於 LED 頻閃的技術文獻(PAR1789)。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

文獻指出,長期觀看 LED 燈會對使用者造成視覺疲勞、偏頭痛等疾病。而對人體健康影響較低的頻閃應在 1250Hz 以上;基本不會影響人體健康的,至少應該在 3000Hz 以上。

儘管嚴格來說,IEEE 這份報告指的是 LED 光源而不是 OLED ,但由於兩者歸屬 LED 並使用 PWM 調光,因此這份報告也具有一定的參考價值。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

目前採用 PWM 調光技術的 OLED 手機,其頻閃率大約在 200Hz~250Hz 之間,比如 Galaxy S9 和 iPhone X,這兩款手機的頻閃率都是在 240Hz 左右,Galaxy Note 9 則是在 227Hz,眾所周知這三款手機用的都是目前頂級的 OLED 螢幕,但它們都離 IEEE 給出的 1250Hz 及格線有明顯距離。

而隨著螢幕亮度降低,頻閃率也會隨之下降。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

所以有人說 LCD 長時間看著比 OLED 舒服也不是沒有道理,因為在暗光環境下,OLED 的低頻閃確實容易比頻閃在 1000Hz 以上的 LCD 更容易造成眼部疲勞。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

儘管我們透過肉眼感覺不到頻閃的變化,甚至在用 OLED 手機的時候就壓根不知道有頻閃這個事。但如果對頻閃比較敏感的話,其實還是能感覺到 LCD 和 OLED 之間的區別。

而透過上面的動圖,我們更能清晰看到 PWM 調光的 OLED 在不同亮度下的頻閃變化。

螢幕烙印是 OLED 邁不過去的致命傷

相比起前面的頻閃,OLED 還有一個致命的缺陷就是容易烙印。

正是由於 OLED 的像素點有著自發光特性,在長時間顯示某一內容後,你會發現無論是切換到哪裡,都能隱隱約約看到某個 app 的搜尋欄、圖標甚至文字內容。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

之所以說螢幕烙印是 OLED 邁不過去的致命傷,那是因為目前 99.9% 的 OLED 螢幕都會出現烙印情況。但這並不是因為品質不好才會出現,而是 OLED 本身就存在著壽命短的先天缺陷,依個人使用習慣,長則 2 年、短則 6 個月,唯一的解決辦法就是換螢幕。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

 當然,雖說 LCD 不容易烙印,但也並不代表 LCD 就絕對不會出現這種情況,我曾用過的 iPad 2 就是因為螢幕老化而出現殘影。不過相對於 OLED 來說,LCD 的烙印現象可以說是小巫見大巫了。

對於「烙印」這個問題,實際上手機廠商和軟體商都沒閒著,紛紛在自家產品上做了不少避免措施。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

由於 Home 鍵在螢幕暗下的狀態下仍會常亮顯示,因此三星自 Galaxy S8 開始,便透過在特定時間平移 Home 鍵像素的方法,來避免按鍵常亮而造成的顯示殘留

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

蘋果也自 iOS 11 開始加入了防烙印機制,降低 iPhone X 的烙印情況。先前韓國媒體 Cetizen 就曾對 iPhone X 進行測試,最終結果顯示,iPhone X 在最高亮度持續顯示一張圖片 510 小時後才會出現烙印。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

其實在我們日常使用 OLED 手機時,我們也能發現待機情況下,時鐘會不斷切換顯示位置,實際上這也是廠商避免烙印的其中一個方法。 

 

LCD 雖好,但必然被發展的卻是 OLED

雖然 OLED 頻閃低,也容易烙印,相比於 LCD 它的使用壽命甚至還會打折,但這些「缺點」似乎都沒有阻礙 OLED 成為現今旗艦手機的主流配置。

個中原因,其實和今天手機發展離不開關係。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

過去我們常在智慧型手機背部看到後置指紋識別的開孔,這種方案既能解決當時手機螢幕佔比的問題,同時也是個成本較低的方案,一度成為了當時智慧型手機的主流。

但由於開孔面積較大,因此也不免會讓手機背部顯得不夠美觀,尤其是在之後智慧型手機相機的靠邊移位,仍然設置居中的指紋識別區總讓人感覺有一絲突兀。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

不過由於當時手機廠商對螢幕佔比的追求尚未達到極端,同時也還沒有比電容式指紋識別更好的方案,所以成本和可靠性相對平衡的 LCD 螢幕依然會是各家首選。

實際上,在 LCD 當道的時代,一些廠商也曾嘗試用不同的方法去改變指紋識別對手機美觀的影響,比如 Sony 早期在 Xperia 系列手機上用的側面識別,將電源鍵和指紋識別融為一體,便是其中一種提升美觀度的辦法。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

OLED 被廣泛應用,更大原因上是手機廠商對全螢幕的追求到了極端。這個「極端」的標準線叫做 90% 螢幕佔比,如果要套上一個名字,它叫做「真 全螢幕」。

其實,人類對智慧型手機的最終形態至今都沒有具體的定義。在螢幕越大越好的潛意識推動下,我們曾經有過 7 英吋的平板手機,但事實證明便攜才是智慧型手機的根本。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

因此這便需要廠商在控制手機尺寸的同時,去讓螢幕佔滿手機的整個正面,這自然便讓「螢幕佔比」成為權衡手機是否優秀的決定因素之一了。

極端追求佔比,這讓原本位於螢幕附近的元件變得無處棲身。

對此,蘋果祭出了三步來解決 iPhone 的問題:去掉 Home 鍵,挖出瀏海,用 Face ID 代替 Touch ID;而三星則是在 Galaxy S10 的螢幕上鑽開一個孔,用來容納前置相機,並且用上了雙曲面來削減側面邊緣的寬度。同時螢幕下指紋識別的普及,也讓原本在手機背面的大窟窿,藏在螢幕之下,把手機變得更美觀。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

以上提到的這些新技術,都需要 OLED 來完成。當然並不是 100% 要使用 OLED,而是相對於架構更複雜的 LCD,OLED 更方便廠商在新機裡裝上這些新技術。

比如對螢幕的切割加工、螢幕下元件的透光…… 儘管存在著壽命較短的缺陷,但在加工環節,OLED 都要比 LCD 省事不少。

iPhone XR 就是 LCD 複雜加工的例子,蘋果就專門用了像素遮罩和⼦像素抗鋸齒技術,讓螢幕三個邊框做到 Edge-to-Edge 等寬,同時保障 LCD 螢幕的顯示品質。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

究其根本,OLED 之所以能成為當下主流,很大部分原因,是因為它能幫助廠商實現對「正面全是螢幕」的設計追求。

與此同時,摺疊手機的問世,也成為了促進 OLED 市場的催化劑,畢竟要讓智慧型手機從平板電腦變成手機,還需要有柔性 OLED 的支持。因此,OLED 取代 LED 成為先進手機產品的主流,我們可以看作是一種必然的發展趨勢。

不過,儘管 OLED 在今後的智慧型手機上露臉機會越來越多,但這並不代表 LCD 會在市場上消失。於我而言,作為一種相對穩定、壽命較長、成本較低的螢幕方案,LCD 仍然會被電視、遊戲機以及小部分手機廠商選擇,比如此前三星發佈的鑽孔螢幕手機,用的是 LCD-TFT 。

所以現在說「OLED 完全取代 LCD 的地位」,這句話顯然說得有點早了。

OLED 螢幕會傷眼,改用 LCD 螢幕的手機就比較好嗎?

根據「地表最強分析師」郭明錤在近日發佈的預測報告,蘋果依然會在今年推出 6.1 英吋的 LCD 螢幕 iPhone。

實際我們回過頭看,無論是 LCD 還是 OLED,它們都有著各自的優缺,到底誰好誰壞,關鍵其實在於用在什麼設備上,什麼設備又將要有怎樣的需求。

對於目前的手機廠商來說,顯然 OLED 比 LCD 更符合發展趨勢,那麼諸如頻閃、烙印這些問題,在趨勢面前自然也就不是大問題了。

而 LCD,這種已經被發展多年的成熟技術,它並不是退出市場,它只不過是完成了人類交給它的使命,繼續在其他領域發光發熱而已。

  • 本文授權轉載自:ifanr

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則