相關文章

散熱片提升效能優勢

目前市面上採用 PS5012-E12 控制器的 SSD,絕大部分均是採用參考設計電路,韌體部分也是公版設計,因此我們可以期待 AORUS RGB AIC/M.2 NVMe SSD 有著同樣的效能表現,不會讓大家失望。不過在此之前,先來看看 AORUS RGB AIC/M.2 NVMe SSD 散熱片設計對於溫度控制有何改善。

在室溫約 24℃~25℃ 環境之下,AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB 於 Windows 10 桌面待機溫度為 42℃,AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 則為 35℃。在之後的 IOMeter 一致性寫入劇烈操駕測試,AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB 來到 60℃,AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 是沒有什麼變化的 41℃,甚至比起 M.2 512GB 待機溫度更低。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB 於 Windows 10 桌面待機和 IOMeter 寫入一致性測試,運作溫度分別為 42℃ 和 60℃。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 電路板正反 2 面均有大型散熱片,溫度始終維持令人滿意的表現,IOMeter 劇烈操駕僅有 41℃。

由於散熱片尺寸大小的不同,造就 AORUS RGB AIC NVMe SSD 版本相當優秀的溫度表現,即便是 AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB,也受惠於散熱片的幫助,IOMeter 寫入一致性數據對比我們之前的 Team Group MP34 M.2 NVMe PCIe SSD 1TB,有著緊咬車尾燈的表現,可見 NVMe SSD 散熱重要性。(各款 SSD 運作溫度上限均設於 70℃)

效能測試部分首先輪到 CrystalDiskMark,雙方於讀取效能部分表現一致,M.2 512GB 和 AIC 1TB 循序讀取逼近 3400MB/s 和 3500MB/s,寫入部分則受到快閃記憶體數量不同的關係影響,M.2 512GB 循序寫入約為 2100MB/s、AIC 1TB 約為 3050MB/s,但雙方在隨機 4KB 部分的成績相當接近。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 由於快閃記憶體數量較多,因此循序寫入較具有優勢。

AS SSD Benchmark 測試軟體,PS5012-E12 控制器在循序部分不會有太好的表現,但是在 4K-64Thrd 卻有不錯的數據出現,M.2 512GB 和 AIC 1TB 總分分別獲得 5064 分和 6208 分。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 憑藉較多的快閃記憶體數量,於 AS SSD Benchmark 獲得 6208 總分,而 M.2 512GB 則是 5064 分。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲AS SSD Benchmark IOPS 子項目,AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 無論是 4K-64Thrd 讀取或寫入均有不錯的成績,其餘雙方表現相同。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲PS5012-E12 控制器不受資料可壓縮度影響,只是雙方因為快閃記憶體顆粒數量不同,特有的曲線變化在 Y 軸上下移動。

M.2 512GB 和 AIC 1TB 效能特性在 ATTO Disk Benchmark 有著一致的表現,雙方均在 I/O 傳輸區塊大小 32KB 之後發揮極速,M.2 512GB 循序讀寫最快為 3.22GB/s 和 1.96GB/s,AIC 1TB 則為 3.22GB/s 和 2.85GB/s。若將程式畫面切換至 IO/s,雙方均呈現 PS5012-E12 控制器在小 I/O 傳輸區塊即可發揮效能的特性,讀寫最快均在 130K IO/s 和 120K IO/s 左右。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲大約在 I/O 傳輸區塊 32KB 之後,雙方即可在 ATTO Disk Benchmark 發揮最快的循序讀取速度 3.22GB/s,M.2 512GB 循序寫入則為 1.96GB/s、AIC 1TB 循序寫入為 2.85GB/s。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲PS5012-E12 控制器從 I/O 傳輸區塊 512Byte 即可發揮全速,雙方讀寫均為 130K IO/s 和 120K IO/s。

Anvil's Storage Utilities 測試軟體,M.2 512GB 獲得總分 14036.70 分,AIC 1TB 為 15642.37 分,雙方相差 1600 分左右。針對細項層層檢視,主因不出意外以 AIC 1TB 快閃記憶體顆粒數量較多,因而在寫入部分獲取更多的分數。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 依舊挾持著快閃記憶體顆粒數量較多的優勢,在 Anvil's Storage Utilities 獲得總分 15642.37 分。

模擬遊戲、內容創意軟體、辦公室軟體實際讀寫狀況的 PCMark 8 Storage 子項目測試,M.2 512GB 測得頻寬為 580.88MB/s,AIC 1TB 測得頻寬 636.01MB/s。SLC 快取區容量判讀部分,HD Tune Pro 測得 AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB 約為 14GB~15GB、AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 約為 24GB。

SLC 快取容量之內,M.2 512GB 寫入速度約為 1800MB/s、AIC 1TB 約為 2300MB/s;SLC 快取容量之外,M.2 512GB 寫入速度約為 600MB/s、AIC 1TB 約為 1050MB/s。有趣的是,AIC 1TB 出現控制器積極回收 SLC 快取區的效能下降現象,M.2 512GB 則無。若改以 IOMeter 採用無檔案系統方式量測,M.2 512GB 實際寫入速度約為 585MB/s、AIC 1TB 實際寫入速度約為 1095MB/s。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲模擬真實應用並量測儲存空間存取頻寬的 PCMark 8 Storage,AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB 頻寬為 580.88MB/s,AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 頻寬為 636.01MB/s。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲由於容量的不同,AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB 的 SLC 快取容量約為 14GB~15GB、AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 約為 24GB。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲去除檔案系統,AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB 實際寫入速度約為 585MB/s、AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 約為 1095MB/s。

IOMeter 寫入一致性測試對於 SSD 而言,是個負擔不小的測試方式,但卻能夠看出 1 款 SSD 的體質,並呈現與前述較為速食型的測試軟體,所無法得知的結果。採用的測試方式為寫入 SSD 容量 2 倍以上的資料,接著再以 100% 隨機 4K 寫入方式,每隔 5 分鐘輸出 1 次 IOPS 數據,共連續取樣 3 小時。

由於 AORUS RGB AIC/M.2 NVMe SSD 配備散熱片的關係,使得 IOMeter 長時間測試的數據略佳。另一方面,IOMeter 隨機 70% 讀取 30% 寫入佇列深度測試,M.2 512GB 在柱列深度 8 之前有著相對較好的表現,AIC 1TB 則是贏在佇列深度 16 之後。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲由於容量的不同,AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 在 IOMeter 寫入一致性表現較佳,且雙方均有加裝散熱片,因此 AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB 的表現緊追前次測試 Team Group MP34 M.2 NVMe PCIe SSD 1TB。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB IOMeter 4K 隨機寫入一致性測試數據表。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB IOMeter 4K 隨機寫入一致性測試數據表。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB 在佇列深度 8 以前表現較佳,AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 則是在佇列深度 16 以後取勝。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB 於 IOMeter 4K 隨機 70% 寫入、30% 讀取佇列深度的詳細資料。

AIC、M.2 你選哪一道?GIGABYTE AORUS RGB NVMe SSD 512GB/1TB 雙形式、雙容量測試
▲AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 於 IOMeter 4K 隨機 70% 寫入、30% 讀取佇列深度的詳細資料。

豈止信仰、更要散熱

AORUS RGB M.2 NVMe SSD 的競爭對手,主要是已在台灣上市的 Team Group MP34 M.2 NVMe PCIe SSD 以及 Patriot Viper VPN100 PCIe M.2 SSD,大家都是採用 PS5012-E12 控制器的一員,MP34 512GB 版本售價約為新台幣 2,000 元、保固 3 年,VPN100 512GB 則因外加 1 片散熱片,價格為新台幣 2,500 元,保固 3 年。AORUS RGB M.2 NVMe SSD 512GB 則是新台幣 3,450 元,保固 5 年,額外增加的 RGB LED 燈光效果以及 2 年保固,就看玩家心理權衡是否值得近千元價差。

台灣販售的 AIC 形式 PCIe/NVMe SSD 並不多,目前可端上檯面的產品為 Plextor M9Pe(Y),與 AORUS RGB AIC NVMe SSD 都具備 RGB LED,只是 Plextor M9Pe(Y) 燈光效果變化依賴讀寫狀況,讀寫動作將以跑馬燈形式呈現,一般狀況則為彩色漸變效果。

PLEXTOR M9Pe(Y) 1TB 目前市場售價約在新台幣 7,200 元左右,AORUS RGB AIC NVMe SSD 1TB 在截稿前尚未收到原廠資訊,但相信應該也會在此價位區間。撇開 RGB 燈光效果不談,AORUS RGB AIC NVMe SSD 包覆尺寸不小的散熱片,即便在劇烈操駕也繳出 41℃ 好成績,同時又有更高 TBW 耐寫量和 5 年保固,值得重視散熱與寫入量的玩家考慮。

當然,筆者同時希望 GIGABYTE 能夠補齊作業系統移轉軟體功能,無論是向外購買授權如 Acronis True Image,或是整合進入自家 SSD Tool Box 均可。

 

產品資訊

GIGABYTE AORUS RGB AIC NVMe SSD

GIGABYTE AORUS RGB M.2 NVMe SSD

延伸閱讀

Team Group MP34 M.2 NVMe PCIe SSD 1TB 測試,國產 SSD 也有不俗的效能與耐寫量

測試平台

  • 處理器:Intel Core i7-8700K
  • 主機板:GIGABYTE Z370 AORUS Gaming 5
  • 記憶體:Team T-FORCE NIGHT HAWK DDR4 3200 16GB Kit @2666MHz
  • 系統碟:Plextor M9Pe(G) 512GB
  • 作業系統:Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1803

使用 Facebook 留言

訪客
1.  訪客 (發表於 2019年5月31日 20:49)
產品包裝僅附屬 1 張保證書   包裝 > 包裝內(建議)   附屬 > 附上
M.2 512GB 在「柱列」深度 8 之前有著相對較好的表現   柱列 > 佇列
就看玩家「心理」權衡是否值得近千元價差    心理 > 心裡

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則