DXOMark排行榜已成各家手機拍照標準,外媒質疑這個榜付錢就有機會拿高分?

在過去的幾年裡,手機廠商越來越重視拍照的能力,感光元件不斷改進,像素越來越大,鏡頭的數量越來越多,我們也的確得到了更好的成像和更多的拍攝玩法。在前兩天,相機評測機構DXOMARK公佈了iPhone 11 Pro Max得分:117分,總排名第3。不過,外媒androidauthority卻發了一篇文章,開始質疑DXOMARK評分的意義。

而談到評判手機拍照能力時,我們最常聽到的就是DXO。DXOMARK在近幾年的確是名聲大噪,在很多發佈會上手機廠商都紛紛亮出DXO的評分從而表明他們的手機是優秀的。

但androidauthority編輯Robert Triggs認為,如果業界越來越依賴一家公司的評分來判斷相機的拍照品質,於整個行業來說都是一個大問題。尤其是當我們意識到DXOMARK不僅用於對手機鏡頭進行排名時。

 

DXOMARK不該是唯一的標準

我們都知道DXO是一家拍照評分機構,透過測試相機曝光率、顏色、紋理、雜訊、變焦、夜拍能力等等因素,來評判各個方面的分數以及總分。

但實際上,DXO的母公司DXO Labs主要是一家諮詢公司,換句話說,該公司收取費用以建議廠商如何改進其攝影產品。這是基於其自身過去在相機業的分析和專業知識。

外媒呼籲:還要一直用DXOMARK分數來決定手機拍照的好壞嗎?這種看法該改一改了

當然,我們不能因此說DXO因為這個業務而失去了他們排名的公正性。但是,DXO的諮詢業務自然可以讓許多手機廠商來提前「諮詢」,瞭解到從DXO的標準來看,怎麼樣調校手機的相機,才能讓相機變得更好?

這樣的行為,等於是你去考試出題人那裡提前上輔導課。不管出題者聲稱自己有多公正,考試的客觀性都令人質疑。

Robert Triggs表示:DXO聲稱要進行獨立測試,但同時提供營利性諮詢服務確實可行嗎?

 

付了錢,分數更高?

除了提供諮詢服務,DXO實驗室還銷售整套他們用在測試和測量相機的DXO分析儀整體解決方案,手機廠商可以購買。採購使用整個分析套件的許可證是非常貴的,尤其是考慮到安裝和培訓的成本。但廠商就可以自己在公司內預先進行測試。

這在原則上是沒有問題的。然而,用戶會認為,一個公司,比如說一個智慧手機製造商,預先已經採用了這個方案來測試並且調整自家的產品,在送去DXOMARK測試最終產品時,自然將獲得高分。

更重要的是,如果你是一家手機廠商,知道有一個產品只要花錢買下來,就可以讓他們的智慧手機做出更好品質的鏡頭,你自然願意花這筆錢。

那些花錢與DXOMARK密切合作的公司,可能會在測試中獲得更高的分數。許多其他評估媒體隨後會引用DXOMARK的測試結果。但這樣會讓原本沒有付費的智慧手機廠商有很大的壓力,他們必須為DXO的測試來付費,而這僅僅是為了獲得媒體的認可。

外媒呼籲:還要一直用DXOMARK分數來決定手機拍照的好壞嗎?這種看法該改一改了

智慧手機和專業相機市場上的許多大品牌都是DXO的客戶。HTC、華為、三星和富士康都在名單上。這些可能會覺得物有所值,因為每一代產品得分都會有提高,問題是得分提高了,但真得給消費者的體驗帶來提升嗎?

整個手機產業目前對DXOMARK的依賴可以說是一個敏感的話題,如果說各家公司視DXOMARK的標準為唯一的標準,那麼DXOMARK也因此多少決定了智慧手機的發展。 

Pixel 3,Galaxy Note 10和Mate 30 Pro是否都具有同類最佳的相機功能?答案是肯定的。DXOMARK的排名系統是否反映了相機的品質?答案就不那麼絕對了。長遠來看,如果希望手機的相機功能發展的更好,那麼消費者,和業內人士都應該有更多的參考來源,而不是只依賴一家機構。

 

使用 Facebook 留言

nsynet
1.  nsynet (發表於 2019年11月10日 23:29)
是有这种嫌疑,类似的是北京清华美院教授批评德国红点奖,也是给钱就能拿奖

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則