NVIDIA GeForce GTX 670 解禁實測:誰說高階卡一定要30cm?

耗電與溫度表現

NVIDIA GeForce GTX 670 解禁實測:誰說高階卡一定要30cm?

▲耗電表現上,受惠於公板設計上比較短小,在耗電上也能有較漂亮的數字表現。整體來說
如果前面綜合來看GeForce GTX 670與Radeon HD 7970效能相差無幾的話,
那麼在耗電上一比,對GeForce GTX 670來說更是大大有利。 

NVIDIA GeForce GTX 670 解禁實測:誰說高階卡一定要30cm?

▲也因為耗電壓低,GeForce GTX 670在每瓦效能表現上更有傑出的表現。

NVIDIA GeForce GTX 670 解禁實測:誰說高階卡一定要30cm?

▲溫度則是另一種解釋,若比較散熱器,GeForce GTX 670的溫度算是偏高,
若是其他廠商的非公板產品有另外對風扇改良,或許會有更好看的數據。

結語

作為一個編輯,儘管最大的要求就是希望自己的立場客觀,報導中立,但很多方面難免會摻雜自己的想法,筆者認為GeForce GTX 670以中階卡的體型與高階卡的效能來說,算是相當出色的一張顯示卡。甚至於公板的體型對於機殼較小的使用者來說更是有利,只可惜公板的散熱器偏大。如果要下個評價,筆者會認為顯卡是一種需要較高電源效率的產品。畢竟以遊戲主機來說,機殼內最耗電的元素一定有顯示卡在內。若是以電源效率為主,顯卡效能為輔,筆者會給這張顯示卡很高的評價。

唯一的問題是,顯卡廠商不一定會讓這麼單薄的顯示卡直接出貨,或許會為了賣相問題「加大又加料」,如此一來變失去他原本短小精幹的特點。對有意組小主機的人來說是一大損失。不過廠商的創意往往天馬行空,或許會有更令人吃驚的產品問世也不一定。這點算是見仁見智,也可以說是個人的一點私心在。但撇開這個因素,GeForce GTX 670是一張相當出色的顯示卡,相當值得推薦。

測試平台

  • PSU: OCZ-ZS750W
  • CPU: Intel Core i7-2600K
  • MB: Asus P8Z68-V Pro
  • RAM: Kingston KHX1600C9D3K2/4GX
  • Storage: Kingston SSDNOW V100 64GB
  • OS: Windows 7 (64 bit)
  • Moniter: ASUS VK246H
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
作者

前 T 客邦技術編輯 目前為天橋下說書的

使用 Facebook 留言
Shinwill
1.  Shinwill (發表於 2012年5月10日 23:25)
天啊
幾乎是壓著 7970 打了 (⊙ˍ⊙)
如果這張賣 13~14K 左右,那 AMD 就不用玩了耶 ......
Shinwill
2.  Shinwill (發表於 2012年5月10日 23:27)
抱歉,剛剛特地跑去看報價了
真的是賣 13~14K 耶 ( 影馳 )
那 AMD ...... 真的不用玩了嗎 ?? (⊙ˍ⊙)
4fee7e03816a5222df6f7d5fb4297ec4?size=48&default=wavatar
3.  散彈槍 (發表於 2012年5月10日 23:48)
這真的超好笑,這根本GTS450...


看來中階(GK104)打高階,NV這局真的輕輕鬆鬆就解決AMD了。
PCABC
4.  PCABC (發表於 2012年5月11日 01:16)
散熱器看起來長的非常滑稽,因為藏在散熱器底下的

雙散熱器? ╮(╯_╰)╭


我是N控 萬歲 萬歲~~~

(≧▽≦)(≧▽≦)(≧▽≦)
凌武
5.  凌武 (發表於 2012年5月11日 01:33)
看來他會把560系的方是用到底
把不良品閹割後 降等繼續賣~
好好物盡其用........
不知道會有幾種版本XD
Bc8a27aba300e9803d2b855dd08e4cb3?size=48&default=wavatar
7.  Tony (發表於 2012年5月11日 14:13)
前幾天才把快過保的GTX260送修
一天到晚偵測不到開不了機
原因是散熱太大顆PCB受不了重量彎版了
看到這個第一個想到是小顯卡配大散熱比較容易彎版?
還是大顯卡配大散熱比較容易彎版?
915d9803ff03194e0541a773a73c40b3?size=48&default=wavatar
8.  S (發表於 2012年5月11日 15:52)
※ 引述《Tony》的留言:
> 前幾天才把快過保的GTX260送修
> 一天到晚偵測不到開不了機
> 原因是散熱太大顆PCB受不了重量彎版了
> 看到這個第一個想到是小顯卡配大散熱比較容易彎版?
> 還是大顯卡配大散熱比較容易彎版?

答案是
沒有防版彎條比較容易彎版
9faad39b58dcf020d2a36201d84c03c0?size=48&default=wavatar
10.  idle (發表於 2012年5月12日 20:13)
雖然內容都是在說N卡,可是看圖表怎麼都覺得AMD的6990比較好。囧rz
英年早X
11.  英年早X (發表於 2012年5月13日 09:18)
這下AMD再續通用計算神話啊.人家短版卡就可以在遊戲上做掉你了.而且功耗更遠低於你.這下7970的售價可能得攔腰砍了.就算7970賣跟670同價.也還有必須升級POWER的疑慮.那這筆帳還是得記在7970的頭上.等660出來你7950.7870要賣多少呢.就等你跳水了.誰叫你當初登場如貴婦般的定價.把挺你的人都趕跑了呢.
9fd3d8624175db39a2f4ccc5c7c04e20?size=48&default=wavatar
12.  kgame (發表於 2012年5月14日 23:32)
※ 引述《idle》的留言:
> 雖然內容都是在說N卡,可是看圖表怎麼都覺得AMD的6990比較好。囧rz

噗ww
情弱哭哭喔
AMD上一代的雙GPU卡 6990才小贏一點670就想拿來說嘴
怎麼不跟這代的雙GPU卡GTX690比阿
1b9adaa779b1775afe69d1c872b015f6?size=48&default=wavatar
13.  SS (發表於 2012年5月20日 13:34)
都開GPU BOOST都只贏些FPS破百的,真正遇到METRO 2033那種殺手級的
925MHZ的7970就贏過了,更何況GHZ版本?

AMD這次真的輸在時脈設定上,不然預設就GHZ,自動超頻的GTX 680就準備GG了。
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則