Aero

關於Aero

對不起,我忘了寫自我介紹!

光華商場 VS 秋葉原,光華商場的3大問題!要如何改善

回應

※ 引述《劉志宏》的留言:
> 作者顯然很哈日,我倒是把日本看得很衰。
> 日本應該不出二十年就會變成二流國家。
> 你看現在南韓很多產業都超過日本,要是南北韓
> 和平統一,日本就沒戲唱了。可能五十年以後,
> 日本人比台灣人窮,別忘自菲薄。

炮你一句,南韓應該是最不希望跟北韓統一的國家了,兩個發展落差近百年的國家硬要湊在一起,南韓不知道要花多少資源跟成本扶持北韓的發展?看東西德統一就好,不過分開幾十年,其中的差距讓德國政府苦不堪言,南北韓統一對南韓並非絕對的好事。

日本不出二十年就會變成二流國家,說這句話不知道出於什麼根據,每個國家都有自己的強項跟弱項,在東京的七大電子產業固然有成長衰退的現象,但是京都的中小型公司反而蓬勃發展,這只是目前現象,我想表達的是,趨勢隨時都在變,我同意你說的南韓在某些產業日後可能會超越日本,不過變成二流國家這就有些過頭了。

秋葉原是個經營成功的商圈這個值得借鏡,但是說光華要和秋葉原一樣的人並不是作者,不過秋葉原也不是無敵的,如作者所言,日本的ACG是由市場扶持起來的,但樓上有幾位說的不如道理,近年日本的ACG確實比較趨向情色化,應該說越朝特定族群,而不是普羅大眾發展的走向,日本的ACG市場是極為特殊,而且難以複製的,這點台灣到是不用刻意去追求,走出自己的特點比較有看頭。

從台北市長的光華夢,談為什麼光華無法超越日本秋葉原

回應

※ 引述《路過》的留言:
> 我想有夢想是對的,不管能不能超越,總覺得很多人都在落井下石,如果每個人都覺得無法超越,那就真的無法超越了,自己都不相信自己,誰會相信你

有夢想是對的沒錯,不過我們只看到拿夢想當做噱頭,而且說真的讓人啼笑皆非,真的有心執行夢想,不會說這種自己根本不會去執行的東西,google了一下,這還不是第一次呢!

http://www.epochtimes.com/b5/6/10/4/n1476486.htm

從台北市長的光華夢,談為什麼光華無法超越日本秋葉原

回應

一個國家直轄市(還是劃定的首都)隨便講一句,背後必定有相關政策和資金在動,以及相關團體和企業參與,對!他是無知,但他是台北市長(意思就是中央補助跟預算花不完),絕不是講講而已,政策方向錯誤,資源虛擲,為什麼有人說政治無關?既然要做為什麼不能朝該做的方向去做。

光華商圈,我真覺得全台灣ACG產業的縮影,永遠只能在夾縫中求生存,不只是ACG,非主流(或是媒體)喜愛的東西,永遠都只能被打成邊緣人,日本媒體和一些政客也沒對ACG多友善,加以撻伐跟抵制的多的是,日本政府一些政策對漫畫家或是創作者甚至也是妨礙,可是日本的ACG可以得到一定輿論和市場的支持,我覺得重點還是在市場,這個市場大起來,有一定輿論壓力,那些媒體跟周圍團體的影響力就沒那麼大了,台灣這個市場目前大不起來,原因可能很複雜吧......

經濟部:Android Market 應有7天鑑賞期,支持台北市政府

回應

※ 引述《UPS》的留言:
> 重點來了:
> 在其他國家,
> 15分鐘鑑賞期就好好的,
> 為什麼在台灣就有問題?
>
> 更奇怪的是,
> Google還被誣指為
> 「惡意將軟體下架」、「綁架消費者」、「拒絕遵守法律」
> (這些完全是官員的片面之言)
> 在法律問題釐清之前,
> 先暫停付費服務才是對消費者的一種保護不是嗎?
> (請自行參見Market的使用者條款)

說得太好啦!本日最中肯,一針見鬼
Andorid Market是全球市場,對台灣最這樣的妥協,那其他國家的人呢?鄉民說不爽不要賣,好!現在人家就不賣,還有什麼意見?在那邊扯賭氣很惡劣,下架很惡質,歧視台灣消費者,問題是買賣是互相的,真的想買也要尊重賣方,google對全球一視同仁,並沒有對台灣特別,一些人在抗議google的時候,也請尊重其他國家的消費者。

好厲害的科技阿媽,給我們18個資訊網路世界的寶貴秘訣

回應

※ 引述《劉志宏》的留言:
> 我看好Google+,看衰facebook,Google+光看圖的爽度
> 就遠超過facebook。facebook是我用來按讚和轉發twitter
> 個工具。

facebook的地位無法撼動還是在先搶先贏,龐大的使用者已經附著在上面了,要轉移使用者習慣是難上加難啊~

Google 知法犯法,美國政府利用騙子抓到証據,罰5億美元

回應

※ 引述《Orochi》的留言:
> 美國政府完全是學L 的啊,利用詐騙犯來做誘餌,他們應該要付一筆錢給死亡筆記本作者大場鶇。而且美國政府為了要錢犧牲買到假藥的百姓根本就跟Google 做的是一樣的事情。

推付錢給大場鶇~

Google 知法犯法,美國政府利用騙子抓到証據,罰5億美元

回應

※ 引述《不可說教主》的留言:
> 這篇文章其實引出了美國另一層的藥品管制政策的問題,說明一下提供大家做個參考跟研究。
>
> 因為美國是一個不會跟藥商討價還價的國家,所以同樣200美元的藥品,在加拿大可能只賣60美元,因此有些住在靠近加拿大的美國人會去加拿大買藥品儲備。
>
> Google販賣的藥品有些牴觸政策的問題就在這個地方,因為販賣便宜或是某些方便別人使用的藥品牴觸了美國的藥品管制政策,但卻可能幫助或是方便了更多人。
>
> 有人認為Google是做道德正確的事情,只是於法律不容。


不可說教主真的蠻中肯的,去美國住過就會覺得美國的藥廠真的是有不合理的地方,不過我是覺得這篇文章講的(非法藥品)很容易讓人聯想到毒品。

美國的藥品,除了特定成藥和健康食品,其他在台灣很便宜,健保有給付的藥物在美國是非常昂貴的,這是有健保的台灣很難想像的,很多移居美國的人不願意放棄台灣國籍,為的也是台灣的健保,美國政府跟藥廠的(非法藥品),在台灣可能只是一些很平常的藥品而已,關於美國政府跟藥廠之間的掛勾,台灣有很多出版書籍了。

對google的廣告作法,我則覺得和google本身的作風也有關系,他們有自己一套很獨特的價值觀在運作,很難單純用善良邪惡去區分,但簡單說就是,他們自己覺得是對的,但實際上會有很多爭議。

而既然違法了,就要受罰