台灣 Uber 回應外界質疑皆為誤解，你認同嗎？ 2014年12月30日 15:55回應 Uber 的問題，最該注意的真的不是非法的部份，而是合法的部份呀！公路法規定，不管任何形式，都不能有收費代駕行為，除非你是計程車。但是 Uber 用了租車業的方法，租車業可以提供附駕服務，租車附一位司機來幫你駕駛，像是租遊覽車或者租車的機場接送都屬於此類。而當中區隔的方法，就是這些司機受聘於租車公司，而非司機直接收錢。今天 Uber 跟租車業者合作，同樣是用里程來收租車費、軟體也是進行進行車行的媒合服務，但是怎麼樣也無法用計程車法規管他，這難道不是問題嗎？而計程車的法規是用保護消費者，拿到那個牌照需要讓警察局調查前科紀錄、車窗要透明、後車窗要用紅色貼紙貼上車號當初出了一堆事情，才有這些法律保障，現在又說他不合時宜。而為什麼計程車業者要說不公平競爭，因為 Uber 很明顯就是在嘲笑計程車沒有找到法律漏洞，你也能學我跟租車業者合作呀！！即使在法規還沒明確的狀況之下，我也要想進辦法讓處罰方向轉成罰款而非停業，反正背後資金雄厚罰得起。搶到市場之後，就算計程車行全部轉成租車業，嘴巴上說是公平競爭，但是這些人能打得過大鯨魚嗎？再者，我看到一些市場自由派的支持者，完全就是站在 Uber 那方面說 Uber 提供的服務品質就是比傳統計程車好，市場競爭才會讓服務更好。請問一下，能用一家公司，來比整個行業的嗎？難道就沒有計程車行是走高檔路線的嗎？如果這些都合理，我是不是要想辦法讓醫療用嗎啡，找個合法的方式在市面上販售？
棒球場上的科技：「K-ZONE」虛擬好球帶是什麼？ 2014年5月14日 18:10回應 我覺得最後一段話非常有問題「其實這並不是不公平，而是一種主審的個人特色」主審的個人特色就是一種不公平呀，規則就說好好球帶大小跟範圍但是在沒有工具的狀況下，靠主審判定是不得已想看公平的比賽，卻又不用工具去做公平的判決，這邏輯很怪當然可以說是還有待實驗這工具，或者辦賽單位沒錢，所以正式比賽還沒使用，但是最後這段主審個人特色並非不公平的邏輯很妙，這樣規則中的好球帶純粹只是參考如果今天剛發明尺規，但是卻仍然喜歡主審徒手劃上棒球邊線，然後跟你說，大家都喜歡這種有鬆有緊有個人特色的邊線，我不太相信這邏輯沒有問題主審可以改以輔助判決，當 kzone 出問題的時候出面，平時就專門判定界內外、捕逸、擦棒
Apple新的發表會又來了，這次會有哪些看點？
回應
下午四點這篇文章出來˙，然後九個小時之後開始發表
這次的發表是不是很倉促呀
繼HTC之後，接手 Nexus的製造商是Sony、小米？結果可能會令人意外
回應
我倒是希望 Nexus 5 可以換別人做做看
僅487byte，破記錄的最小西洋棋程式
回應
其實他跨平台應該還是需要用 Dosbox 去跑得樣子，不過 Linux 下的確是有 Dosbox 可用。
台灣 Uber 回應外界質疑皆為誤解，你認同嗎？
回應
Uber 的問題，最該注意的真的不是非法的部份，而是合法的部份呀！
公路法規定，不管任何形式，都不能有收費代駕行為，除非你是計程車。
但是 Uber 用了租車業的方法，租車業可以提供附駕服務，租車附一位司機來幫你駕駛，像是租遊覽車或者租車的機場接送都屬於此類。
而當中區隔的方法，就是這些司機受聘於租車公司，而非司機直接收錢。
今天 Uber 跟租車業者合作，同樣是用里程來收租車費、軟體也是進行進行車行的媒合服務，但是怎麼樣也無法用計程車法規管他，這難道不是問題嗎？
而計程車的法規是用保護消費者，拿到那個牌照需要讓警察局調查前科紀錄、車窗要透明、後車窗要用紅色貼紙貼上車號
當初出了一堆事情，才有這些法律保障，現在又說他不合時宜。
而為什麼計程車業者要說不公平競爭，因為 Uber 很明顯就是在嘲笑計程車沒有找到法律漏洞，你也能學我跟租車業者合作呀！！
即使在法規還沒明確的狀況之下，我也要想進辦法讓處罰方向轉成罰款而非停業，反正背後資金雄厚罰得起。
搶到市場之後，就算計程車行全部轉成租車業，嘴巴上說是公平競爭，但是這些人能打得過大鯨魚嗎？
再者，我看到一些市場自由派的支持者，完全就是站在 Uber 那方面說 Uber 提供的服務品質就是比傳統計程車好，市場競爭才會讓服務更好。
請問一下，能用一家公司，來比整個行業的嗎？難道就沒有計程車行是走高檔路線的嗎？
如果這些都合理，我是不是要想辦法讓醫療用嗎啡，找個合法的方式在市面上販售？
棒球場上的科技：「K-ZONE」虛擬好球帶是什麼？
回應
我覺得最後一段話非常有問題
「其實這並不是不公平，而是一種主審的個人特色」
主審的個人特色就是一種不公平呀，規則就說好好球帶大小跟範圍
但是在沒有工具的狀況下，靠主審判定是不得已
想看公平的比賽，卻又不用工具去做公平的判決，這邏輯很怪
當然可以說是還有待實驗這工具，或者辦賽單位沒錢，所以正式比賽還沒使用，但是最後這段主審個人特色並非不公平的邏輯很妙，這樣規則中的好球帶純粹只是參考
如果今天剛發明尺規，但是卻仍然喜歡主審徒手劃上棒球邊線，然後跟你說，大家都喜歡這種有鬆有緊有個人特色的邊線，我不太相信這邏輯沒有問題
主審可以改以輔助判決，當 kzone 出問題的時候出面，平時就專門判定界內外、捕逸、擦棒