Furch

關於Furch

furch_liu@hmg.com.tw

Gogoro 將推「火熱」新色,7/14 於全球體驗中心舉行鑑賞會

回應

※ 引述《Max》的留言:
> 不要跟我說現在1號機可以載人...說座墊比市面上的機車要長,根本沒有。

從來沒有人說它坐墊比市面上的機車要長,大大是哪裡來的錯誤印象?

光用肉眼看到實車就知道他是很小巧的車了,而且我們也曾在試駕報導中強調它坐墊較短、後座乘坐的問題

然後以現階段Gogoro 的動力系統要雙載完全不是問題,就算車體加大,加速還是海電125油車。

最後補充一下,目前原廠已有推出前貨架套件,Gogoro踏板空間又比一般125油車大,附載能力其實比你想像得好上不少。

不只是做電動車! Gogoro 能源服務副總經理 Alan Pan 談他們的能源網路計畫

回應

※ 引述《maybe》的留言:
> 節能減碳以及環保的目的??? 一部玩樂的代步工具...把主要動力能源用在次要功能上的電動摩托車竟然這麼不知廉恥的這麼說。
> 寫這篇文的人知道自己在寫什麼嗎? 知道Gogoro電動機車的訴求、設計重點嗎? 知道世上的「機車」強調的重點在哪裡嗎?
> 當你不知道機車動點是什麼、電動機車重點是什麼、Gogoro電動機車的設計重點是什麼的時候,寫出這樣的一篇文不就是垃圾嗎!

樓上你是在鬧嗎XD?
「Gogoro 的設計重點」究竟是什麼,筆者不敢說很懂啦,
不過從去年 4 月 T 客邦參與 Gogoro 試駕開始,Gogoro 的報導已經算是相當詳盡了,

Gogoro 試駕:從智慧無線到強大扭力,未來電動車的奇妙體驗
http://www.techbang.com/posts/23295

做機車界的 Google,Gogoro 電動機車打造軟硬體結合交通工具
http://www.techbang.com/posts/23274

Gogoro電動車的「智慧」解密:車身有30組感應器,用 App 在手機直接車況診斷
http://www.techbang.com/posts/23288

Gogoro 電動機車細節大公開,從車架到水冷系統完全說明
http://www.techbang.com/posts/23275

還有很多就不一一列出了,我是不知道不懂是該怎麼寫出以上這些文章啦XD
你知道你在回什麼嗎?大大要不要先做功課再來砲呀 ╮(╯_╰)╭

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

回應

※ 引述《Pupu Chang》的留言:
> 好文辛苦
> Canon 24-70/2.8 沒有防手震。
> Nikon 24-70/2.8 新款加入防手震的整體評論,請自行判斷價值。

感謝您仔細看完整篇文章並指出錯誤
關於 Canon EF 24-70mm F2.8 L II USM 的敘述已經更正了,非常感謝。

Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR 發表時曾有報導過
http://www.techbang.com/posts/26317
VR開啟1/8s拍攝是沒問題的,但光學素質上口徑蝕有點明顯,詳見D5評測Part 1:
http://www.techbang.com/posts/41592

LG G5 動手玩,值得給予掌聲的設計與效能

回應

※ 引述《Shinwill》的留言:
> 創新應該被鼓勵?
> 我不同意
> 因為新不見得就是好

朋友買了一件衣料,綠色的底子帶白色方格,當她拿給我們看時,一位對圍棋十分感與趣的同學說:

「啊,好像棋盤似的。」

「我看倒有點像稿紙。」我說。

「真像一塊塊綠豆糕。」一位外號叫「大食客」的同學緊接著說。

我們不禁哄堂大笑,同樣的一件衣料,每個人卻有不同的感覺。那位朋友連忙把衣料用紙包好,她覺得衣料就是衣料,不是棋盤,也不是稿紙,更不是綠豆糕。

人人的欣賞觀點不盡相同,那是和個人的性格與生活環境有關。

如果經常逛布店的話,便會發現很少有一匹布沒有人選購過;換句話說,任何質地或花色的衣料,都有人欣賞它。一位鞋店的老闆曾指著櫥窗裡一雙式樣毫不漂亮的鞋子說:「無論怎麼難看的樣子,還是有人喜歡,所以不怕賣不出去。」

就以「人」來說,又何嘗不是如此?也許我們看某人不順眼,但是在他的男友和女友心中,往往認為他如「天仙」或「白馬王子」般地完美無缺。

人總會去尋求自己喜歡的事物,每個人的看法或觀點不同,並沒有什麼關係,重要的是──人與人之間,應該有彼此容忍和尊重對方的看法與觀點的雅量。

如果他能從這扇門望見日出的美景,你又何必要他走向那扇窗去聆聽鳥鳴呢?你聽你的鳥鳴,他看他的日出,彼此都會有等量的美的感受。人與人偶有摩擦,往往都是由於缺乏那分雅量的緣故;因此,為了減少摩擦,增進和諧,我們必須努力培養雅量。

LG G5 動手玩,值得給予掌聲的設計與效能

回應

※ 引述《Shinwill》的留言:
> 我已經說了

你可以批評「朋友們」這說詞,我們當然也有權解釋,以上已回應關於「朋友們」的解釋,能不能接受或是不是我設下的陷阱,氣度看人。

那,來談談你真正想談的主張吧。
本篇文字量約 4000 字,以手機評測來說,並非「文字寥寥可數且避重就輕」,所謂「大量圖片填充版面」,我的理解應該是指圖比較多吧?實際上到目前為止,更多讀者是喜歡這樣的呈現方式,因為描述產品本來就是文隨圖走,而這也算是 T 客邦一直以來的特色,讀者也養成了這樣的閱讀習慣,而且老實說,拍照並不比寫文輕鬆啊,弄這麼圖片對我們來說有什麼好處?

友站 Engadget 首先在板型上就跟我們不同,如果你有在注意的話,會發現他們比較偏向文章可以獨立行文,再配以圖集輔助的方式,因此結構上很少有逐條的圖說。版型差異、寫作差異造成產品描述的角度必定不同,你要一起比大亂鬥,我也不知道該說什麼。

文章不應拆成兩篇、內容應該更充實,這點我們就虛心接受了,
說我們是標題殺人就恕難同意了,你去看其他家媒體,很多家都會在標題加上自己的看法與評論,不同媒體本來就有不同的切入角度與看法,這才是「編輯觀點」,你可以不認同,但不代表我們不能評論。

至於你非常、超級好奇的要拆成兩篇的原因,可能要讓你失望了,之所以分成兩篇撰寫,一方面是 G5 的配件們並沒有第一時間到貨,所以一開始我們僅以測手機的部分發文,而我們認為更進一步的拍照功能應留待與這些配件們一起寫會更好。第二點是總結過去的經驗,在一篇文章上投注大量的心力是很冒險的一件事,如果你有在關注我們網站,會發現字數破萬的評測文其實並不少,但耗費這些心力,只換來首頁一天的曝光,反應並沒有比較出色,顯見讀者並不全然買單。拆成兩篇一方面是現實考量(配件遲到),二方面是讀者口味的嘗試,如果你認為這樣欠妥,我們之後會在文內註明,不再讓大家誤會。

編輯會看讀者的所有回覆,你的意見固然很寶貴(不公平的比較暫且不論的話),但單一讀者無法代表所有的讀者,如果這樣的做法確實很糟需要調整,也會進一步表現在流量和網友反應上,包含要不要拆成多篇、標題有沒有殺人...等等,當然能有讀者為我們操心,我們也是樂見其成的。

LG G5 動手玩,值得給予掌聲的設計與效能

回應

※ 引述《Shinwill》的留言:
> 哪一個消費者會知道你指的「朋友們」是指獨家配件?

哪一個消費者會知道你指的「朋友們」是指獨家配件?
恕我之前引用您拿友站Engadget的比較,看看有誰也用「朋友們」來形容獨家配件吧:

LG G5 和其朋友們將於月中抵港發售,同時購買才有優惠啊...
http://chinese.engadget.com/2016/04/05/lg-g5-and-its-friends-hk-price/

玩味模組式手機抵港,LG G5 和其朋友的動手玩
http://chinese.engadget.com/2016/03/22/lg-g5-hands-on/

不只Engadget,用關鍵字搜尋,用「朋友們」的媒體並不少。
所以這些你最好也去砲一砲,說誤導消費者吧。

如果您是善意建言,請統一標準。
如果您是針對性發言還要假中立,那豈不假掰乎?

Gogoro 大賣場開賣,4/1起家樂福也可以買車試乘

回應

※ 引述《maybe》的留言:
> 文章看起來好笑...因為看起來根本就是葉姵文。

歹勢,這是新聞稿捏,你想要證明的話也有截圖為證啦。

不過我跟你認真幹嘛,酸民本來就從不會為自己的言論負責嘛XD