Shinwill

關於Shinwill

對不起,我不想填自我介紹喔

LG G5 動手玩,值得給予掌聲的設計與效能

回應

※ 引述《kinnt》的留言:
> 結果G5壞評被擴大、優點被批不是優點,這樣下去G5的文章只有壞評,這樣也不好吧?

你可能不知道
你會喜歡一個產品可以有一萬個理由
但是不喜歡一個產品只需要一個理由

而當對消費者而言
手機有任何一個缺點都可能足以致命
更何況 LG G5 是具有相當多缺點的手機
只是從這篇無法很明顯看出來

創新應該被鼓勵?
我不同意
因為新不見得就是好
「創好」才值得被鼓勵
我鼓勵人家創造好的東西
但我不會鼓勵人家創造新的東西
而只是為創新而創新我更不鼓勵
就像 LG 這樣

LG G5 動手玩,值得給予掌聲的設計與效能

回應

※ 引述《Furch》的留言:

我已經說了
你們身為媒體
就算跟讀者爭贏了也不會多獲得什麼
你試圖把焦點拉到「朋友們」三個字上
這三個字不是我的重點
是你選擇性想另闢戰場而片面擷取的重點
我不想陪你框在這三個字
我也不會掉入你的陷阱

我主張的是
本篇標題既然叫做「值得給予掌聲的設計與效能」
任何消費者一看
都會認為本篇就是完整的詳細評測
但是點進來一看實際詳讀內容卻非常空洞
幾乎用大量圖片在填充版面
文字寥寥可數且避重就輕
講難聽點就叫標題殺人

相反的
你們的友站包括你提的那幾篇
就沒有標題殺人的問題
也不會有避重就輕的問題
它們如果內文只有兩三句點到
他們絕不會下「值得給予掌聲的設計與效能」這種標題
從標題就可看得出來他們內文的特性
這就是人家勝過你們的地方
不會像是你們試圖一直在寫些表裡不一的東西

我之前就問
為何不一次到位全部寫完整卻要分成多篇?
你們目前仍沒有正面回答

LG G5 動手玩,值得給予掌聲的設計與效能

回應

仍無法同意你所謂的說法

哪一個消費者會知道你指的「朋友們」是指獨家配件?
若不是我的留言
路上隨便抓一個消費者看到你的這篇而買了 G5 回家
恐怕都會發現使用體驗有嚴重落差

分成多篇的用意是什麼?
稿費可以多拿?可以把優缺點分開寫?
或是任何不能說的理由?
為何別人的文章可以一次到位而你們不行?
更何況別人的文章也比你們要早

總之
你並不是為了廣大消費者而寫這篇文章
你可能是為了廠商
甚或是為了餬口
我並不會怪你

也不需要與我爭辯
因未你就算爭贏了也不會多獲得什麼
而我爭輸了也不會少些什麼
但你們身為媒體
還是好好寫些能站在消費者立場為了消費者而寫的文章吧
謹記
有良心才有流量
持續寫好東西才是真的對大家都好

LG G5 動手玩,值得給予掌聲的設計與效能

回應

我已經不知道對你們大感失望多少次

看看你們的友站怎麼寫的
http://chinese.engadget.com/2016/04/16/lg-g5-review/

結果你們怎麼寫的
規格勝點未用紅字標出
刮手問題輕輕帶過
VR 專屬配件隻字未提
取消二級選單隻字未提(需另外下載)
雞肋 App 刪除 24H 猶豫功能隻字未提
Cam Plus 無法反向供電隻字未提
模組無法熱插拔熱插拔隻字未提
模組嚴重公差問題隻字未提
評價極低的爛機到了你們這邊竟變成「非常值得入手的手機」

我每一家的文章都看
你們不可能唬得了我
我可以姑且相信你們是因資源不足或是人力不足無法寫得深入
我也可以姑且相信你們不是真的想唬弄讀者
但有多少不求甚解的讀者會因為看了這篇文章
而相信 LG G5 是「非常值得入手的手機」?
摸摸你們自己的良心吧
跟很多同質網站的內容相比
你們的文章素質已嚴重下滑是不爭的事實
但我也希望消費者眼睛睜大
不要再被一篇隨便粗淺的評測給操弄購買意向而不自知

人工智慧新應用:能將原本為低解析度影片,提昇到高解析

回應

然後所有低解析的非 4K 影片都會被這個技術補至 4K 甚至 8K
然後到處是 4K 8K 影片滿街跑
然後 4K 8K 這個名詞再度像奈米像物聯網等名詞一樣被玩爛掉
然後消費者對 4K 8K 失去信任
然後消費者最後回頭了解到
內容遠比畫質重要

我看過全世界所謂最好的螢幕
也看過全世界所謂最高畫質的照片影片
但我仍然看一些素人與小朋友演奏的 480p 影片
而且不想也不需要這個技術來提升畫質
對我來說沒有意義
因為
內容遠比畫質重要
這是不變的真諦