華采利通

關於華采利通

繁華景象,精采現世,亨利眾生,萬通法門

比爾蓋茲的瘧疾疫苗和 Google 的網路,窮人更需要哪一個?

回應

補充一點

當初 "比爾蓋茲" 想完全擊潰 "網景" 這家公司

將每套作業系統都綁 "IE" 隨買而送出去

這點證明 "比爾蓋茲" 是非常看中 "網際網路" 這塊

此篇新聞只有圖片加文字>沒有實際的專訪影像來支持

偏向腦補造假的資訊

╮(╯_╰)╭

比爾蓋茲的瘧疾疫苗和 Google 的網路,窮人更需要哪一個?

回應

比爾蓋茲成功讓這世界的大部份人都擁有電腦

但谷歌正在讓這世界的大部份地區都擁有網際網路

就台灣的 SARS 案例

如果要達到完全防制又不去另外傳染出去

這非常需要網際網路的聯結讓外界知道防治情況

在救災與防治是比較有效率的方式

缺一不可

Chrome 超愚蠢的密碼保存策略,任何人不需要駭客技巧就可以看到

回應

人腦思考的運算速度優於所有事物

但就對記憶能力仍是有一定程度的缺陷

這些都是有科學實證的相關報告

就技術分析面

在 Windows 上還有第三方的找回密碼程式可以處理

在 Linux\Mac 上如果忘記密碼的話也沒有找回密碼程式能處理

綜合兩點縱使有主控密碼的保護也是沒用且無意義

所以此新聞是沒有任何的科學實證能支持

圖解 Android 系統破碎化生態,混亂的軟硬體究竟是禍是福?

回應

※ 引述《三十二朔月》的留言:
> 只能說Google把關不夠嚴謹
> 像是微軟就嚴格規定Windows Phone適用的螢幕比例
> 某些Android UI(例如米柚、自由桌面、雲狐、Unity...等)也把關著螢幕比例
> 避免破碎化加劇
>
> 最終開發者們受不了折騰
> 退出某一個平台
> Google有損失?不,沒有(Google並無從Android直接獲利)
> 獨立開發者有損失?不,此處不留爺自有留爺處(蘋果、微軟、黑莓在招手)
> 三廠有損失?不,他們爆死慣了(望向隔壁棚的掌機市場)
>
> 損失的也只是像你這種想法的消費者

螢幕比例的制定並非在谷歌

那些蘋果的業配新聞大多有四項特徵

第一:都會打擊安卓系統的版本分裂

第二:都會打擊安卓機的螢幕破碎化

第三:虛有其表的開發者高獲利演說

第四:完全掩飾在安全上的不良紀錄

這兩點

隨著早期安卓停產\現在都有主流螢幕規格

這種問題早沒很久了

而且發這業配新聞也改變不了 iOS 市佔漸漸下滑的事實

同時蘋果的手機都有程度不一的不良紀錄

接頭燒毀\電池膨包\手機電死人、爆炸、彎曲

蘋果這些的不良紀錄可比《版本分裂\螢幕破碎化》嚴重許多

一個系統的真正價值是取決於市佔率

而不是虛有其表的高獲利演說

圖解 Android 系統破碎化生態,混亂的軟硬體究竟是禍是福?

回應

另外補充

早期安卓只有【手機】

螢幕只有《3.2吋\4.3吋》

作業系統只搭載《2.3.x》版本

現在安卓有【手機\平板】

螢幕有《4.5吋\5吋\7吋\10吋》

作業系統是搭載《4.1.x\4.2.x》版本

早期的安卓手機已經停產很久了

而且比較特規尺寸的行動裝置

會因為是訂製的高成本原物料

造成產品生命周期的短暫而停產

這那來的破碎化?這新聞有其漏洞!

圖解 Android 系統破碎化生態,混亂的軟硬體究竟是禍是福?

回應

安卓在軟體表現上

各種解析都能完美成現

各種版本都能完美支援

破碎化只是蘋果為得更多營利的手段

而且在開發上安卓成本遠遠低於 iOS 許多

還有安卓周邊應用的創新速度遠高於 iOS 許多

如果真如破碎化所說那就不會有更多的安卓軟體市集

同時在市佔的表現上安卓也就不會越來越高之傾向

足見破碎化學說已經是蒼白無力的似是而非之據法

行動產業競爭主要是各廠商"積極差異性"而不是"消極破碎化"

而且讓消費者在市場上能自由選擇衷愛的行動裝置