希羅

關於希羅

對不起,我忘了寫自我介紹!

你期待下一隻 iPhone 嗎?

回應

※ 引述《史考特》的留言:
> 蘋果依舊只能賣弄滑順的優點

WP的順暢度才是第一名好嗎

會買iphone的都是為了iOS系統以及背後巨大的數位商店

布魯斯威利要跟 Apple 打官司?在 iTunes 購買的音樂能當成遺產嗎?

回應

※ 引述《Orpheus》的留言:
> 有些人的想法就是"存在即合理",簡單的說就是廠商訂立什麼規則,只要沒人吭聲,時間一久了就變得"合理",很多人買了音樂或是影片理所當然覺得可以轉移到下一個人身上,以往的CD,DVD,遊戲卡匣,遊戲光碟都是這樣轉移的,而且合法(不然就不會有二手CD,二手....的市場了),但是二手市場是廠商的敵人,這些經濟活動中廠商是分不到一杯羹的,有人說這樣轉移就會讓廠商活不下去不想開發根本是鬼扯,你見過以前的實體商品因為二手市場而崩潰嗎?有因為這樣降低開發數量或是開發經費嗎? 廠商說什麼就信什麼? 原因只有一個,一個賺錢的市場,廠商居然分不到,撈不到錢當然不爽。

>恕刪

我不知道你有沒有看過這張圖
http://i.imgur.com/LES3T.jpg

你有沒有想過這張圖的原因?
會演變成這樣到底是廠商的問題還是消費者的問題?
我自己是認為是兩方都有問題

因為二手貨而倒閉的公司我想的確不多
但因為二手貨而提高售價的公司我想很多
(當然因素應該也有包含盜版)
可是如果直接提高售價,消費者一定會覺得很痛,最後放棄購買
因此廠商只好改從別的地方下手(DLC、周邊等)

而且我曾經就有過喜歡的遊戲(SS上的一款經典大作RPG,4片裝)
因為聽說廠商因盜版、二手貨等賺不回成本,宣布解散,於是再也玩不到續作了

我知道消費者最喜歡說這就是競爭,沒賺錢是你們廠商的責任
但我認為消費者同樣也有責任,因為廠商的應變措施都是針對消費者

如果今天大家都願意買原版
廠商有需要定這麼高的價位嗎?
廠商有需要出這麼多DLC希望你掏錢支持嗎?
(當然無良廠商是例外,例如不買DLC就過不了關的那種)
廠商是不是就有能力繼續出便宜又好玩的遊戲?

我不是喜歡站在廠商的角度看事情
而是我討厭因為其他消費者的自私,讓我玩不到喜歡的作品的續作
雖然今天是我玩不到,不過下一個可能就是你了

布魯斯威利要跟 Apple 打官司?在 iTunes 購買的音樂能當成遺產嗎?

回應

※ 引述《tandee》的留言:
> 你的問題是遊戲使用權轉移是否合理
> 我告訴你使用權轉移一直都存在,並沒有不合理的問題
> 轉移焦點扯到價格是怎麼回事
>

就算把通路成本跟實體成本給算進去
也不會相差到兩倍這麼大
也就是說廠商早就把你可能又拿去賣掉的機會成本給算進去了

而且你大概沒注意過
在廠商的那些說明條款內
通常都有寫未經許可不得轉賣
不過這只是廠商寫的條款,有沒有法律效力不確定

站在消費者的角度上覺得合理
(我花錢我最大,東西怎麼處置隨我高興)
站在廠商的角度上覺得不合理
(使用權應該由我決定賣給誰,而不是由消費者決定)

而我是認為這有點像租房子的概念
你付了可以租一輩子的租金
可是你住膩了想離開
卻在沒經過屋主的同意把房子又租給別人
這樣合理嗎?

跟專利權好像也有點接近
A公司付了錢買B公司專利的"使用權"
那A公司可以不經過B公司同意把這使用權賣給別的公司嗎?

布魯斯威利要跟 Apple 打官司?在 iTunes 購買的音樂能當成遺產嗎?

回應

※ 引述《tandee》的留言:
> ※ 引述《希羅》的留言:
> > ※ 引述《Ric》的留言:
> > "使用權"自由轉移不太可能
> > 例如我玩完一個遊戲app,就把"使用權"給別人,讓別人玩,你覺得這樣合理嗎?
> > 如果這樣可以的話,就沒有廠商願意開發app給你玩了,對消費者也不會是好事
>
> 以往遊戲不就是使用權可以轉移?
> 卡匣 CD BD都是這樣
> 不然拍賣上那些二手片怎麼來的?
> 也沒看到廠商開發意願變低或是活不下去
>

你知道價格差距有多大嗎?
BD電影一片,熱門的都要上千台幣
在iTunes上買同樣一片BD畫質版,價格卻只要一半不到

布魯斯威利要跟 Apple 打官司?在 iTunes 購買的音樂能當成遺產嗎?

回應

※ 引述《Ric》的留言:
> 不管是不是假新聞,我都支持這個想法。
> 智慧財產權法應該要保障數位智財「使用權」的私有化,
> 亦即數位智財「使用權」在購買後應該要可以自由轉移與繼承,
> 智慧財產權法應該要對內容供應者的 EULA 加以限制。
>

"使用權"自由轉移不太可能
例如我玩完一個遊戲app,就把"使用權"給別人,讓別人玩,你覺得這樣合理嗎?
如果這樣可以的話,就沒有廠商願意開發app給你玩了,對消費者也不會是好事

不過給子女繼承"使用權"的話倒是很合理
雖然可能有些問題要解決吧

iTunes資料庫玩躲貓貓?自架雲端 iTunes Server 教學

回應

※ 引述《可樂娜》的留言:
> 果然是不了解iOS的人寫的文章
>
> 你這招叫做iturn讀取Qnap Nas的檔案的功能
>
> 和Iturn資料庫完全搭不上邊...
>
> 你在Iturn裡面買影片或是音樂能存放在NAS?
>
> 或是你的Ipad備份 (除了icloud備份)
>
> 難道可以到NAS裡面?
>
> Iturn好處是處理音樂圖片檔優化.
>
> 但是一點都不好管理
>
> 自從有了icloud後, 沒再用過iturn.


iturn......

這是什麼山寨軟體?

你買過最滿意的筆電是哪個品牌?

回應

這投票內的品牌很少人有全買吧

這樣的話,投票不就通常是投自己目前所使用的
而沒有實際的去比較過
因為別的牌子也許會更適合自己也不一定

Apple 對決 Samsung 專利大戰判決結果出爐,Samsung 需賠償 Apple 10.5億美元

回應

※ 引述《simon》的留言:
> 貧果:陪審團請到後台領巨額獎金!整個就是自家人,背後的包庇沒有人知道。
>
> 世界以後就是貧果的了,台灣經濟也準備大蕭條吧,富人變窮,窮人鋪街,這就是貧果最終希望的,沒有人可以和他爭

太好笑了
你以為三星贏了後
結果會比蘋果贏好嗎?

你知不知道三星以前搞倒多少台灣面板廠?
你知不知道三星把台灣工研院的專利給賤價買走

這些都已經是事實了
台灣經濟早就被三星給搞爛不知道多少
要是這場專利戰還讓三星贏了
那世界就真的完了

蘋果贏
起碼台灣廠商依舊能靠蘋果賺錢
且沒有一家廠商能像鴻海這樣提供給蘋果這麼龐大的代工量

三星贏
產品全都是自己生產
一分錢都不會分給你台灣廠商

Adobe Flash 退出 Android 平台,Flash 未來該何去何從?

回應

Flash吃資源莫名其妙的愈來愈大
現在用瀏覽器的Flash看影片(.flv)大概要60%以上CPU(記得5年前只需要40%左右,同一台筆電)
但是把影片抓下來用撥放器看,大概只需要10%CPU
這是哪招啊

不過吃資源就算了
現在火狐最新版,Flash三不五時就給我當掉,真的很無言

耗電又耗CPU
再行動裝置上被淘汰是必然的
只是不知道要到什麼時候才能在PC上被淘汰