貓貓總指揮

關於貓貓總指揮

Let us hunt those who have fallen to darkness.

谷阿莫遭KKTV及電影公司控告侵權,辯駁「合理使用」有道理嗎?

回應

※ 引述《xchuni》的留言:

>
> 呃...我在講A你在回B...看清楚好嗎?
>
> 我沒說廠商是不是應該或是有沒有權利提告。
>
> 今天廠商對於侵權的標準,如果僅根據對自己是否有利來決定有所作為,那麼對於"盼望藉此案加強國人的版權觀念,以促進影視產業的健全發展"不是很諷刺嗎?
>
> 是不是應該不論對自己是否有利或損害,廠商都應譴責並提告違法使用版權的行為?而不是有利就睜一隻眼閉一隻眼偷笑兼數鈔票。這樣對產業有幫助嗎?

當然有幫助
你沒錢怎麼發展產業
廠商損失被搞到賠錢
少代理一部電影
想看的人就損失一部
對觀影者來說才是損失

谷阿莫這樣才叫對產業發展沒有幫助
因為他講的大多都是扭曲的評論
搞得不少人以為看了他的幾分鐘評論就能等於看過這電影了

>
> 先不談盜版權的議題,如果今天谷阿莫錄製一段影片,內容僅為自己論述電影觀完感想,並且公開在網路平台,大家因為他的感想而沒有去看電影,然後廠商因此提告求償,那麼這樣是不是打壓言論呢?

沒有侵權的話,廠商是告不成的你懂嗎?
打壓個鳥蛋言論?

還不談版權勒,他就是盜版被告的啦
打壓言論 噗噗

>
> 根據這篇文章的論述,給我的感覺就是:我要你閉嘴,告侵權是我要你閉嘴的工具。影視產業的健全發展是用來合理化我要你閉嘴的理由。我能數鈔票就好,產業發展干我屁事?
>

廢話,就是這樣阿
你以為你活在什麼的世界中阿?
一包香菸漲20都有人唉唉叫了
廠商代理電影被惡搞沒辦法上架
一次賠幾百萬,剛好他又侵權
不找他拿找誰拿?

>
> 還是...呃...我在講C你在回D...看清楚好嗎? 冷靜~
> 我是說檢察官、律師、法官、守法的人通通都在"國人"這個範圍內,這些人版權觀念薄弱嗎?如果改成"部分國人"是不是較為合理呢?
>
> 囧rz

我更正,改成「大部分國人」 OK?
不過我看你版權觀念可能也...
嗯...

什麼講A講B講C講D
我就是對著你的留言回答的

真心覺得你不要活在你自己的泡泡中會比較好
建議你可以多看看世界
實務是怎麼運作的你可能也不太懂
電影市場真的夠慘了
好險不是大家都跟你想法一樣 呼~
╮(╯_╰)╭


谷阿莫遭KKTV及電影公司控告侵權,辯駁「合理使用」有道理嗎?

回應

※ 引述《xchuni》的留言:
> 所以這篇是說,廠商由於谷阿莫的行為而造成票房不佳,因此用侵權的理由打擊他。但是如果谷阿莫的行為造成票房更大賣,侵權可以無視?這樣算是打壓言論嗎?

事實上廠商就是有權利這樣啊
谷阿莫在電影還沒在臺灣上映之前就用盜版片源來做評論
通常內容還是曲解、扭曲劇情的評論
你說這不影響上映後的票房? 不影響電影院是否進片的意願?
肯定有影響的

今天谷阿莫如果是在電影下線後做評論
評論內容不要這麼偏頗、扭曲
不用盜版片源,用官方售出的預告來做評論
出事的機率一定小很多
(當然還是可能出事,因為直接用官方預告也是侵權的)

打壓言論勒,言論自由不是建立在侵權的基礎上的吧?
另外廠商告的是非法盜用著作
而不是告他扭曲電影內容的負評好嗎
╮(╯_╰)╭

>
> 再來廠商提到"盼望藉此案加強國人的版權觀念",這是一竿子打翻全台灣人嗎?算毀謗嗎? ╮(╯_╰)╭
>
>

毀謗誰了? 國人的版權觀念本來就很薄弱
看到一堆谷粉幫谷阿莫護航就能知道這是事實了
╮(╯_╰)╭