Jim

關於Jim

對不起,我忘了寫自我介紹!

微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

回應

※ 引述《Boris》的留言:
> ※ 引述《Jim》的留言:
> > 大大說得很對
> > 但是
> > "把廣告拿掉且任意下載"這句話是錯的
> > google沒有提供存取廣告相關的APIs給wp
> > 然後罵微軟沒給廣告才是真...
>
> 你有把文章看完嗎?沒有喔~我引用給你看
> -----------------------------------------------
> 不過,微軟的理由真的是這樣嗎?根據這篇媒體的報導,微軟在開發XBOX版的Youtube的時候,明明就把廣告系統包含進去了。顯示微軟顯然是知道怎麼去存取廣告系統API的。說不定,只是想好好的逗一下Google,看他們怎麼回應。
> -----------------------------------------------
>
> 這到底是誰的問題呢?
>

剛剛看了一下verge的討論
http://www.theverge.com/2013/5/15/4334030/google-demands-microsoft-remove-youtube-windows-phone-app
因為我本身沒有在用xbox 所以不甚了解
不過有網友說
xbox的youtube是google寫的?!

微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

回應

※ 引述《液態氮》的留言:
> 講白了,不是微軟沒有雲端~
> 而是微軟的雲端偏向PaaS主打企業應用,
> Google篇像SaaS主打一般群眾,
> 所以大多數的人都覺得微軟沒雲端。
> 微軟的企業使用者少(比較起來),但是單筆賺的錢多。
> Google提供服務幾乎免費,但是依靠廣告收益。
> 這次WP會被搞講白了就是斷人財路。
> 今天Google放任一個微軟可以因為自己寫程式的關係,
> 把廣告拿掉且任意下載,
> 接下來apple說不定也會跟風,
> 在接下來可能三星也要自己寫Tube程式了(不搞死Google不甘心),
> 然後也許ASUS、Dell、HP、Acer...
> 也會開始為自己的電腦自己寫出簡單的小播放程式來屏蔽Google的廣告,
> 沒廣告的軟體,多受人歡迎啊。
> 沒有理由說因為他是微軟老大哥,就隨便他使用。
> 當然經過商業協商後,Google會不會再讓微軟可以無廣告的
> 使用tube的資源就另當別論了。
> 不管怎麼說,現在影片的資源是架設在Google的伺服器上面。
> 他們理所當然可以針對對她們不利的使用方式採取措施。
>
> 有人問說為什麼微軟不禁Chrome、itune...
> 性質就不太一樣了,
> 今天我買了微軟的Windows來灌在"我自己買的硬體"上面,
> 理論上我只要不要把我亂改的東西在拿去賣,
> 最多就是我把系統亂搞倒至於把硬體搞壞的時候微軟不用負責任。
> 其他的還不是任使用者玩?
> (這也是之前微軟想把作業系統跟主機板完全綁死的時候,眾多使用者反彈的原因)
> 今天,微軟如果說硬要禁這些軟體...
> 先不說有沒有辦法真的禁的成,
> 如果他真下了這個決定...
> 那微軟就將不在是微軟= =!

大大說得很對
但是
"把廣告拿掉且任意下載"這句話是錯的
google沒有提供存取廣告相關的APIs給wp
然後罵微軟沒給廣告才是真...

微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

回應

※ 引述《華采利通》的留言:

> 微軟的雲端平台是封閉而且發展非常有限制
>
> 而且還有(IBM\甲骨文)這兩大對手的夾殺
>
> 在視頻上(微軟)都輸(YouTube\YouKu)非常多
>
> 還有(谷歌)已經有自己發展的ISP產業了
>
> 論(微軟)在雲端平台戰爭上已經輸(吃老本)得很慘烈
>
> 最後軟體及遊戲論述都已經離題了
>
> 費用不是問題只要有開放部份原始碼自然就有人轉移
>
> 軟體開發上只要C++\JAVA\RUBY都能跨平台
>
> 還有顯卡也支援開放的 OpenGL 技術所以遊戲跨平台無礙
>
> 而且 DirectX 大部份的原始碼及架構都來自於 OpenGL 技術
>
> 所以消費者最後選擇的平台相當多不見得只會用一種系統


怎麼會說到ISP去...
那個明明就只是實驗性質的東西...
況且實施地域也很有限...

微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

回應

※ 引述《Boris》的留言:
> Windows 的唯一優勢,只剩遊戲而已
> 全球有 60 億人,目前遊戲人口約 3 億人
> PC 遊戲人口只佔裡面的 5% 加上 線上遊戲人口數 30%
> 頂多才 35 % 而已
> 剩下的 57 億人,絕大部分都不需要這麼複雜的作業系統
> 雲端,才是未來的出路,連 Adobe 現在都改用雲端方式付費
> 下一步,全部轉向網路使用也是指日可待
> MS 繼續固守自己的 Windows 吧
> MS 在雲端這塊服務,連 Google 的車尾燈都看不到...

你的說法 若干年前就聽過了
嘛...先不談那個
說到雲端
就要看你如何定義你認為的雲端是如何了
原來MS連Google的車尾燈都看不到
╮(╯_╰)╭

微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

回應

※ 引述《朔影》的留言:
> 文章內都有說了,微軟自己在XBOX360的Youtube中的就有廣告
> 為什麼上面還有一堆人會認為Google沒有給?
>
> 不管如何,你要使用別人家的東西,就要遵守別人的規則
> Youtube是Google的資產,哪怕Google真的刻意不打算讓微軟的WP使用又如何?
> 那麼有大愛的話,改天各位家中的水電要不要開放出來供過路人用一用?
>
> Google發這種信算仁慈了,是叫微軟下架後修一下符合規範的App再發佈,不然狠一點的話直接封掉所有疑似WP的裝置來源請求,這時微軟還玩(當然,微軟也一定會開始相對的突破技術,然後WP中的Youtube就是變成有時能用,有時又不能的狀態了)
>
> 最後,再重複一次,微軟那麼多東西都沒開放給別人存取,憑什麼要別人也開放給他們使用呢?微軟要求Google寫出WP版的各項App前,是不是也應該把WP中的一些需端服務寫出Android版來作為交換?不然就一昧的要求Google的各項服務都要配置在WP上面,然後自己的服務就維持獨家?天下有那麼好康的事?╮(╯_╰)╭

現在google罵的是wp上面的...
google沒有給wp存取廣告相關的APIs
然後又罵人家不掛廣告...

原來play上面的skydrive不是微軟的...
有微硬這家公司嗎?

沒有人要求google的各項服務都要在wp上實現
現在是微軟就算想掛google的廣告都不行
這樣了解了嗎?

微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

回應

※ 引述《Boris》的留言:
> 我倒覺得 Microsoft 有本事,就做個比 Youtube 強的影音分享網站~形勢比人弱,就不要吵,真的是十年河東十年河西

那ms不知道可不可以在windows上把chrome擋下來
形勢比人強
我覺得google應該要去做一個pc的os出來

這邏輯完全有問題啊
google說微軟不掛廣告
結果google根本沒有給wp存取廣告相關的APIs...

微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

回應

※ 引述《華采利通》的留言:
> 拉里佩奇
>
> 酸得好阿
>
> 給個讚GJ滿點
>
> 微軟酸越多就表示無能
>
> 互動是雙向性的
>
> 才不是單向性的
>
> 要求停止這是剛好而已
>
> 以前微軟鬥倒別人
>
> 現在換谷歌鬥微軟
>
> 因果不爽阿
>
> ╮(╯_╰)╭

甚麼都扯因果的話
那下一個來收掉google的人是誰呢?
因果不爽阿~

微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

回應

※ 引述《Dafuq》的留言:
> 整個文章取向就是"google黑"
>
> 別一直酸說google利益優先 又什麽“並不代表多數Youtube使用者的心態”
>
> 很多Youtube上傳者靠的就是廣告收入 你MS封了廣告就是斷了他們的財路 他們這一大群人又是否“主流”使用者?
>
> 免費提供服務給你看你還嫌有廣告 這世間哪有這麽便宜的事情
>
>

微軟沒有封鎖廣告...
是google沒有給wp存取廣告相關的APIs...