關於Vincent_Taipei

嘴巴不乾淨被告也只是剛好. 有些人會說這是小事, 應該不需要提告. 那這樣違停跟闖紅燈這種小事也不需要開單了?

隨著網路(虛擬世界)在人的生活中所佔的比例越來越重, 人對於網路上的謾罵看的越來越重也是很正常的. 所以不要以為躲在螢幕後面, 就可以愛講啥就講啥, 每個人都要對自己的言論負責...

如果不是因為有那個蘋果mark, 肯定會被酸是不知道哪間山寨公司出的劣質品, 也因此毫無美感...

但因為有那個mark, 還是會有不少果粉會買單啦...╮(╯_╰)╭

※ 引述《Tast》的留言：
> 然後基礎建設...
> 種花:有這種東西嗎?

就是這樣, 即使是台北市區, 也一堆區域沒有佈光纖, 就算你再有錢, 也只能買100/40這個方案...

我可以理解這種筆電/硬體評測文, 按照"慣例", 是要附一些benchmark軟體的跑分結果.
對一般使用者(90%的使用者)來說, 你覺得PCMark 8 Work拿到2697分代表甚麼意思?
我覺得對他來說, 應該是一點意義也沒有, 不然你能馬上說出2097, 2197, 2297, 2397, 2497, 2597分別是甚麼概念嗎?...

要附跑分結果, 起碼一併附上對照組的結果吧, 例如你文末是以Mackbook Air做比較, 或許可以考慮附上MBA的跑分結果,
起碼給讀者一個概念, 2697分到底是個甚麼水平, 譬如說MBA只有1500(假設)分, 所以表示Surface pro 3效能超強之類的...

雖然有心要查, 網路上也有別人跑好的結果可以自行比較,
不過如果甚麼功課都要讀者做(我覺得找到2個硬體的公平比分結果比找到評測文還難),
那這篇文章應該也沒存在的價值了.

你講的這些, 愛爾達不懂? 凱擘不懂? 法官也不不懂?
上述的那些論述中, 對凱擘有利的部分, 絕對有在法庭上拿出來講,
也就是說, 兩方在簽約的時候, 應有講清楚是否要讓年代/凱擘在數位頻道上播, 我想這也是以下這段陳述的目的:
「無線台、有線台、衛星電視頻道，但是數位有線電視除外。」
若年代是合理的, 那就表示合約中這句話是沒意義的廢話, 其實年代買的是完整授權...
你也知道不是, 那何必玩字遊戲呢?
由判決可知道, 法官根本懶得跟你玩文字遊戲....

如果是完整授權, 合約應該是這麼寫:
「無線台、有線台、衛星電視、數位有線電視等所有頻道。」

"韓國人"跟"謠言"相比, 我是比較相信謠言啦...

註: Line為韓商在日本的子公司....

簡單講, 不同的人有不同的需求, 手機尺寸絕對不會有特定的趨勢或統一.

筆電問世幾年了? 十幾年以上, 請問現在筆電尺寸有統一嗎?

從11, 12, 13, 14, 15到17吋, 什麼尺寸都有, 也都在賣, 銷量也都不錯.

當初也有一票先知說, 小筆電出來, 大尺寸筆電會完蛋之類的屁話...

事實證明, 根據不同的日常生活的模式, 消費者就會做出不同的選擇.

常在跑的(例如sales)就會選擇輕便的, 例如尺寸小的手機/筆電
不常在跑的(例如學生,坐辦公室的,家庭主婦), 就會選擇看起來爽的, 例如尺寸大的手機(甚至6~7吋的pad-phone)/筆電...

"硬體方面當然不會有 iPhone 6"...

你這麼肯定?

根據最近出現的大尺寸iphone來, 我倒覺得有機會(雖然仍比秋季發表的機率低一點)提早發iphone...

反正沒甚麼東西(schedule, size, ...etc)是不能改的, 特別是在Jobs走了之後...

chrome商店有類似功能的擴充/應用(譬如FVD speed dial)不少...

起碼比較一下這些擴充/應用的差異吧...

本文講的15a是15(or 15.3)吋?
這種尺寸通常會有獨立數字鍵盤...
畢竟體積及重量都已經這麼大了...