walafish

關於walafish

對不起,我忘了寫自我介紹!

WWDC 2012:MacBook Pro Retina,15.4吋 2880 x 1800 驚人解析度

回應

我不是針對蘋果,而是針對任何盲目追求畫面解析度的人,我真的很懷疑這些追求高解析度的消費者或者編輯,人到底懂不懂得「解析度」的在「人眼」或「設備」中實際的意義是什麼?

WWDC 2012:MacBook Pro Retina,15.4吋 2880 x 1800 驚人解析度

回應

※ 引述《Thomas》的留言:
> ※ 引述《walafish》的留言:
> > 使用者或外行人總是會被廠商搞出一大堆迷思,例如追求螢幕解析度。
> > 螢幕解析度變高,其實並不會讓照片或畫面更漂亮,反而會害死一大堆老檔案圖片與影片,你將會發現以前很多畫質美好的一些圖片及影片,在高解析度的新螢幕上一切都不一樣了,全部死一堆。畫質不但沒變好,反而變差,甚至難以接受不,而你之後不能接受的圖片與影片愈來愈多,不然就是硬碟愈吃愈大。
> >
> > 不知道為什麼有這麼多白X一昧追求對肉眼已無意義無的高解析度。
>
> 孩子的教育不能等!!
>
> 你知道現在1080已經是基本規格, 4k也開始了
>
> 相機感光元件1000萬也是基本, 手機都800萬了
>
> 未來只會越來越高, 那沒有更高畫質的工具
>
> 要怎麼處理越來越高的畫素!?
>
> MBA, MBP也有出一般版, 就是給一般使用者的
>
> MBP Retina是給影像處理的高階使用者的!!
>
> 就像你只要DC就可以拍照, 會不會問為何要出DSLR ?
>
> 你搞清楚誰是白X了嘛??

回覆:我本來還搞不清楚,看了您的回應之後,現搞的在非常清楚了!!(≧▽≦)

WWDC 2012:MacBook Pro Retina,15.4吋 2880 x 1800 驚人解析度

回應

使用者或外行人總是會被廠商搞出一大堆迷思,例如追求螢幕解析度。
螢幕解析度變高,其實並不會讓照片或畫面更漂亮,反而會害死一大堆老檔案圖片與影片,你將會發現以前很多畫質美好的一些圖片及影片,在高解析度的新螢幕上一切都不一樣了,全部死一堆。畫質不但沒變好,反而變差,甚至難以接受不,而你之後不能接受的圖片與影片愈來愈多,不然就是硬碟愈吃愈大。

不知道為什麼有這麼多白X一昧追求對肉眼已無意義無的高解析度。

Leica M Monochrome,只能拍黑白照片的全片幅機種

回應

謝謝您的糾正
是在下的疏忽
在這裡PO文不能修改
所以只好再更正一下
「搞數位如果相機不懂柯達」應該是「搞數位相機如果不懂柯達」才對
是打字時疏忽把的順序調錯了
這樣希望您能看得懂我的意思

話說回來,我們網友的PO文本來就不值得一提,
不但常被當成放屁,而且就算被當成放屁也沒什麼關係

但是編輯不同,在具有高度影響力的權威媒體上能發表文章的人,可是不是一般網友,而是一位被媒體選擇過濾過的「專家」
(最少大多數觀眾會這樣假設)
既然是「專家」發言,相信及影響的人自然比較多
信訊息的社會意義與任務遠比網友放屁重大
內容與觀念的正確性自然就應更為謹慎
否則大家何必來此取經?

讀者網友們對編輯大大一字一句的信賴程度,是遠高於我們這種不知是何方神聖的無責發言


所以是網友打錯字比較嚴重呢?
還是「專家」對自己專精的領域的之事與認識有誤比較嚴重?

與其批評一個小網友PO文打錯字
還不如好好加強或監督編輯在專業領域上的知識與概念吧
如果專家的發言暴露出他的在領域中的一些基本不足
被發現之後就會影響到內容甚至個人的可性度
影響到個人的可性度事小,誤導觀眾則事大(新聞理論是這麼說的)
可惜這年頭是宣傳掛帥、刺激當道
也沒多少人會願意為了沒票房的真相追根究底了

Leica M Monochrome,只能拍黑白照片的全片幅機種

回應

「只能拍攝黑白照片大概只有 Leica 敢這樣放膽玩」
麻煩查一下文獻
最早做這個事的是柯達
在M9之前也只有柯達
基本上M9也算是一台柯達
不了像許多外行人老是捧來卡,另一邊卻貶低徠卡高階機種背後的大靠山~柯達
搞數位如果相機不懂柯達
就像數學不學加減乘除
講出來的都是屁

HP ENVY 14 Spectre 魅影登場,主打玻璃背蓋美學

回應

康寧沒什麼,但還式算小有創意,但不是一昧追著蘋果的外型,值得敬佩,我喜歡。
使用東西哪真的在乎那麼一點厚度,反而是厚一點反而更好用吧。
而且hp這種美式大廠的設計考量,用久了真可以體會
但是:價錢價錢價錢