Winters

關於Winters

對不起,我忘了寫自我介紹!

2013 年併購大王其實是 Apple,不是 Google

回應

> Apple 併購總金額 945 億美元甚至超過併購大王 Google 的 881 億美元

945 億已超過蘋果 2/3 的現金資產了,881 億已超過 Google 資產了

應是 94.5 億以及 88.1 億 才對

科學家搜尋網路發言找嘸時空旅行者,或許他不會在推特、臉書嚷嚷講

回應

※ 引述《MOOMS》的留言:
> 整個理論等於都是謎團,也不知要從哪求證。
>
> 感覺不可能的事,因為只要時空一通世界必大亂,
>
> 以目前歷史來說還沒亂過,所以等於沒有,
>
> 不然就是不久後人類就滅亡了,等不到時光機器的出現。

你怎知現在的歷史不是亂的?

Jony Ive 是如何工作的?

回應

※ 引述《Chi》的留言:
> 大開眼界~這樣的待遇估計也就蘋果才能供得起。個人認為就改成只有會比較通順,僅個人淺見

別忘了當初 Jobs 在慰留 Jony 時,蘋果離破產只剩三個月。

公司把設計放在哪個高度,錢不是主要因素

瀏覽器性能大戰:Firefox 22 擊敗 Chrome 27

回應

※ 引述《三十二朔月》的留言:
> ※ 引述《Shinwill》的留言:
> > Safari 被冷落了 〒ˍ〒
>
> 因為Windows版的Safari已經停止更新
>
> 如果把場景換到Mac
> 其他瀏覽器應該也看不到Safari的車尾燈╮(╯_╰)╭

好像也還好耶

我在 MBP-R 上測試,測試出來的結果確實是看不到 Safari 的車尾燈,因為看到引擎蓋了

Macbook Pro /w Retina 15" i7 2.3G 16G
Mac OS 10.8.4
Safari 6.0.5
Chrome 27

Webkit SunSpider
Safari: 172ms
Chrome: 174ms

Security Test


RIAbench JavaScript (S=Safari, C=Chrome)
Primetest S:95ms, C:104ms
Prime factorization S:47ms, C:52ms
MD5 encoding test S:113 ~ 120ms, C:141 ~ 164ms
Random key generator S:33ms, C:66ms
Run-length encoding S:154ms, C:49ms
2D-Test S:10fps, C:22fps
Memory Management S:6fps, C:13fps
Focus test S:487ms, C:386ms

Featuremark
Safari: 3366 (GT 650M 3560)
Chrome: 4175 (GT 650M 4320)

Browsermark
Safari: 5074 (GT 650M 5299)
Chrome: 5495 (GT 650M 5809)

Browserscope Security
Safari: 14 pass
Chrome: 16 pass

Mozilla Dromaeo
Safari: 2250
Chrome: 1922

Principled Technologies WebXPRT CP1
Safari: 1036
Chrome: 1345

Impact HTML5 Benchmark
Safari: 5488
Chrome: 5967

CanvasMark 2013
Safari: 5397 (GT 650M 6447)
Chrome: 8380 (GT 650M 8380)

WebVizBench
Safari 1440 x 839
HD 4000: score 3290 / 6.82
GT 650M: score 5630 / 27.32 fps / Safari 536.3
Chrome 1440 x 829
HD 4000: score 5800 / 33.55
GT 650M: score 5740 / 32.21
(這測試可會依據瀏覽器視窗大小動態調整測試解析度,解析度/視窗越小所測出來的分數越高,湯姆沒提到他們測試的解析度,但這結果是在全螢幕下跑的)

HTML5test.com
Safari: 393
Chrome: 448

CSS3 Test
Safari: 500
Chrome: 571

ECMAScript Language test262
Safari: 11570
Chrome: 11567