xchuni

關於xchuni

對不起,我忘了寫自我介紹!

PTT是假新聞的源頭、最好關站嗎?這樣想的人顯然誤會了什麼

回應

假新聞最經典應該是當年高雄市市長選舉,陳菊陣營於投票日前一晚放假消息翻盤一役吧?沒辦法,愛吃又愛顧面子總是會輸給愛吃卻不要臉的,國民黨連車尾燈都看不到。

話說PTT發文我記得好像有門檻不是?現在禁止新帳號註冊我能想到的是1.防堵未來更多的假帳號。2.物以稀為貴,只會讓現在在賣帳號的漲價賺更多。3.風頭上。

這種作法感覺很蠢,因為無法遏止現階段的假帳號發文。PTT管理高層應該不會為了這種原因而關閉註冊。推測應該是因為其他因素而暫停註冊。

谷阿莫遭KKTV及電影公司控告侵權,辯駁「合理使用」有道理嗎?

回應

※ 引述《貓貓總指揮》的留言:
> ※ 引述《xchuni》的留言:
> > 所以這篇是說,廠商由於谷阿莫的行為而造成票房不佳,因此用侵權的理由打擊他。但是如果谷阿莫的行為造成票房更大賣,侵權可以無視?這樣算是打壓言論嗎?
>
> 事實上廠商就是有權利這樣啊
> 谷阿莫在電影還沒在臺灣上映之前就用盜版片源來做評論
> 通常內容還是曲解、扭曲劇情的評論
> 你說這不影響上映後的票房? 不影響電影院是否進片的意願?
> 肯定有影響的
>
> 今天谷阿莫如果是在電影下線後做評論
> 評論內容不要這麼偏頗、扭曲
> 不用盜版片源,用官方售出的預告來做評論
> 出事的機率一定小很多
> (當然還是可能出事,因為直接用官方預告也是侵權的)
>
> 打壓言論勒,言論自由不是建立在侵權的基礎上的吧?
> 另外廠商告的是非法盜用著作
> 而不是告他扭曲電影內容的負評好嗎
> ╮(╯_╰)╭

呃...我在講A你在回B...看清楚好嗎?

我沒說廠商是不是應該或是有沒有權利提告。

今天廠商對於侵權的標準,如果僅根據對自己是否有利來決定有所作為,那麼對於"盼望藉此案加強國人的版權觀念,以促進影視產業的健全發展"不是很諷刺嗎?

是不是應該不論對自己是否有利或損害,廠商都應譴責並提告違法使用版權的行為?而不是有利就睜一隻眼閉一隻眼偷笑兼數鈔票。這樣對產業有幫助嗎?

先不談盜版權的議題,如果今天谷阿莫錄製一段影片,內容僅為自己論述電影觀完感想,並且公開在網路平台,大家因為他的感想而沒有去看電影,然後廠商因此提告求償,那麼這樣是不是打壓言論呢?

根據這篇文章的論述,給我的感覺就是:我要你閉嘴,告侵權是我要你閉嘴的工具。影視產業的健全發展是用來合理化我要你閉嘴的理由。我能數鈔票就好,產業發展干我屁事?


> >
> > 再來廠商提到"盼望藉此案加強國人的版權觀念",這是一竿子打翻全台灣人嗎?算毀謗嗎? ╮(╯_╰)╭
> >
> >
>
> 毀謗誰了? 國人的版權觀念本來就很薄弱
> 看到一堆谷粉幫谷阿莫護航就能知道這是事實了
> ╮(╯_╰)╭

還是...呃...我在講C你在回D...看清楚好嗎? 冷靜~
我是說檢察官、律師、法官、守法的人通通都在"國人"這個範圍內,這些人版權觀念薄弱嗎?如果改成"部分國人"是不是較為合理呢?

囧rz

谷阿莫遭KKTV及電影公司控告侵權,辯駁「合理使用」有道理嗎?

回應

所以這篇是說,廠商由於谷阿莫的行為而造成票房不佳,因此用侵權的理由打擊他。但是如果谷阿莫的行為造成票房更大賣,侵權可以無視?這樣算是打壓言論嗎?

再來廠商提到"盼望藉此案加強國人的版權觀念",這是一竿子打翻全台灣人嗎?算毀謗嗎? ╮(╯_╰)╭