37edb89ec06ad89972030d959e8e1e94 Pioneer身為影音設備指標性品牌之一,家庭劇院音響系統、喇叭等產品最為人津津樂道,此外在光學儲存設備領域亦涉入頗深,曾開發出LD雷射影音光碟。基於這技術能力背景跨足燒錄器領域,打從CDDVD演進到BD世代,皆為市場上高度熱門品牌。近期隨著儲存應用型態轉變,Pioneer結合品牌優勢擬定新策略,毅然介入固態硬碟市場,推出首款產品APS-SP1系列。

以老字號品牌為號召

固態硬碟在短短幾年內,技術發展已進入成熟穩定期,市場生態亦暗地裡經過一輪洗牌戰,當前處於掌握顆粒才有未來發展性的態勢。Pioneer這時候才介入市場看似有點晚,但全球市場仍然有相當成長空間,因此還是有機會在通路市場取得立足空間。不過儘管Pioneer具有光學儲存技術經驗,從硬體開發設計到韌體皆具有自主力,固態硬碟卻選擇由協力廠商代為操刀。

所謂代為操刀,說穿了就是ODM(Original Design Manufacturing)模式,通俗點來說就是貼牌。此操作模式並非首例,如AMD稍早前推出的Radeon R7 SSD,也是由協力廠商合作推動,以AMD品牌為號召來吸引玩家。更甚者,一些世界級商用電腦品牌的固態硬碟,同樣也是委外設計與製造而來。究竟是OEM或ODM未必很重要,關鍵在於原廠對於設計驗證,以及生產品質控管的要求程度。

▲CrystalDiskInfo軟體偵測顯示,APS-SP1設定上可支援DevSleep深度節能休眠模式功能。

採用Marvell設計方案

實際拆解APS-SP1窺探內部,從其線路布局、用料乃至於焊接品質來看,就算Pioneer沒有涉入任何設計、調校流程,就目視結果而言仍具備國際大廠水準。其控制器並非採用市場大宗的SandForce製品,反而是該廠勁敵Marvell,通俗而言得投入較多資源在韌體設計。所採用型號為88SS9187,雖然並非較新的小改款產品88SS9189,藉由CrystalDiskInfo查看顯示是支援DevSleep深度休眠模式。

我們所取得測試樣品機為256GB版本,其電路板線路為單面布局,計有8顆快閃記憶體焊接腳位。用以搭配的顆粒是來自Toshiba,型號TH58TEG8DDJBA8C屬於19nm製程產品,單顆容量達32GB(256Gb),為4CE堆疊BGA封裝腳位類型顆粒。至於Marvell標準設計方案不可或缺的記憶體,是搭配Nanya製DDR3L-1600顆粒,256GB版本配置256MB容量。

撰稿期間依據有限的資訊來看,APS-SP1計有512、256、128GB,以及最高1TB等容量選擇。官方規格標示最高循序讀取速度皆可達540MB/s,循序寫入方面1TB與512GB為445MB/s,而256與128GB版本分別是430、345MB/s。值得留意的是設計耐用度,標示為大於75TBW(Total Bytes Written),就主流消費性機種而言是頗高的設計規格。

▲APS-SP1電路板採用單面布局配置,核心為大家耳熟能詳的Marvell 88SS9187,搭配8顆Toshiba的Toggle類型顆粒,亦為當前主流的19nm製程堆疊封裝產品。儘管有些人容易聯想到,這款產品是由誰代工?單從電路布局、用料、焊接品質來看,倒是沒什麼好顧慮的地方。

調校傾向拚最高讀取速度

撰稿期間礙於產品價格未定,難以斟酌哪款產品適合當比較組,筆者檢索存檔資料後選定Toshiba Q Series Pro,兩者設計方案相仿再合適不過。Q Series Pro 256GB當前參考價位為3,899元,Toshiba是採用Marvell客製化版本控制器,猜測和APS-SP1同為88SS9187,目視可見差異在於拿掉外部記憶體配置。

從數據表格不難看出APS-SP1效能傾向,最高讀取速度似乎是調校設定追逐的目標,無論循序或隨機模式都超越Q Series Pro些許,最高可以達到555MB/s左右。寫入方面可能因快閃記憶體或韌體之類變數影響,平均來看皆不超過450MB/s,反觀Q Series Pro最差也能達到510MB/s,雙方落差幅度超過13%。

儘管APS-SP1最高讀取速度贏過Q Series Pro,軟體呈現數據具有些變化。如ATTO Disk Benchmark的4K單位,APS-SP1只達100MB/s邊緣,Q Series Pro反而有125MB/s以上,雙方效能落差達25%左右。但是CrystalDiskMark相反,APS-SP1以35MB/s左右的速度,超前只有24MB/s上下的Q Series Pro約45%之多。換言之,APS-SP1效能調校平衡性,扣除硬體層變數差異來看,是不如Q Series Pro來得理想。

存取性能表現

Pioneer APS-SP1

Toshiba Q Series Pro

讀取

寫入

讀取

寫入

ATTO Disk Benchmark

Neither

(單位KB/s)

4KB

100900

102948

129249

119758

512KB

500578

439029

536870

504104

8192KB

555383

446329

547827

517465

CrystalDiskMark 1Fill

(單位MB/s)

Seq

545.9

447.5

543.7

510.8

512KB

434.3

442.9

447.5

502.6

4K

35.42

106.8

24.28

124.2

4K QD32

405.1

301.4

387.9

261.6

ATTO Disk Benchmark

I/O Comparison Random

(單位KB/s)

4KB

99379

102182

125476

120056

512KB

460551

440058

491415

504104

8192KB

510091

445272

498256

516222

CrystalDiskMark隨機亂數

(單位MB/s)

Seq

545.1

444.9

543.8

510.8

512KB

436.8

442.5

447.5

502.6

4K

35.57

107.1

24.27

124.2

4K QD32

405.2

301.5

388.0

261.63

AS SSD Benchmark

(單位IOPS)

16MB

32.96

26.33

32.56

30.56

4K

8313

23942

5815

27263

4K-64Thrd

96669

66462

93066

57700

512B

22738

19802

14541

32462

分數

463

395

438

381

總分

1100

1048

PCMark 7 Secondary storage score

5478

5595

PCMark 7 Raw Secondary storage score

6206

7401

PCMark 8 Storage score

4978

5002

PCMark 8 Storage bandwidth

276.16MB/s

309.57MB/s

寫入速度疑慮難以忽視

在後續測試項目部分,儘管兩款產品概觀性能表現互有擅長,AS SSD Benchmark總評價倒是讓APS-SP1占了上風,讀取463、寫入395、總評分1100都比Q Series Pro略高些微。而PCMark方面APS-SP1目送Q Series Pro揚長而去,其中PCMark 7 Raw Secondary storage落後達19%,PCMark 8 Storage bandwidth片面看來相差約33MB/s,換算下來等同是落後12%左右。

最後的DriveMaster隨機寫入測試方面,筆者原以為基於同為Marvell控制器,不會有什麼差人意料的結果,但其實不然。APS-SP1居然開低走高,由近乎兄弟產品低點的位置,逆向往上爬升。其起始性能僅有7307IOPS,峰值出現在約50%位置,測得數值為9814IOPS。之後開始滑降,完整填滿1次容量時已跌至5213IOPS,最終更只剩下2090IOPS,表現十分不理想。

▲過去所測試Marvell設計方案產品,走勢多為合理的開高走低,APS-SP1卻有著截然不同的變化,而且最終測試結果跌破平均水準值,2090IOPS和台系設計方案產品的水準相近,推測應為韌體層存在問題。

調校設定未達理想程度

就概觀性能面來看,APS-SP1雖然寫入速度不敵Q Series Pro,而且讀取速度變化略大,其表現仍具備Marvell架構產品應有水準,只是不如對手那般亮眼而已。真正棘手的問題在於4K寫入測試部分,這是筆者過去所接觸Marvell設計方案產品之中,表現最為不濟的一款的產品,遠遠低於平均值。合理推測是韌體層因素,導致寫入劇烈掉速的結果,這點有待Pioneer加以測試並修正強化之。(廖必勝)

 



本文同步刊載於電腦王雜誌

 

  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則