比 SSD 更快，RAM Disk 攻略：4種應用、4個實測、軟體效能大車拼

RAM Disk 效能實測，打敗 SSD 沒問題

前面提到它的效能非常強悍，本節就是要來驗證藉由設定，電腦效能提升的幅度。本節共設計了4個實驗，包括WinRAR檔案解壓縮、Photoshop批次處理、遊戲載入時間與記憶體時脈對其效能的影響。雖然這些方式不見得能涵蓋一般玩家所有應用方式，但這對於一些了解RAM Disk實際應用面的讀者來說，仍具有參考價值。

1、WinRAR：快17.6%

本實驗模擬從網路下載一個檔案6.7GB的DVD9影片ISO檔，分別存放在RAM Disk、SSD與一般傳統硬碟時，解壓縮至獨立的SSD所花的時間。從結果顯示它比傳統硬碟解壓縮時間快了16秒，速度約提升17.6%，也比檔案存放在SSD內解壓縮時間快了7秒。雖然這時間差距不大，而且不見得人人有辦法建立這麼大的空間。長遠來說，下載的次數越頻繁，壓縮檔案越大則會節省更多時間。

2、Photoshop：快50%以上

利用Photoshop批次處理功能，開啟20張100MB的單一圖層PSD檔案，接著處理曲線、色調、筆觸效果、縮圖並轉存為JPG檔案，分別利用RAM Disk、SSD與傳統硬碟當作暫存空間來進行比較。結果可以發現，它與SSD作為暫存空間的差異不大，僅差了23秒鐘。但跟傳統硬碟比起來，RAM Disk處理時間整整少了一半以上，差距相當明顯。

對於影像處理的工作用戶，要處理的檔案可能會上百張，節省的時間只會更多。另外，對於開啟動輒上百MB的大圖，雖然無法量化所謂的處理順暢度，但使用RAM Disk作暫存空間時處理過程會明顯順暢許多。

3、星海爭霸二：10秒載入完畢

當RAM Disk空間夠大時，將遊戲丟進裡面也是一種方法。以星海爭霸二環境測試，挑選一張喜愛的自訂遊戲地圖進行遊戲載入測試，由於沒有官方的計時器，只好使用碼表進行計時。5次平均的結果可以發現它充分發揮了強大的讀取能力，載入時間不到10秒，比起SSD還快了將近1倍，傳統硬碟則要花掉超過30秒以上的載入時間。對於重度玩家來說，遊戲過程中若是需要不斷載入地圖或關卡時，RAM Disk的效能的確非常吸引人。

4、時脈：1600MHz 效益最高

前面提到記憶體的時脈也會影響RAM Disk效能，從結果顯示記憶體時脈從800MHz攀升到2133MHz時，在隨機讀寫的效能是逐步提升的，但提昇的幅度並非線性。有趣的是寫入效能在1600MHz達到最高，緊接著時脈越高則效能開始下滑一些，不排除是測試誤差。不過在連續讀寫的測試上，效能則是隨著時脈而上升，相對而言比較線性。另外在4KB零碎檔案的讀寫效能，時脈與效能之間的關聯性不大。

效能有提升

從前述幾項效能測試結果來看，RAM Disk對於效能提升最明顯的就是在遊戲載入時間，另外則是批次處理與檔案解壓縮。省下來的時間其實說長不長，而且Photoshop的操作順暢度也無法量化，這跟換上一顆SSD之後開啟應用程式與開機都會大幅縮減時間的體驗完全不同。

但它也不是如此雞肋，對於Photoshop大量批次處理工作，RAM Disk絕對能提升相當程度的效能，縮短處理時間也就是提高工作效率。對於遊戲玩家來說，可以不必等待遊戲載入時間，對於遊戲性來說也是一大提升。筆者認為，規劃一個小容量的RAM Disk幫助加速也是不無小補的。

RAM Disk 效能測試

RAM Disk 軟體效能測試大車拼

RAM Disk軟體不少，其中不乏有免費的版本，也有需要花上接近70美元的產品，而每套軟體的功能與安裝設定方式也大不相同。這裡整理了幾套市面上常見的RAM Disk軟體，並且將其表列呈現，供各位玩家參考。

（點圖可看大圖）

穩定又效能快是重點

從測試結果看來，不同軟體建置的RAM Disk空間，在4KB隨機讀寫這項測試有相當大的落差，有著從300MB/s到2000MB/s的差距；但是在大檔隨機讀寫效能上則差異比較小。因此軟體除了在內建功能上有所差異外，效能也是一項重要的指標。雖然300MB/s的4KB隨機讀寫可能是這幾套軟體中敬陪末座的成績，但是跟SSD相比仍然是具有相當高的優勢。如前一章節提到的將網頁瀏覽器快取皆轉移到RAM Disk上，即使是表現最差的軟體，其實際表現仍能勝過傳統硬碟與SSD。

另外從使用者角度來看，軟體首重穩定與簡單。相容性不高的軟體勢必無法滿足需求；而穩定性更是重要的一環，既然RAM Disk本身就是個不算安全的儲存空間，如果軟體本身不穩定，那麼只會讓本來想利用RAM Disk加速的本意完全消失。還有一點，軟體本身的功能齊全當然是最好，不過若是設定上太過於繁複，那也就不太好。

QSoft 穩定又好用

測試結果顯示QSoft不論在讀取或寫入的效能都非常優異，而且容量近乎無限制；宅魔曾使用X79主機板加上8條8GB的記憶體，可規劃出容量60GB的空間來！穩定度方面也是十分可靠，經過連續一個月以上的使用體驗，不論是將遊戲丟入RAM Disk內執行，還是用來作為Photoshop的暫存空間，都沒有發生過異常現象。雖然QSoft身為試用版，但不論效能、限制性還是穩定性皆為一時之選，因此獲得推薦。

▲各RAM Disk軟體隨機讀寫效能，除了Buffalo讀寫都不到6000MB/s落後平均值外，其他軟體大多都能維持相同水準。而且寫入速度大多較讀取快了一點。寫入效能項目QSoft以突破1000MB/s的成績位居第一，而讀取效能則是SoftPerfect大幅領先其他軟體。

▲相較於隨機讀寫，在4KB小檔案的測試上面各家的差距就非常大。SoftPerfect在此項測試中成為倒數第二的成績，而Buffalo的效能仍十分低落。QSoft以2100MB/s的讀取與1600以上的寫入成績在此領先其他軟體。

延伸閱讀：

本文同步刊載於電腦王雜誌
 
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團