Windows 8 原生支援 USB 3.0，效能比 Windows 7 更好？實測給你看

USB 3.0極致性能研究

相信大家已經瞭解到，UASP固然是好東西，實務上卻充滿限制。如何吸引人投入打造環境，就看性能表現是否真的那麼犀利，接下來透過測試來評估它的價值。首先以Windows 7和Windows 8系統為基礎，驗證傳輸模式帶來的影響，之後再就手邊具有的主控制器，進行其他交叉測試。

效能測試基準平台配置
處理器	Intel Core i7-3770K
主機板	Asus P8Z77-V PRO
記憶體	Kingston HyperX DDR3-1600 x 2
顯示卡	Asus ENGTX560 TI DCII/2DI/1GD5
硬碟機	Kingston SSDnow V100
作業系統	Windows 7 Ultimate 64bit
作業系統	Windows 8 Professional 64bit
電源供應器	OCZ OCZ-ZS750W

高速USB 3.0裝置上陣

筆者選用Intel Z77晶片組主機板，它支援xHCI 1.0和UASP，是效能基準組的不二人選。所準備的2個隨身碟，設定為參考基準組，當做隨身碟產品的主要代表。而核心是屬於固態硬碟設計，筆者基於好奇心加入其中，讓大家一同參考。

至於外接盒類型裝置部分，一律搭配固態硬碟來進行。筆者找來Asus傳輸線樣品，內部是採用ASMedia ASM1051E橋接器，屬於SATA 6Gb/s規格並且支援UASP。另外還有Vantec NST-200S3-BK這款2.5吋外接盒，使用ASMedia ASM1051橋接器，是SATA 3Gb/s介面且不支援UASP。

速度躍進衝破400MB/s

首先透過ATTO Disk Benchmark測試來觀察，Asus傳輸線經過UASP加持，速度提升幅度相當顯著。在4KB單位下有著讀取85％、寫入70％左右的驚人成長，至於512KB和8192KB雖然小了許多，仍然有讀取50％、寫入40％幅度，最高速度從300MB/s以內衝到420MB/s以上。光看這點，就足以肯定UASP的卓越表現，讓人想擁有這樣的環境。

至於陪榜的Vantec外接盒與2款隨身碟，在Windows 7環境是使用傳統BOT傳輸模式，而Windows 8則是只能使用Optimized BOT。兩相比較下，Windows 8環境傳輸速度同樣足有長進，其中又以外接盒類型裝置最多。Vantec外接盒提升約為讀取30％、寫入25％，相當趨近SATA 3Gb/s真實頻寬極限，這樣的表現算是相當不錯。

Toshiba TransMemory-EX是款標準型隨身碟產品，即內部採用隨身碟控制器設計，在這部分測試的效能提升幅度比較小，讀取快了大約10％，寫入則是相差無幾，落在普遍認定的5％正常測試誤差範圍內。至於Kingston DataTraveler Workspace是個加上USB橋接器的固態硬碟合體產品，本質上和裝了固態硬碟的外接盒相當，因此存取速度增長15～30％不等。

Windows 7

Windows 8

▲UASP突破架構枷鎖，最高傳輸速度能夠衝破400MB/s，較BOT接近300MB/s快30％以上。至於Windows 8的BOT傳輸模式效率，也明顯較Windows 7高出一截。

UASP加速效果明確

接下來的CrystalDiskMark測試結果，用來和ATTO Disk Benchmark對比，如果呈現的結果相近，就更能確定UASP的加速效果。礙於固態硬碟是採用SandForce控制器，隨機與循序存取速度有段落差，為了求出最大理想值，所以測試組態選擇All 0xFF（1 Fill）模式進行。

取Seq這項標的數據來看，Asus傳輸線速度同樣有顯著提升，讀取50％、寫入30％左右的幅度，和前面測試結果相去不遠。不過此時Vantec外接盒顯得有些異常，速度不升反降的，從Windows 7環境191～200MB/s之譜，掉到132～135MB/s之間。筆者反覆測試驗證的結果都相同，一時間也摸不著頭緒，似乎只能歸咎於相容性等問題。

小檔存取同樣加快

至於原本不抱以太多期望的隨身碟，Toshiba讀取速度加快了約6％，寫入則是也出現倒退嚕現象，從105.9MB/s降低到102.3MB/s。這其中落差約莫為3％，筆者個人傾向視之為正常測試落差，沒有反覆加以試驗的必要。Kingston那只固態硬碟骨、隨身碟皮的Windows to Go相容產品，一如預期的穩定成長，分別是讀取40％、寫入15％左右。

在CrystalDiskMark其餘數據中，可以觀察到一些微妙變化。除了前述Vantec外接盒的Seq速度掉下來，4K和4K QD32這部分測試，Windows 7明顯有勝出的跡象。只有Asus傳輸線倖免，僅4K寫入部分慢了將近15％，其餘都呈現大幅成長，而且4K QD32更是驚人的讀取280％、寫入270％之多。

Windows 7

Windows 8

▲Windows 8環境測得4KB數據比Windows 7低了些，不過未刊載出來的4K QD32數據顯示，Windows 8具有倍數的增長，遠遠超過Windows 7許多。

（後面還有更多效能測試！）