ADVERTISEMENT
HD Tune Pro 速度微妙的暴增
接下來的 CrystalDiskMark v3.0.2e 測試部分,分別測試預設隨機亂數,以及相當於循序的 1Fill 模式。這階段出現了些微變化,可發現 NAS HDD 的 512K 寫入、4K 寫入、4K QD32 寫入等項目,是有明顯比 Desktop HDD.15 好一點,不過 4K QD32 讀取卻反而落後給 Desktop HDD.15。
這或許透露兩者韌體調校設定,其實還是有些許的差異。只不過這般大容量硬碟產品,通常是以大量資料儲存應用為主,因此是可以選擇忽略這可能帶來的影響。另外就 Seq 最高傳輸速度來看,結果和 ATTO Disk Benchmark 測試相仿,都是落在 160MB/s 邊緣。
【NAS HDD】
ADVERTISEMENT
【Desktop HDD.15】
【NAS HDD】
ADVERTISEMENT
【Desktop HDD.15】
最後的 HD Tune Pro v5.50 測試,考量正常測試誤差因素,兩者數據表現仍然不分軒輊。從曲線圖來看,NAS HDD 的讀取與寫入是有比 Desktop HDD.15 平穩一些的跡象,或許可以歸功於雙平衡馬達設計。
【NAS HDD】
ADVERTISEMENT
【Desktop HDD.15】
【NAS HDD】
ADVERTISEMENT
【Desktop HDD.15】
性價比是最後決勝關鍵
總結來說,這兩款產品性能表現不分軒輊,單就這點來做選擇是沒有什麼好比較。加以參考價格條件因素時,NAS HDD 參考市價 6,190 元(每 GB 為 1.5475 元),Desktop HDD.15 則是 5,490 元(每 GB 為 1.3725 元)。雖然兩者間存在 700 元價差,但是 NAS HDD 多 1 年保固,而且具有多項 Desktop HDD.15 所沒有的功能設計,性價比嚴格說來是有過而無不及。
筆者個人認為 NAS HDD 更為值得推薦,多花那 700 元當作是加買 1 年保固,還在可接受範圍內。當然了,如果你受限於預算,那麼即便不是用在 NAS 設備,對於安裝 3~4 顆或更多數量硬碟,甚至是搭配硬體磁碟陣列卡組建 RAID 的應用環境,仍然值得不加以思索優先選用 NAS HDD。反之,只安裝 1~2 顆硬碟的簡單配備電腦,或者利用外接傳輸線、插座等裝置,塞滿資料就收起來存放等使用模式,也許選擇 Desktop HDD.15 就足夠了。
測試平台軟硬體配置
- 處理器:Intel Core i7-3770K
- 主機板:Asus P8Z77-V PRO
- 記憶體:Kingston HyperX DDR3-1600 x 2
- 顯示卡:Asus ENGTX560 TI DCII/2DI/1GD5
- 硬碟機:Kingston SSDnow V100 64GB
- 作業系統:Windows 7 Ultimate 64bit
- 廠商資訊: (0800-666-910)
ADVERTISEMENT