Seagate Backup Plus Slim USB 3.0 外接硬碟測試，2TB 跟 1TB 一樣輕巧

橋接器支援 UASP 傳輸模式

稍早前，筆者測試 Backup Plus Fast 發現，儘管所採用 USB 3.0 轉 SATA 橋接器品牌、型號不詳，但是支援 UASP 傳輸模式。由各軟體偵測顯示資訊來看，Seagate 在 Backup Plus Slim 部分同樣下了重本，或者說所採用料件和 Backup Plus Fast 根本上相同。試驗 2TB 與 1TB 時發現，其控制器同樣支援 UASP，雖然實質意義有限，仍然是意外的小小驚喜。

至於內部實際採用的硬碟部分，2TB 配置型號為 ST2000LM003，是源自 Samsung Spinpoint M9T 系列，單碟 667GB、3 張碟片、6 顆磁頭構成 2TB。特點是機身高度僅 9.5mm，主軸馬達轉速 5400RPM，並配置 32MB 緩衝快取記憶體。1TB 版本則是採用 ST1000LM024，源自 Samsung Spinpoint M8 系列，規格為單碟 500GB、5400RPM 轉速、16MB 緩衝快取、9.5mm 高度。

▲ 2TB 版本採用硬碟型號是 ST2000LM003，溫度值為效能測試後擷取結果。

▲ 1TB 版本採用硬碟型號是 ST1000LM024，橋接器同樣支援 UASP，溫度值為效能測試後擷取結果。

▲ ChipGenius 也顯示新一代 Backup Plus Slim 都支援 UASP，只是橋接器品牌、型號不詳。

碟片磁錄密度左右速度表現

以下測試結果相當容易解讀，2TB 版本單碟片容量達 667GB ，磁錄密度較 1TB 所採用 500GB 碟片高出約 33％。因此 2TB 最高存取速度至少可達讀取 122MB/s、寫入124MB/s，反觀 1TB 是屬於一般水準的讀取 113MB/s、寫入 110MB/s，概觀而言 2TB 較 1TB 快上 7～12％ 不等幅度。2TB 終究是 2013 年度新技術產品，如果經常存取單一大容量檔案，是有機會體驗出這些許速度差異。

以下並列數據圖，左為 2TB 版本、右為 1TB 版本
 
▲ ATTO Disk Benchmark Neither 模式：4KB 速度相去不遠，但是最高速度 2TB 超前一截。

 
▲ATTO Disk Benchmark I/O Comparison Random 模式：2TB 的 4KB 寫入速度落後一截，不過高速度仍然快上許多。

 
▲CrystalDiskMark 預設隨機亂數模式：2TB 最高速度至少達 124.1MB/s，1TB 最高只有 113.6MB/s。

 
▲CrystalDiskMark 1Fill 模式：結果和隨機亂數模式相仿，仍然是 2TB 速度較快。

筆者個人認為 HD Tune Pro 測試平穩度有點令人存疑，故除了右欄最小值、最大值、平均值外，包含突發速率、曲線圖，特別是存取時間、CPU 使用率等列為參考就好。參考下圖可發現突發速率有點微妙，2TB 採用硬碟為 SATA 6Gb/s 介面，而且身為 2013 年度產品，照理說 DRAM 不會配置太差的規格。但是寫入突發部分卻只有 118.4MB/s，較 1TB 版本 141.8MB/s 低了許多，這有點令人匪夷所思。

無論如何，這測試仍然足以驗證，基於碟片磁錄密度差異因素，2TB 最高存取速度確實優於 1TB，而且連最內圈也是高出些許。至於存取時間部分，這次測試結果算是合理，畢竟基於相同主軸馬達轉速因素，磁錄密度高的機種檢索資料確實會比較耗時一些。

▲ HD Tune Pro 讀取測試：2TB。

▲ HD Tune Pro 讀取測試：1TB。

▲ HD Tune Pro 寫入測試：2TB。

▲ HD Tune Pro 寫入測試：1TB。

2TB 輕薄特點最吸睛

撰稿期間，2TB 參考市場價格為 4,199 元，1TB 則是 2,199 元，每 GB 儲存成本是 2TB 比較便宜。儘管才剛發售不久，1TB 版本並沒有比其他兩大廠產品貴，而 2TB 確實高出 249～499 元不等。不過筆者認為最有吸引力的是 2TB 版本，與他廠相同容量產品比較起來，即便存取速度不見得會有什麼大差異，但是其體積與重量卻是和他牌 1TB 產品相當，值得多花點小錢來換取這更好的使用體驗。

延伸閱讀：