固態硬碟終極試驗，土洋控制器性能一致性表現決戰

基礎性能一致性測試，台系異軍突起

前例可證明，台系控制器的表現並不亞於舶來品，滿足一般消費者要求之餘又可以節約成本，因而獲得固態硬碟製造商青睞。接著，讓我們延伸來看性能一致性表現，口語化來說就是探討「掉速」這檔事。簡單而言，固態硬碟日常使用資料增增減減，使用一段時日之後和硬碟相仿，都會由於資料零散而導致寫入速度降低。

只不過固態硬碟的寫入架構複雜許多，而快閃記憶體又有寫入損耗這天限，控制器架構設計與韌體層的 GC（Garbage Collection，垃圾回收）等機制搭配組合，便顯得格外重要。是否能在掉速與寫入損耗兩者之間取得平衡點，便成了產品長久使用下來，寫入速度衰退變化的關鍵。因此掉速或說性能一致性，都是觀察產品由新使用至舊，寫入速度變化的要點。

我們挑選 4 款不記名產品作為代表，所採用控制器與其型號，依序為 Marvell 88SS9187、Seagate SandForce SF-2281、Phison PS3110-S10、SMI SM2246EN。統一選擇 240/256GB 容量級距產品，而且都是採用 MLC 架構顆粒，執行測試前一律將韌體更新至最新版本，以降低預料之外的狀況。（SMI SM2246EN 為 4 通道，其餘皆 8 通道）

首先從大家比較有機會接觸到的 PCMark 8 Storage Consistency 著手，PCMark 8 針對儲存裝置新增性能一致性測試功能，這獲得部分固態硬碟廠商認同，並將測試結果列為新產品的行銷訴求之一。其測試模式如下圖所示，大抵上而言是模擬日常使用資料寫入，試驗隨著髒碟狀態加深對速度的影響，而後看固態硬碟的垃圾回收機制，能夠使速度回復多少。

▲ PCMark 8 Storage Consistency 官方測試模式解說圖。

PCMark 8 Storage Consistency 包含軟體應用模擬，計有 WOW（魔獸世界）、BF3（戰地風雲 3）、Photoshop（分 2 種負載模式）、Indesign、Aftereffects、Word、Powerpoint、Excel 等，藉以提供比較直覺的測試結果。不過由於測試所得數據眾多，我們只取 BF3、Word、Photoshop 這 3 項當代表，將其中的存取頻寬數據繪製成圖表。

我們將讀取與寫入分離，方便大家進一步評估差異，重點還是在於寫入部分。就 PCMark 8 Storage Consistency 測試模式來說，理想結果是 Defrade 與 Steady 測得數值高，而且變動較為平直。至於到最後的 Recovery 是兩面刃，測試到這階段能拉高看似好，然而與前面的落差越大，相對意味性能一致性的變動率可能是比較高。

▲ PCMark 8 性能一致性測試：BF3 讀取頻寬。

▲ PCMark 8 性能一致性測試：BF3 寫入頻寬。

▲ PCMark 8 性能一致性測試：Word 讀取頻寬。

▲ PCMark 8 性能一致性測試：Word 寫入頻寬。

 

（下一頁還有：進階性能一致性測試比較與總結）