2016.07.04 09:00

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測

ADVERTISEMENT

性能一致性見真章,表現尚有進步空間

進階性能測試部分,首先利用 Anvil’s Storage Utilities 進階測試模式,取得 4K 隨機讀取與寫入的 IOPS 表現。Sonix 標示讀取速度比 SSD 750 高出 400MB/s,然而實測結果顯示 SSD 750 輕鬆勝出,而且差距隨著佇列深度增加而拉開,SSD 750 最高能取得近乎倍數的勝差。寫入方面 Sonix 從 126569IOPS 提升至 190697IOPS,反觀 SSD 750 穩定在 180000IOPS 附近,這部分同樣可說是 SSD 750 表現較為理想。


▲ Anvil’s Storage Utilities 進階讀取測試:最高表現 228589IOPS。


▲ Anvil’s Storage Utilities 進階寫入測試:最高表現 190697IOPS。

ADVERTISEMENT

接著來看 PCMark 8 Storage Consistency 軟體應用模擬測試,所得數據包含 8 款知名軟體與諸多細項,我們只列舉出 BF3、Word、Photoshop 的讀寫頻寬值,來當遊戲、文書、創意/繪圖這些通俗應用的代表組。不難看出來,Sonix 只有 BF3 讀取頻寬足以媲美 SSD 750,Word 與 Photoshop 讀取雖然雙雙落後相當幅度,但是就性能一致性面向來說還算是良好。

至於寫入方面,BF3 和 Photoshop 測試結果顯示,Sonix 於近乎髒碟狀態下的速度大多低於 300MB/s,反觀 SSD 750 最差也能有 600MB/s 下上。Sonix 在 Word 的表現固然稍好,然而和 SSD 750 平均落點 1000MB/s 附近相較下,還是遠遠不及。這測試結果理應當足以證明,SSD 750 的控制器與韌體調校較為出色,使得性能一致性表現較 Sonix 理想許多。


▲ PCMark 8 Storage Consistency - BF3 讀取頻寬:Sonix 讀取性能一致性出奇的好。

ADVERTISEMENT


▲ PCMark 8 Storage Consistency - BF3 寫入頻寬:Sonix 近乎髒碟的速度較差。


▲ PCMark 8 Storage Consistency - Photoshop Heavy 讀取頻寬:兩造讀取性能一致性變動相近。


▲ PCMark 8 Storage Consistency - Photoshop Heavy 寫入頻寬:Sonix 寫入速度仍然偏低。

ADVERTISEMENT


▲ PCMark 8 Storage Consistency - Word 讀取頻寬:Sonix 讀取性能一致性相當好。


▲ PCMark 8 Storage Consistency - Word 寫入頻寬:Sonix 這階段寫入速度表現算是稍好。

最後以 IOMETER 執行 4K 隨機寫入,作為性能一致性的整體代表,測試條件設定在 4K、隨機寫入 100%、4K 磁區、佇列深度 32、連續執行 6 小時。彙整所得數據,可看出執行到將近 2 個小時階段,兩款產品都進入性能平原區,也就是不再有劇烈波動。故我們繪製圖表只取前 3 個小時的測試結果,其中性能變動較為關鍵的第 1 個小時,以每 5 分鐘為間隔觀測數據,而後則是設定在每隔 15 分鐘。

ADVERTISEMENT

就這兩款產品的概觀性能而言,乾淨空碟狀態下只要 10 分鐘左右,即可完整填寫滿一次設計可用容量,意味之後便進入髒碟狀態。Sonix 前 2 個小時的寫入性能變動激烈,與 SSD 750 相較時而領先、時而落後,或許是韌體積極的在回復寫入速度。反觀 SSD 750 變動平滑許多,即便前 2 個小時雙方互有領先,從 1 小時 30 分起都是 SSD 750 的表現略好。而觀測截止點數據,Sonix 為 22613.5IOPS,SSD 750 以  28422.7IOPS 表現領先約 25%。


▲ IOMETER - 4K 隨機寫入測試:6 小時完整測試總和參考值,Sonix 為 27855.79IOPS,SSD 750 是高出一截的 38590.50IOPS。


▲ 
測試結尾軟體偵測 Sonix 溫度值達 49°C,閒置數個小時之久仍有 39°C,足以證明廠商加上散熱處理,確實是有其必要性。(空調、機殼半開放環境)

由於 Zotac 產品並未在台灣銷售,難以衡量 Sonix 的性價比、給予正式評價,只能用來初探台系 PCIe 3.0 NVMe 設計方案的虛實。加以參考過去的測試經驗來說,概觀性能測試要比速度高並不難,性能一致性才是決勝的關鍵點,而這卻是台系設計方案普遍較弱的環節。接下來,會有幾款其他廠商的同級產品陸續在台灣開賣,是否會出現 SSD 750 可敬的對手,讓我們一同拭目以待。

廠商資訊

Zotac  https://www.zotac.com

測試平台

  • 處理器:Intel Core i7-4770K
  • 主機板:Asus Z97-PRO(Wi-Fi ac)
  • 記憶體:Kingston HyperX Genesis PnP DDR3-1600 4GB x 2
  • 系統碟:Kingston HyperX SSD 240GB
  • 作業系統:Windows 10 Pro 64bit 中文版

延伸閱讀

ADVERTISEMENT