WD 再戰個人固態硬碟市場，Blue SSD 性能一致性實測

概觀讀取速度突出，惟寫入變動相對略多

隨著 TLC 顆粒普遍應用、技術趨於成熟，近來一些採用 TLC 顆粒的產品，概觀性能表現並不亞於 MLC 機種，Blue SSD 也不例外。在 ATTO Disk Benchmark 的 Neither 測試模式，與一些表現較佳的競品相較，讀取速度變動是略多。不過就整體而言，其讀取與寫入最高速度表現算是出色，最高存取速度約為讀取 541MB/s、寫入 527MB/s，足以排進前段班位置。

▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式：最高存取速度約為讀取 541MB/s、寫入 527MB/s。

▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式：最高存取速度約為讀取 501MB/s、寫入 527MB/s。

▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O QD 8 測試模式：最高存取速度約為讀取 559MB/s、寫入 526MB/s。

AS SSD Benchmark 繳出成績同樣突出，Seq 表現為讀取 516.45MB/s、寫入 454.66MB/s，讀取是有機會擠進前段班，惟寫入部分較為普通。不過有趣的地方在於，4K 讀取 40.09MB/s 算是相當高的水準，寫入 122.23MB/s 更扭轉 Seq 表現一般的局面，這速度足以名列前茅。而 4K-64Thrd 表現一樣良好，故子評分達讀取 471 分、寫入 470 分，而總評分 1193 分更近乎是新高標。

▲ AS SSD Benchmark 測試：Seq 速度為讀取 516.45MB/s、寫入 454.66MB/s，4K 表現讀取 40.09MB/s、寫入 122.23MB/s。

▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試：讀取與寫入的變動略多。

Anvil’s Storage Utilities 測試表現稍有變化，Seq 4MB 讀取速度僅 399.61MB/s，反觀競品可達 470～520MB/s 不等。不過在 4K、4K QD4/16 等部分，讀取調校維持優異表現，尤以 4K 和 4K QD16 勝差最多。寫入部分相較下略為一般，Seq 4MB 達 496.61MB/s 是足以擠進前段班，但其餘項目表現就不再有相對優勢，與競品相互比較是在伯仲之間。

▲ Anvil’s Storage Utilities 測試：Seq 4MB 表現為讀取 399.61MB/s、寫入 496.61MB/s，4K 部分讀取 40.67MB/s、寫入 129.74MB/s，總評價 5042.73 分。 

CrystalDiskMark 測試傾向相近，讀取各項目表現與近期幾款競品相較，大多能維持領先不等幅度，其中也是以 4K 項目最為突出。而寫入表現雖然沒讀取那麼亮眼，大抵而言仍然維持在伯仲之間，並沒有大幅度落後情況出現，整體調校策略算是偏重均衡。至於附加參考項目 TxBENCH，測試模式這前面幾款軟體相仿，因此性能傾向是頗為相似，故就不多做贅述之。

▲ CrystalDiskMark 測試：Seq 速度至少為讀取 538.6MB/s、寫入 522.6MB/s 以上，4K 至少達讀取 41.88MB/s、寫入 146.7MB/s。

▲ TxBENCH 測試：Seq 表現為讀取 554.710MB/s、寫入 529.469MB/s，4K QD1 隨機存取則是讀取 42.175MB/s、寫入 129.507MB/s。

▲ PCMark 8 Storage 測試：總評分 4988 分、頻寬 284.37MB/s。

TLC 設計方案普遍會加入 SLC 模擬快取功能，SanDisk 將該功能稱為 nCache，WD 部分並未強調。新品拆封後我們先經由 HD Tune Pro 測試寫入，其有效加速區間近乎 200GB，接近產品設定容量 20％ 之譜，速度有 419MB/s 左右。不過就曲線變動而言，最平穩加速區段約為 80GB，相當於產品標示容量 8％。至於模擬飽和之後，速度落在 275～300MB/s 之間，真實寫入表現算是不俗。

▲ HD Tune Pro 讀取測試：最大值 464.9MB/s、平均值 431.3MB/s。

▲ HD Tune Pro 寫入測試：最大值 419.3MB/s、平均值 314.2MB/s，模擬快取飽和之後速度落在 275～300MB/s 附近。

性能一致性傾向平穩，4K 隨機寫入耐力達中等水準

性能一致性評估，首先來看 DriveMaster 2012 的 4K 隨機寫入執行結果，Blue SSD 韌體調校並非常見開高走低，而是像 SandForce 控制器力求一致。從起始至填寫 10％ 設計容量，表現在 4299～4836IOPS 區間浮動，儘管最大值不像競品動輒上萬，但相對沒有腰斬數倍的驟降變動。而填寫設計容量 10～50％ 之間，表現甚至有往上提升的傾向，反觀多數產品是會隨著寫入比例增加而降低。

完整填寫 1 次設計容量，使其達到所謂髒碟狀態後，性能表現同樣進入穩定期，其變動區間是在 1536～5281IOPS 之間。至於進入填寫 175％ 階段，高低落差在 1536～3191IOPS 變動，接近結尾則為 1536～3191IOPS 變動。雖然截止點所得數據 1966IOPS 並不亮眼，但是綜觀完整細部記錄檔與平均值，以及讀取、寫入混合性能一致性測試結果來看，整體表現是有達中等水準。

▲ DriveMaster 4K 隨機寫入測試：總結參考值 3265IOPS、極端狀態 1966IOPS。

▲ 讀取、寫入混合性能一致性測試：總評價 3383IOPS。（4K Alignment Read and Write Mixed）

品牌附加價值作為後盾，不失為安全牌選擇

撰稿期間，Blue SSD 系列 2.5 吋版依容量由小至大，市場參考價格分別為 2,450、4,390、8,790 元。相較於兄弟產品 X400，大抵而言是便宜 20～209 元不等，惟 X400 系列具有 5 有限保固，Blue SSD 則為 3 年。自家兄弟相比互具有優勢，只不過 X400 基於定位因素，我們未曾借來進行實測，因此兩者真實性能差異是無從得知、比較。

若將目光投注到現實市場，大廠 TLC 應用產品各具有擅長處，價格競爭之激烈也是不在話下。Blue SSD 寫入一致性表現居中，但價格近乎落在中上區間，要論性價比恐怕是不會有多高超。其利基點或許在於 WD 品牌附加價值，全省有多個直營/特約服務中心據點，倘若哪天真有走一趟的必要（亦可寄送），處理速度理應當比不少品牌來得快一些。

廠商資訊

WD  https://www.wdc.com/zh-tw/

測試平台

• 處理器：Intel Core i7-4770K
• 主機板：Asus Z97-PRO（Wi-Fi ac）
• 記憶體：Kingston HyperX Genesis PnP DDR3-1600 4GB x 2
• 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
• 作業系統：Windows 10 Pro 64bit 中文版

延伸閱讀