Asus Transformer Prime 變形平板二代，4+1核心效能深入實測

在近期平板電腦中， Asus Transformer Prime 變形平板二代可說聲勢驚人，除了搭載4+1核心 ARM 架構 Tegra 3，也能 Android 4.0 ，也就是可口的冰淇淋三明治 Ice Cream Sandwich。軟硬體全面更新，加上 Transformer 特殊的產品定位，想不行注目禮都很難。雖說小筆電退流行，取而代之的是平板電腦。不過用過平板都知道，平板雖然好攜帶，用於上網、看影片都很方便，但是碰到「打很多字」的情況，則受限於輸入方式顯得十分累人。不用說文書處理很麻煩，連寫個網誌都不太可行。Transformer就是秉持著「C/P值」原則，用最低的價錢同時取得平板與筆電，加上二合一的特性，也用不著玩雙機流。對於同時想要擁有平板與筆電的玩家，是個不錯的設計，同時需要總和的費用更低，攜帶性也更強。不過Transformer畢竟是採用Android系統，在文書處理上，不論是軟硬體支援度都不如MacOS或Windows。僅能做為上網、看影片、寫網誌等輕度平台，要拿來做「正經事」還是太苛求它了。Keyword：ARMARM是Advanced RISC Machine的縮寫，譯為進階精簡指令集機器，是採用32位元的RISC精簡指令集架構，ARM也將有64位元版本。而桌上型電腦使用的x86架構，則是採用CISC複雜指令集架構。前者擁有低成本、低功耗的優點。當初RISC在PC架構的爭奪戰中敗給CISC，現在卻在更多的平台發揚光大。常見的手機、平板，甚至到相機、汽車噴射引擎、都是採用ARM架構的產品。Transformer Prime是首款搭載Tegra 3的平台，至於會不會有Tegra 3的手機？NVIDIA官方語帶保留，表示Tegra 3手機最快也要今年第一季才有可能出現。編輯部這次拿到Transformer前後代產品，且都是Android 3.2.1，恰巧可來看看Tegra 2跟Tegra 3的比較。不過Transformer Prime支援IPS+，境耗電量肯定比較高，每小時平均多耗費1～2%的電池電量。還好Transformer Prime可支援IPS+切換功能，關閉後仍可比較前後代的硬體差異。我們先將電池蓄滿，在100%電量的情況開始測試。測試時開啟無線網路，並分為靜態與動態測試，靜態測試是連續播放9張相片，動態測試則是連續播放MPEG4影片。螢幕亮度部分，靜態測試使用Auto模式由系統自動調整，並於穩定光源的日光燈環境下測試，動態測試則將亮度調整至最高並關閉IPS+，較能模擬出一般看電影的環境。從數據中可看出，Transformer Prime表現不如預期，主要是跟前代相比，相片播放的靜態測試中，續航力從10小時下降至7.62小時，若開啟IPS+則續航力再減少至7.14小時。除非同時開啟省電模式並關閉IPS+，才有可能讓續航力超越前代產品，每小時的耗電量可降低至電池的8%，推估續航力可達12.5小時。不過一代無法使用省電模式，因此這樣的比較並不客觀。至於動態環境，Transformer Prime表現明顯優於前代。二代在100%的電量環境下可連續播放7.42小時，而一代僅有5.79小時，續航力提升約28.1%與官方平均數據差異不大。我們從數據可粗略看出，Tegra 3並非在所有環境下都能勝過Tegra 2，但是在影片播放上，續航力有明顯增進。▲以連續相片播放測試，開啟IPS+等設定後，續航力比前代少了約2.5小時。若開啟節能模式並關閉IPS+，才有可能維持前代的高續航力。▲影片播放上，若將亮度等設定至相同的參數，可看到Tegra 3也就是Transformer Prime表現大幅提升，續航力約提升28.1%。▲Transformer Prime的底座傳輸效能並不理想，至於平板部分，則差距不大。以Class6的記憶體而言，寫入效能約在5MB/s左右。▲開機速度慢是Transformer Prime的罩門，將兩者同時開機，可發現二代開機速度明顯較慢，幾乎多了1.5倍的時間。（後面還有：低負載Tegra 2吃香）Asus Eee Pad Transformer Prime 變型平板二代評測Asus Transformer TF700T、MeMo 370T 高段班平板現身用變形平板2代實測 Android 4.0、與 Android 3.2 效能比較4+1核 Tegra 3：解開效能5倍速、還能更省電的秘密受限於系統設定，無法實際得知播放時，是使用協同或主要處理器。從官方資料得知，播放幻燈片與影片皆屬協同處理器的使用範圍。由於缺乏客觀的測試軟體，用於測量處理器負載，以及使用的核心數量，因此無法準確得出單一核心的功耗優劣。依照架構設計，低負載環境下，一代使用ARM7二代則是低功耗板本Cortex-A9，數據可看出一代仍比二代省電，稍加提升負載，變成影片播放則Transformer Prime表現較佳。筆者猜想，只有在效能需求高於ARM7低於標準版Cortex-A9，或是完全閒置的環境下，才能展現Tegra 3效能、功耗比。平心而論，螢幕亮度約20%的測試環境下，非閒置續航力能超過7小時，算是有一定的水準。Transformer Prime內建電池規格為25Wh，比起前代24.2Wh多了一點，至於底座方面，電池規格則是22Wh。依照「二合一」的使用方式，連續操作續航力推估可達13小時，足以應付多數使用環境。至於目前操作介面，與一般Android介面大同小異。不過這代多了「ASUS個人化設定」，能更改狀態列的快速選單，用於調整螢幕亮度、切換模式或開關無線訊號，比起傳統介面操作更為直覺。由於是二合一設計，或許有人會想拿一代底座套用二代的平板。不過實際安裝後發現，一代底座扣具較大，無法扣住開口較小的二代平板。那反過來呢？一代機身厚度比二代還厚，因此塞不下二代的底座，想要無痛升級似乎不是這麼容易。筆者猜測，前後代外型設計差距極大，前者是採用類似皮革的表面，後者則是金屬外殼，若兩代裝置混插，肯定讓外型變得不倫不類。因此就算能安裝，會把它帶出門的人應該也是少數。至於Tegra拿手的遊戲領域，自然相當出色，姑且不論自家Tegra Zone內經過最佳化的遊戲，即使是Market內的遊戲也十分流暢。Tegra Zone內經過最佳化的遊戲中，若使用Tegra 3平台，可看到平常遊戲看不到的光影以及煙霧特效，這是與Tegra 2的最大不同。至於非Tegra平台玩Tegra Zone的遊戲，則無法支援遊戲內的物理、光影與煙霧特效。對於Android Market的遊戲來說，筆者測試發現對於多數遊戲來說，由於資源消耗量較低，流暢度差異不大，Tegra並沒有明顯的優勢。若是較吃資源的遊戲或模擬器，則流暢度表現較佳。但是Android Market被關閉得的付費功能，至今仍未開放，現在並不適合為了玩遊戲購買Android平板。▲遊戲物理特效：Tegra與一般ARM架構處理器差異在於可支援自家物理、煙霧、光影特效，但這些特效大多只有在Tegra Zone內的遊戲才有支援。光有好的硬體架構或作業系統，也不見得能生出好的產品，尤其在開放平台的Android陣營更是如此。硬體來說，顯而易見的是強調規格的機海戰術，每不到半年就會推出所謂的機皇，效能強歸強，但是能不能發揮又是一回事。軟體面則是有「射後不理」的更新，打從出廠就沒更新過系統，非得要自己刷機才行。（至於有沒有保固又是一回事）在Android陣營，空有好的硬體或新的作業系統也別高興太早，整合度還有更新頻率也需要注意。以Transformer Prime來說，筆者認為是Android陣營完成度相當高的平板之一，但是32GB版本要價18,000元，對於同級產品而言價位並沒有優勢，且價位與同容量的iPad 2相當，難免會互相比較。最令人擔憂的仍是Android陣營那半殘的Market，雖說網路上一堆apkAPK檔可供下載，但是來源安全性與合法性都無法保證。若未來更新Android 4.0後，還能持續更新系統，且未來Market解禁後，那Transformer Prime就相當值得入手。（後面還有：Eee Pad Transformer跨世代對決）Asus Transformer Prime 升級 Android 4.0；不滿意 GPS 可退貨Asus 聲明：Transformer Prime 的 GPS 功能確實有問題▲前後代設計理念相同，都支援擴充底座，且鍵盤配置都跟10吋Eee PC相同。二代體積較小，且採用金屬機身，平板部分重量減少94g。▲前後代扣具不同，因此無法共用底座。傳輸介面部分則維持不變，仍採用自家專屬規格，USB端可接上變壓器，該變壓器輸出規格為5V2A或1.5V1.2A。▲一代傳輸介面集中於右側，二代則是左側。前者影像介面為HDMI C Type也就是俗稱的Mini HDMI，後者則是HDMI D Type，即俗稱的Micro HDMI，體積比前者更小。▲USB介面：底座最重要的就是USB介面，一代使用硬殼保護蓋，長期使用容易變形，二代改以橡膠材質處理，但是拆卸十分費力。另外，一代共有2個USB，到了二代只剩下1個。▲平板端都有microSD，底座則是標準SD。底座部分以SanDisk Class 6 8GB測試，傳輸2.72GB的JPG圖檔，一代共花費541秒，二代則是788秒，二代明顯效能較差。▲新舊款都有支援前後鏡頭，其中主相機從一代的500萬畫素提升到二代的800萬畫素，二代光圈最大可達F2.4，算是核心之外最明顯的規格提升。