Ultrabook、常規機硬尬，效能實測選出你的需求

要直接為常規筆記型電腦或是下結論，說哪一邊比較好，似乎有一點不切實際，因為如果無法找出衡量的標準，就無法比較2者的差異。常規機與 Ultrabook 除了可以從應用層面的不同做比較外，也可以從效能測試中看出些端倪。

Ultrabook系列：

Ultrabook、常規機硬尬，用效能實測選出你的需求

快速目錄：

Ultrabook、常規處理器效能測試

攜帶方便就要有所犧牲

Ultrabook最大的賣點就是輕薄的機身，從攜帶性的觀點來看，當然是越輕越薄的電腦越方便攜帶，但是機身輕薄背後的代價，是擴充性及效能的犧牲。

目前市面上的Ultrabook皆使用IGP顯示，USB埠的數量大多為2個，而且都沒有ExpressCard的介面插槽以及光碟機，如果是文書、上網使用的話，大多不會遇到問題，看影片等多媒體應用，也可以靠IGP硬體解碼解決，但是遇到遊戲或是需要使用光碟的場合，就會顯得有些捉襟見肘。

常規機應用較廣

相較之下，雖然常規筆記型電腦體積通常比較大，但是功能會比Ultrabook來得更為完整，除了有獨立顯示卡、光碟機之外，USB埠的數量也比較多，有些筆電甚至會有等介面，使用及擴充外接裝置時更為方便。
如果讀者時常需要使用光碟，選擇Ultrabook就需要另外準備1台外接式光碟機，2者加起來的重量，不見得會比常規機種輕，而且攜帶時恐怕會更加不便。

不同的挑選依據

由於在上段文章中所講到的方便性等因素，會因使用者的需要而異，所以筆者很難為各位讀者找到衡量點，如果一定要使用光碟機、eSATA或是ExpressCard介面周邊的話，那就只能選擇常規機。

如果不介意擴充能力，則可以將注意力聚焦在電腦本身的效能、使用者對效能表現的體驗，以及續航力3個主要的項目上。在這個章節中，筆者挑選3台常規機種與3台Ultrabook進行測試，主要目的是要從效能的觀點出發，進而測試哪種平台在使用上，會比較貼近大家的需求。

處理器省電降速

由於需要顧及續航力的因應，Ultrabook所搭載的處理器以低電壓版的產品為主，除了電壓較一般處理器低之外，時脈也跟著調降不少，以搭載Core i7處理器的受測筆電為例，常規機種的時脈高達2790MHz，但是Ultrabook的時脈卻只有1795 MHz，其差距高達35%。

▲運算測試（Processor Arithmetic）的表現，幾乎只與處理器的時脈相關。

在SiSoftware Sandra的運算測試（Processor Arithmetic）中，可以看到常規機皆因處理器時脈較高而佔到便宜，時脈較低的Ultrabook全數處於下風。同樣的情況也發生在多媒體測試（Processor Multi-Media），測試成績與處理器時脈有著密不可分的關係。

▲多媒體測試（Processor Multi-Media）的情況也是差不多，可以說是處理器個人秀的舞台。

運算效能與時脈成正比

若將測試所得到的成績，除上處理器的時脈所得到的比值，就可以估算處理器每次運算所帶來的效能大概是多少。在下方的圖表中，筆者將運算測試和多媒體測試所得到的結果，分別除上處理器的時脈（以GHz為單位），所得的比值，就是在每GHz運算中所得到的效能。

▲若將成績除上效能的話，可以發現處理器每次運算所貢獻的效能不會差太多，而且互有輸贏。

在i3測試平台中，得到的比值幾乎一模一樣，然而在i5、i7平台則互有輸贏，不過2者的差距幅度不會很大，基本上可以視為影響效能的因素在於處理器的時脈，和筆電為常規機或Ultrabook的關係不大，也和處理器的電壓沒有直接關連。

▲這張圖和前1張一樣是比較每次運算產生的效能，其中2款i3筆電計算出的比值幾乎一樣。

（後面還有：效能由常規機勝出）